Приветствую всех!
Сегодня я представляю вашему вниманию отчет о тестировании линейки жидкостей Ezapravka от производителя.
ВалерийД любезно предоставил всю линейку на обзор, за что ему большое спасибо.
Происхождение жидкостей - Усть-Лабинск, Краснодарский край.
Приходят жидкости вот в таких флаконах (фото взято из темы на форуме):
спойлер
Линейка представляет бюджетный сегмент рынка, розничная цена производителем определена в 180р за 30мл.
Не смотря на соотношение компонентов 70/30 в пользу Vg, жидкость не рекомендуется к использованию на девайсах с высокой мощностью. (Но не попробовать проигнорировать рекомендации я не мог.) Возможные концентрации никотина 0, 1, 3 или 6 мг/мл.
По флаконам у меня нареканий не возникло, достаточно мягкие, не вызывающие трудностей при заправке, но не слишком - без риска раздавить флакон в сумке или кармане. Носик капельницы удобный, но довольно толстый - заправка через узкие заправочные отверсия, например, Нектара или Эрла будет не самой комфортной.
Этикетка по дизайну оставляет приятное впечатление, мне понравилась такая стилизация под старые карты или книги, но исполнение не идеально. Есть вопросы по полиграфии и особенно приклеиванию (ну не серьезно смотрится продукция с этикеткой на скотче). Впрочем, мне пришли пробники, к тому же, как я понимаю, пилотная серия, судить строго не буду, но и умалчивать о недочете плохо. Еще есть вопрос, почему информация на этикетке на английском языке? Дань моде, или намек что в планах экспорт?
Все необходимые предупреждения на этикетке присутствуют, а вот даты изготовления - нет, хотя поле под нее существует (снова спишу на пробники).
Никаких намеков на вкус, который нас ждет внутри флакона, нет. Для тестирования - это хорошо, хотя некоторое лукавство, а вот для продажи - не сказать что хорошо. Все-таки намекнуть покупателю о вкусе стоит и этикеткой, чтобы можно было зайти в магазин и повертев в руках кучу разных флаконов выбрать что купить не только по виду, но и по составляющим вкусов.
Объясню почему считаю лукавством замалчивание вкусов при тестировании. Да, с одной стороны мы получаем действительно слепой тест, где каждый опишет то что распробовал, а не то что увидел на этикетке и додумал во вкусе. С другой стороны, если я не жду какого-то вкуса в пробуемой жидкости, то не найдя его, у меня не возникнет повода снизить оценку. (Тут я, конечно, немного перебарщиваю, о вкусе намекает название и рисунок, но не каждый при покупке и выборе хочет тренироваться в визуально-вкусовых ассоциациях)
Но опять же, вспомним, что это пилотная версия линейки, и мы участвуем практически в бета-тесте. Не будем придираться к сокрытию вкусов.
Расскажу теперь о девайсах, на которых тестировал и приступим.
Обычно мои тесты проходят на повседневном баке - Сабтанке и на N22, но вспомним предупреждение от производителя про высокие ватты.
На высоких мощностях жидкость, действительно, резко теряет во вкусе, композиция смешивается в кашу, не давая понять, что сейчас вообще попало на рецепторы. Не знаю с чем это связано, с особенностями рецептуры, или ароматизаторов, но факт.
Таким образом, дрипку N22 в тестировании меняет другая дрипка - CaymanXL. На сигаретной тяге в Каймане, или кальянной, но с умеренным ваттажем в Сабтанке я получил наилучшее раскрытие вкуса.
Castle
Первым впечатлением от пробы - восторг! Табачка! Табачка именно сигаретная, не трубочный табак, с характерным послевкусием на языке и без странных перечных привкусов. Потом догоняют другие вкусы и впечатление меняется. Табачка, с привкусом чего-то сладкого, может, карамель, но прям сладкая, сахарная, типа сливочной карамельки. На мой вкус, сладость в этом миксе лишняя, тем более такая конфетная. Сама по себе табачка приятная, легкая, не надоедливая. Если понравится такое сочетание - то прекрасный вариант на каждый день. Мне не нравятся сладкие табаки, если сладость не ванильная, поэтому мне этот вкус не
подходит. Микс получился очень терпким и ТХшным, заставлял меня покашливать, особенно на кальянной тяге. На каймане более выражена табачка, хоть и все равно слишком сладкая, на сабтанке больше выпирают конфеты.
Итог: интересное сочетание, найдет своих почитателей, но и кому-то не понравится совсем. Сам микс хорошо сбалансирован, с довольно стойким послевкусием. Химических привкусов и неприятных ощущений не обнаружено.
Оценка: 6.5 баллов из 10. Выше не могу поставить, слишком большой разброс впечатлений будет у пробующих.
Pirate
Удалось распробовать не сразу, вначале показался очень слабым, приходилось буквально высасывать вкус из бака. Уже после теста оказалось что именно этот вкус мне достался нулевки, что объясняет такое поведение жижки. Но распробовать удалось (вроде бы). Нечто терпкое, со сладкими тонами. Знакомый вкус... Ммм... Ром с карамелью? Ромовые карамельки! Ну, с начинкой, пропитанной ромом, были такие раньше. Интересный вкус, сладкоежкам может понравиться и на каждый день. Для меня опять сладко, слишком конфетно. Микс мягче чем Castle, не так бьет по горлу (логично для нулевки, но думаю что и более умеренная сладость тоже решает, не вызывая першения).
Итог: снова получился интересный, не попсовый и не банальный вкус. Про стойкость и силу послевкусия сложно судить в силу нулевки, но оно есть и приятное.
Оценка: 7 баллов из 10. Для сладкоежек можно смело накидывать балл и покупать.
Thorn
Мятные леденцы, с оттенком табачки, или чего-то травянистого, с легкой горчинкой на выдохе (видимо травянистое с горчинкой - это кактус). А может эта горчинка все же от табака. Или там есть и табак и кактус. В Каймане больше сигаретного, в Сабтанке больше мятного. Интересная попытка сделать мягкий вариант салема. (Ну по крайней мере, у меня возникли такие ассоциации.) Не ментоловые сигареты, а именно мятные. По ощущениям - как курить с холодком во рту. Не так сладко и приторно, как предыдущие варианты. Мне на каждый день не пойдет, довольно специфичная мята, но иногда попарить в охотку можно.
Ремарка от окружающих: по запаху похоже на что-то кальянное. (Предполагаю кактус с кальяном).
Итог: по мысли очень интересная задумка, оставляющая простор для фантазии. Впечатление портит очень специфичный мятный компонент, я бы скромно посоветовал попробовать другие аромки. Вполне вероятно, что эти фломастеры проявятся у меньшинства, но мне от этой мяты не понравилось послевкусие, что-то в нем было чужеродное.
Оценка: 6 баллов из 10.
Savage
Снова есть конфетный карамельный привкус. Или не совсем конфетный, скорее это мои ассоциации с леденцами из детства. Тут слышится барбарис, но в меру. И еще что-то фруктовое, похоже на сладкий виноград, белый ки-миш. Мягко, приятно, вкусно, кисло-сладко. Тут этой самой конфетной сладости в меру и она удачно противопоставляется фруктовой кислинке. Мне нравится, на каждый день очень даже да, особенно если вы ностальгируете по барбарискам.
Ремарка от окружающих: по запаху похоже на губную помаду. Старую, настоящую губную помаду. о.О
Итог: не столь оригинальное сочетание, как предыдущие пробованные миксы, но все еще не банальное. Хорошо подобрана аромка винограда (если это виноград), удачно найден баланс с опасной и ядреной барбариской. Безусловно удачный микс.
Оценка: 7.5 баллов из 10. Не 8 из-за спорного запаха на выдохе. Сам не почувствовал, но иногда реакция окружающих важна.
Healer
Очень долго не мог распробовать что же это, выпарил почти до дна. Понимание стало приходить уже в конце: на выдохе груша дюшес, очень характерная и еще что-то вкусное и знакомое на вдохе. Кажется гранат, но не терпкий, и капелька карамели. Суммарно - очень вкусные кисло-сладкие леденцы. Больше кислое, чем сладкое, особенно ярко проявляется на свежие рецепторы, с утра. Даже показалось что там еще зеленое яблоко. В течении дня припариваешься и вкус становится более гладким, лучше перемешанным. Если нравится такое сочетание, то на каждый день - легко. Мне - нравится.
Итог: такое же, как и Savage, ностальгическое сочетание, с некоторой модернизацией, успешное, как и любая классика в современной обработке.
Оценка: 8 баллов из 10
Shaman
Персик. Вкусный, сочный персик, с клубникой или киви. А может и с клубникой и с киви, добавляющими полутонов. Очень вкусный микс, легкий, приятный, сбалансированный. Может быть и не самое оригинальное сочетание, зато проверенное временем. Это то, что называется "народный выбор", или "хит продаж". Показалось, что звучит "сочнее" своих соседей по линейке. За свои деньги, на каждый день - однозначно да.
Итог: для меня вкус оказался одной из главных звезд линейки. Хоть и не удивил, зато порадовал.
Оценка: 9.5 баллов из 10. не максимальная оценка, т.к. самый не удивляющий из всех.
Cruise
Не понял его, совсем. Что-то сладкое, с кислинкой, но разобрать вкус так и не смог, для меня его показалось мало. Думал, тоже нулевка, но нет. Не хватает силы вкуса. При всем при этом, парибельно, неприятных ассоциаций не вызывает.
Итог: Главное разочарование из линейки.
Оценка: 4 балла из 10. Позволит перебиться до закупки или настоя самозамеса, на более того.
Friend
Классная черная смородина (или малина? да нет, смородина) на вдохе с яблоком на выдохе. Возможно все-таки есть нотка малины, так как все тестирование она меня то преследовала, то уходила. Ооочень вкусное сочетание. Яркое, сочное, запоминающееся и радующее рецепторы. К этому вкусу хочется возвращаться. Мне однозначно нравится, удачный баланс. За свои деньги маст хэв, как говорится.
Итог: А вот и главная звезда линейки, не вызвавшая никаких нареканий или вопросов. И, видимо, попадание в мои персональных хотелковые фломастеры.
Оценка: 10 баллов из 10.
Dragon
Какая-то мятно-ментоловая смесь, типа старых советских мятных леденцов. Если там есть еще какие-то ноты, то они тонут в обилии мяты. У inavera есть такая аромка, прям один-в-один вкус. Мне она не нравится, равно как и Dragon, но это сугубо фломастеры. Любителям мятных леденцов вполне может полюбиться, сам вкус достаточно яркий и свежий, без перебора и ментоловой горчинки. Но у меня оставляла не самое приятное послевкусие, похоже на послевкусие от Thorn, но более выраженное. Вероятно, там используется одна и та же аромка.
Итог: не самая интересная задумка и не самая удачная реализация. Возможно, если поменять аромку, выйдет получше - скромная рекомендация как и для Thorn.
Оценка: 5.5 баллов из 10.
Средняя оценка: 7.11
Выводы: в целом, линейка получилась удачной. Видно старание в подборе вкусовой карты, делание сделать очень хороший продукт и сделать его доступным. Автор явно старается держаться подальше от попсовых и банальных сочетаний вкусов, пытается удивить и порадовать неожиданными вкусовыми профилями, не смотря на бюджетный сектор рынка. Сделать 9 разных жидкостей одинаково удачными, да так чтобы они одинаково понравились абсолютно всем - невозможная задача. Но Валерию удалось к этому сделать уверенный шаг. Об этом может говорить хотя бы тот факт, что даже самая провальная на мой вкус жидкость оказалась парибельной. Вполне допускаю, что там где я поставил низкие оценки, другой человек найдет для себя если не любовь, но хотя бы удовольствие и фаворита.
Общее индивидуальное ощущение при тесте: хотелось добавить вкуса почти всем миксам. Как будто слушаешь хорошую музыку, но плеер играет чуть тише, чем хочется и рука тянется к ручке громкости, добавить буквально один-два щелчка. Это легко может оказаться проблемой моих рецепторов, заглушенных предыдущими тестами мощно начиненных аромками линеек. Поэтому за "высасывание вкуса" оценку осознанно не снижал, за исключением Cruise, на котором вкуса мне не хватило на столько, что банально не смог распробовать и адекватно оценить.
В основном, вопросов по аромкам и компонентам не возникло, за исключением озвученных выше (и фломастерных) по мятным жижкам. Химического привкуса не обнаружено нигде, за что зачет. Это значит аромки подбирались хоть в бюджетных рамках, но с радением о своем продукте.
Также осознанно не снижал оценку за упаковку, оценивая исключительно содержание. Но над этикеткой надо поработать. Будет обидно, если неопрятный внешний вид отпугнет от очень приличного содержания.
Хочу поблагодарить производителя за предоставление линейки на тест и обзор, за его старание и желание выдать хороший продукт по небольшой цене. Пожелаю удачи в дальнейшей работе над линейкой, терпения поработать над ошибками и вдохновения на новые идеи.
+ добавил
Сообщение от keysis
