Хз, на фьзах из 0.32 погонял на 60 ватт, сначала естественно воткнул вату в проточки, ожидаемый гарик, потом вот сверху положил, прям чуть-чуть вовнутрь и вату причесал сильно, так норм, потом жирный фьюз воткнул из 0.4 там обмотка не самая лучшая 0.15, койл инертный, такое в дрипку ещё пойдёт, но тут обдув прямо в спираль, так что работает, 45 ватт полёт нормальный. Джем монстра лил, который фруктовый, особой разницы на 1 или 2 спирали не заметил, да знаю, спиральки не особы жирные, и разброс в ваттах не велик, если что-то другое поставить, ватт под 80-100, разница будет, но пока и так пойдёт.
Ещё от ваты зависит, если бак ссыкливый, нужна вата с плотной структурой волокон, типа муджи, если гарики, то наоборот. У меня для этого амелия есть, точнее шарики ватные амелия, там гигроскопичность дикая, как раз тот случай, когда дешманская вата лучше всяких якобы вейперских.
Я не предлагаю в аптеку бежать, но если есть вата разная в наличии то можно попробовать, но я бы забил
, не люблю очень капризные баки, когда и так и этак, а он не в какую, тут просто достаточно быстро удалось запустить
- - - Добавлено - - -
И да повторюсь, реализация перекрытия жижеподачи тут спорная, жижу в баке надо перекрывать и тогда точно не потечёт, хоть на боку, хоть как, вот поэтому они в суприм 3 всё назад и вернули, там бак конечно доработанный, тут нюансы есть.
Сообщение от rozenkreuser
