Подписка мастхэв
Подписка мастхэв
Дмитрий Павлов Удачи в новом начинании
МЕШ (mesh) - единица измерения плотности сетки (проволочек или ячеек на линейный (на линейный, Дима) дюйм).
Это определение прилепилось от ткачей.
считается просто, надо взять сетку, посчитать количество проволочек на 1 дюйм (25.4мм) и получится mesh.
Поэтому в ГОСТах пишут не mesh, а: Число шагов на 1дюйм .
Теоретически у сетки может быть 2 меша
Подпишусь (хоть и не кот )
Дима - молодец!
Все молодцы))
Мысли великих: СОЖГИ ВСЁ ЭТО ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ!!!!!!!!!! © dnk1986
Все, что нажито...
Поправим. Система подсчета меш справедлива только для сеток с квадратными ячейками, где число нитей основы равно числу нитей утка. И то существует 3 международных и более 10 патентованных систем подсчета.
Например, хорошо пишут здесь: Перевод "меш" в миллиметры по различным классификациям и источникам: BSS, Tyler,US и др. / Новое на сайте / Золотодобыча - Добыча золота: оборудование, технологии, предприятия, объявления, статьи, комментарии
да написали там хорошо, а самое главное отметили ту самую особенность пересчета с учетом толщины проволоки, но все испортили таблой в которой привели хз чо без учета той самой толщины проволоки
на самом деле меши пересчитать в размер ячейки просто (зная все нужные параметры).
вот другое дело не меш-классификация, а наши отеческие ГОСТы - наша сетка характеризуется какраз размером ячейки на просвет, и толщиной проволоки.
кстати вот сетка-К - она не мешевая, а ГОСТовая, и количество ячеек на дюйм посчитали под увеличением чисто для поддержания традиций
**й, ****о и муравей!
насколько я помню, Андрей никогда не скрывал своего пренебрежения к числу Меш, более того активно доказывал, большее влияние диаметра проволоки, используемой в сетке, и раскроя заготовок на подающую способность фитилей.
Думаю, по получении более внятной информации от одних из отечественных продавцов, мы сможем составить более-менее внятную таблицу с привязкой ГОСТовских и ТУшных сеток к классификации Меш. И прикрутим в первопост.
И да, друзья, если кто заметил неточности или заблуждения - указывайте смело. Я не кисейная барышня, без обид исправлю.
зашем привязывать мягкое к теплому
надо наоборот меши свести к размеру ячейки и толщине проволоки, ибо, да нам не сколько важны меши, а больше размер ячейки и общее количество металла для разогрева.
с давних пор известно - больше ячейка (меньше меш) - подача обильней, но медленней и не высоко, соответственно наобормот - меньше ячейка (больше меш) - подача скромнее, но быстрее и выше.
+куча нюансов - больше ячейка - более техастый и жырный пар, толстые проволоки - больше металла - большие мощности, многое еще зависит от способа скрутки, от густоты жижи, от особенностей испарялок, ...
( вощем непочатый пачаток нна )
**й, ****о и муравей!
Тема ооочень заинтересовала.
А по поводу МЕШ
педивикия не смотря на мое к ней недоверие дает очень логичное определение:-
"Меш (англ. mesh — петля, ячейка сети, отверстие сита) — внесистемная единица измерения для проволочных сеток (сит).
Равна количеству отверстий на 1 линейный дюйм (25,4 мм)".
То есть, учитывая что мы используем буржуйский термин, наверное превильным будет принимать значение, которое в него вкладывают буржуи, и, исходя из природы словообразования: mesh (англ. петля, ячейка сети, отверстие сита, отверстие)— это количество дырок на 25,4 мм.
ЗЫ
остается непонятным только вопрос как быть с сетками с прямоугольными ячейками (вдоль мерить или поперёк... или брать среднее значение)
Последний раз редактировалось DeGaD; 15.10.2015 в 19:01.
отож)
А чем сложнее канальцы в фитиле, тем чудесатее ведет себя фитиль при прогреве жидкости...
А некоторые комбинации крупной и мелкой ячейки не подают от слова совсем
А еще очень большое влияние на подающую способность оказывает такой параметр, как живое сечение сетки.
А так -то, без привязки к мышам (ой, не удержусь я) и прочей тряхобородии:
Самыми перспективными вижу - № 0045 (ячейка в свету мм: 0,045; проволока 0,036 - примерно 313 мышат)
№ 005 (ячейка в свету мм: 0,05; проволока 0,036 - примерно 295 мышат)
№ 0056 (ячейка в свету мм: 0,056; проволока 0,04 - примерно 264 мышонка)
№ 0063 (ячейка в свету мм: 0,063; проволока 0,04 - примерно 246 мышат)
№ 0071 (ячейка в свету мм: 0,071; проволока 0,05 - примерно 209 мышат)
№ 008 (ячейка в свету мм: 0,08; проволока 0,055 - примерно 188 мышат)
№ 009 (ячейка в свету мм: 0,09; проволока 0,06 - примерно 169 мышат)
№ 01 (ячейка в свету мм: 0,1; проволока 0,06 - примерно 158 мышат)
№ 0112 (ячейка в свету мм: 0,112; проволока 0,08 - примерно 132 мышонка)
№ 0125 (ячейка в свету мм: 0,125; проволока 0,08 - примерно 123 мышонка)
№ 014 (ячейка в свету мм: 0,14; проволока 0,09 - примерно 110 мышат)
№ 450 (проволока основы 0,09; проволока утка 0,055 - в мышатах не исчисляется)
Последний раз редактировалось Дмитрий Павлов; 16.10.2015 в 00:12.
Честно говоря, я не совсем понимаю суть капиллярного эффекта, который используется в фитилях для подвода жижи в зону испарения.
Например вата, - если я правильно понял, то проводимостью жижи обладают не сами волокна ваты, а промежутки между волокнами.
Опять же не встречал я точных данных по размеру капилярных каналов, обладающих максимальной производительностью.
Ну , что-то типа 5-60мкм для воды, для жижи (с учетом вязкости) - хз,
Если взять сетку (заготовку), то видно, что по поверхности сетки жижа легко распределяется, проникая сквозь переплетения проволочек, размеры "ячеек" сквозь эти переплетения отличаются от "меша" и на саржевой сети они более ярко выражены.
Если же свернуть сеть в рулон, то появятся капилляры между слоями сетки, вероятно они играют важную роль - ибо доставляют основной обьем жижи со дна бака.
Размер ячеек сетки определяет скорость подачи жижи изнутри фитиля на поверхность, т.е. на испаритель.
Вот почему-то мне кажется, что внутри фитиль надо делать из более крупной сетки (<200m), а поверхность - из более мелкой (>200m), а вот сетку надо укатывать плотнее, чтобы размеры межслойных капилляров соответствовали размеру ячеек сетки в свету.
Возможно при этом болеен важен не капиллярный эффект, а подсос?
**й, ****о и муравей!
немного с тематикой знаком по университету, флотационщик
напишу что помнится, если что поправят
олеофобность и олеофильность свойства материала, а не воздуха
смачивание идет как раз сетки, и в ячейку затягивает жижу из-за поверхностного натяжения
---
ну в некотором смысле вы правы, объем основной жижи получается идет по капилляру, но тянет его за собой жила
---
и еще интересный момент, основа основой, но в какой-нибудь аромке может быть компонет, который сработать может как ПАВ, причем с динамикой в любую сторону
ускорить или застопорить подъем жижи
проводить практические исследования нет лабораторных возможностей, поэтому с удовольствием почитаю практические изыски по мышеводству )
Последний раз редактировалось CHiiEF; 16.10.2015 в 01:49.
спойлер
Фига у вас тут научные споры. Даже сказать нечего.
С пятницей тогда.
Я клянусь, что стану чище и добрее, и в беде не брошу друга никогда...
BY-KA v7 Full
Wismec DNA200, Triade DNA250
Скорей бы китайцы придумали как поставить инжектор (с лямбда-зондом для пара) в гену, и тогда нафиг все эти мыши будут. А то от них голова кругом уже идет. :-D
Тапок...
спойлер
почитаю, интересно