Собрал воедино кучу информации по ГЛАВНОМУ ВОПРОСУ столетия *органика или кремнезем*.
Тема http://www.ecigtalk.ru/forum/f16/t11579.html, все-таки для определившихся в пользу органики.
По ходу сюда буду добавлять новые факты. Когда все в одном месте со ссылками, гораздо удобнее.
Кремнеземная нить:
Преимущество, можно прожигать.
Недостаток, возможно представляет опасность при попадании волокон в легкие. Однозначно не доказано, что волокна попадают и не уверен на 100 в опасности, если попадают.
После прожига нить становится хрупкой и ломкой, летит в слабопрожженном виде в сухом состоянии (после первоначального несильного прожига), после конкретного прожига летучесть увеличивается однозначно, проверено, если принять за аксиому возможность попадания в легкие.
Бамбук:
Преимущество, не летит в легкие, а если и летит то не вреден однозначно. Вряд ли будут делать опасные включения, на свете же полно аллергиков и волокном с одежды дышим.
Проверить на состав (по поводу дополнительных синтетических волокон) можно поджигая. Если будет синтетика, то будут шарики оплавленные образовываться, и пепел неравномерного цвета.
Недостаток , нельзя прожечь.
Возможны хим. включения, после обработки (отбеливание и т.д.) все же волокно делают не для парения, а для одежды.
Нить от чайных пакетов:
Преимущество, 100 процентная уверенность в отсутствии хим опасных веществ. Ни к то ж не будет усложнять себе жизнь добавляя вредные вещества. Напротив всячески очищается и предназначена нитка для пищевых целей с температурой эксплуатации 100 градусов.
Недостаток, состав нити не пишут, допускаю наличие синтетических волокон, но проверить можно поджигая.
По вкусу свежие намотки всех видов парятся отлично. Смачиваемость органики лучше, возможно из за этого вкус приятнее, кашля поменьше, пар помягче.
Размер волокон кремнезема *ековул* 6мкм + - 1мкм, 9мкм + - 1мкм
Рубленная кремнеземная нить
Опасность для организма волокон
Вредное воздействие на здоровье искусственных волокон
Самый большой риск связан с волокнами менее 0,25 мкм в диаметре и более 8 мкм длиной. (в 20 раз тоньше , чем волокно кремнезема). И особенно опасны керамические прочные иглы, но это из другой оперы.
Получается, что после прожига нить менее опасна (становится хрупкой), так как короткие волокна менее опасны, хотя прожженая сухая нить пылит сильнее.
Если сделать 2 допущения, что волокна кремнезема летят из мокрого состояния нити в легкие и даже вредны, прожиг, возможно, увеличивает количество летящих волокон (нить становится хрупкой), но, возможно, снижает их опасность. После прожига намотка хуже по вкусовым критериям чем свежая.
Поэтому прожигать смысла не вижу.
Раз нет смысла прожигать, теряется преимущество над органикой.
Эксперименты приводимые форумчанами по выдоху пара на стекло и нахождению там волокон, несостоятельны. Нужно проверять в герметичных и чистых комнатах, у парильщиков и не курящих (парящих) сравнивая результаты наличия волокон в выдохе. Для надежности подходя к эсперименту статистическим методом (несколько парящих и непарящих людей в эксперименте). Пока такой информацией не обладаю.
Волокна находимые на стекле (и даже под микроскопом) форумчанами не подлежат идентификации. Нет никакой уверенности, что они из кремнезема.
Во тут http://www.ecigtalk.ru/forum/f16/t11579.html, да волокна, со смыва мундштука, доказуемо кремнезем. Могли попасть со, слышымими из атомов, плевками и крупными каплями, но не факт что полетят с паром в легкие и в большом количестве. Также смело утверждать о волокнах на выдохе, что они от кремнезема нельзя.
Наличие волокон кремнезема в жидкости в камере испарения не говорит о том что волокна летят, они естественным образом смываются.
Никаких научных исследований и экспериментов по данной теме нет. Летучесть волокон кремнезема в сухом и мокром виде нити - совершенно разные вещи.
Есть мнение некоторых форумчан, что при нагреве органика разлагается и выделяет вредные вещества. Вот тут температура рабочей спирали
http://www.legacyforhealth.org/Cobb_SRNT_2010_ENDS.pdf
As propylene glycol (or other alcohol) is
heated to 40-65C and forcibly drawn
through the device, it vaporizes.
Если есть сомнения по поводу темературы испарения или кипения жижи вот факты:
Температура кипения пропиленгликоля 187,4 С Пропиленгликоль — Википедия
Температура кипения глицерина 290 С Глицерин — Википедия
Температура кипения воды 100 С
Много ? А википедия говорит, что смесь этих компонентов может кипеть при гораздо меньшей температуре чем отдельные составляющие
Азеотропная смесь — Википедия
Поэтому недоверять http://www.legacyforhealth.org/Cobb_SRNT_2010_ENDS.pdf нет оснований, точнее процесс вапоризации может начинаться при не очень высоких температурах хотя и не так интенсивно, при температурах значительно ниже точки кипения.
Вот тут экспериментально проверенная температура спирали доказывающая вышестоящие факты
http://www.ecigtalk.ru/forum/f41/t12401.html.
Замер без затяга в расчет не берется, он некорректен. С затягом 150-170 градусов. При высоком вольтаже (мощности) до 300 градусов.
Более того, под датчиком температура может быть завышенной из-за ухудшевшейся смачиваемости и(или) обдуваемости этого места.
И еще того больше, на разных фитилях и разых составах жидкости, при прочих равных условиях, температура может отличаться и может негативно сказываться на ощущениях, нужны комплексные замеры с разными фитилями и жидкостями.
Температура частичного разложения органических волокон хлопка на воздухе 150-170 С, льна 180 С, что согласуется с одинаковыми, примерно, свойствами и составами этих типов волокон. Возникает вопрос, температура разложения органики не на воздухе, а в смоченном состоянии какая? Ведь большинство волокон не будет контакитровать с воздухом и, следовательно, доступ окислителя ограничен.
ХЛОПОК - neoteks.ru
Классификация текстильных волокон — Продажа технических тканей и перчаток
Основным аргументом против того, чтобы отнести ткань из бамбука к натуральным продуктам, является то, что в результате технологических процессов на выходе получается новая нить. Процесс производства может испугать далекого от химии человека, но важен результат, полученные нити и ткань из них никакого вреда здоровью не представляют. При выработке хлопка применяется еще больше химикатов, чем для бамбука !
Ткань из бамбука
Совсем кратко.
Нитка от чая ХБ, фактически тру волокно (пьем заварку из нитей постоянно), нет химических примесей, использовать не сильно жаря 150-170 С предел.
Бинт. Возможна обработка антисептиками, что не есть хорошо. Но есть чистые бинты, а вот они неплохой вариант, использовать не сильно жаря, 150-170 С предел.
Бамбук неплохой вариант, неокрашенный (понятно наверняка почему), использовать не сильно жаря, 150-170 С предел.
Кремнеземное волокно.
Вопросов больше чем ответов, нужны продуманные эксперименты, а не так *подышал на стекло нашел какое-то волокно*, вцелом не все так страшно.
Очень важный момент, задумайтесь. В ароматизаторах содержатся вещества не всегда безвредные. Не говоря уж о всевозможных табачных вкусах которые не только непонятно, что содержат, но и, вообще, непонятно что напоминают (по отзывам от сена, до носков). Ссылки по составам известных ароматов нет смысла приводить, информации полно везде.
Воздействие их на организм более менее изучено при пероральном приёме, но никак не ингаляционном. Ароматизаторы уже другая тема.
Сопоставима ли та вредность от ароматизаторов, с предполагаемой вредностью от кремнезема или органики и стоит ли серьезно заморачиваться по материалам фитиля в таком случае ?
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.
Сообщение от Napalm123
И Фараона
