Топбокс-нано - один из явных кандидатов на популярность в качестве набора для новичков. Его нередко и советуют новичкам (особенно прекрасного пола - он есть в красивых сиреневой и розовой расцветках) более опытные товарищи, даже если они его и в руках не держали. Сам так делал, каюсь. Причина ясна: старший брат - Субокс-мини - вышел настолько удачным (речь о баке прежде всего, о Субтанке), а конструктив тут настолько похож, что чего тут и думать?
Но не всё так просто. Поэтому, получив кит Нано, я решил поделиться с уважаемой публикой некоторыми впечатлениями.
Вот наш герой:
На вид - действительно эдакий более "женский" вариант Субокса.
Достоинства:
- Приятный дизайн. Мягкое сужение по дуге от задней части с аккумулятором до передней с баком. Прекрасно ложится в небольшую руку.
- Топтанк-нано смотрится очень хорошо, "серьезно-солидно", но при этом очень компактно.
- Всё очень качественно собрано (ну, Кангер же).
Теперь недостатки, и о них чуть подробнее:
- Топтанк-нано в качестве субомного откровенно слабоват, ибо слишком мал и тесен. На больших мощностях весьма ощутимо греется. Жидкость в баке, конечно, не закипит, но всё равно это как-то неправильно.
- Верхняя заправка разочаровала, и после пары заправок сверху я перешел на привычную заправку снизу, как в классическом Субтанке.
Насечки на тоненькой верхней крышечке почти неощутимы, а вся верхняя часть (на рисунке помечена красной стрелкой)
откучивается в ту же сторону, легко ошибиться и открутить их вместе, что я своими толстыми пальцами и делал (нужно ли быть семи пядей во лбу, чтобы сделать в таком случае резьбу в разные стороны?)
- Хотя весь конструктив практически 1 в 1 с Субоксом, умудрились сделать хуже кнопки. В Субоксе главная кнопка в небольшом углублении, поэтому, хотя отлично ощутима, не вылезает далеко из основной плоскости корпуса. Здесь же не сделали этого, кнопка торчит из ровного корпуса. Сразу стало как-то неаккуратненько и провинциально. Маленькие кнопочки тоже.
- Мелочь: зачем-то изменили положение дырки с решеткой-логотипом, она стала на пол-сантиметра ниже. В результате у аккумуляторов, обернутых красной полоской-наклейкой под Субокс, на Топбоксе эта наклейка не совпадает с дыркой.
- Что-то очень странное в плате Топтанка: при попытке накрутить любой клирик с большим сопротивлением (я испытал T3S 2.2, 30S 2.2 и Аэротанк 1.8) она ведет себя абсолютно неадекватно - жарит аж на 8 вольт при любых выставленных ваттах, не глядя на них вообще...
- Никакого вкуса я пока от Топтанка не добился... Конечно, еще поиграюсь разными испарителями, рано говорить. Но пока - любой старинный Тетрис или Аэротанк явно вкуснее (с прекрасными обслугами Субтанков я уж и не сравниваю). Это очень странно. Всё-таки сменные испарители весьма большие, спиральки в них довольно солидные, а не крохотулечные, как в упомянутых старичках. По идее они просто обязаны быть вкуснее и комфортнее. Но нет.
Другое:
Приятный сюрприз - большие квадратные сменки от Субтанка-мини нормально влезают в Топтанк-нано. Это очень кстати: все Субтанки у меня на обслуге, сменки было некуда девать. А теперь в Топтанке спарятся потихоньку.
Мой вывод:
Покупка практически зряшная.
Лишний маленький и удобный боксмод, конечно, в хозяйстве не помешает. Но... Субтанк на нем уж очень некузяво сомтрится, свисая со всех сторон, а на обычных старых клириках со сменками выше 1.8 бокс почему-то сходит с ума и непригоден.
А Топтанк даже близко не стоит рядом со своим старшим братом. Правда, китайцы уже делают к нему базу для обслуги, но по-любому она будет сильно меньше, а значит не столь удобна. Так не лучше ли сразу брать Мини и не париться ни с какими Нано? Не так уж и велика разница в размерах, зато во вкусе и удобстве - более чем заметна.