Публикуется в этом разделе с разрешения EvilGrym'а
Предыстория:
Цитата Сообщение от sidorow Посмотреть сообщение
есть сомнения в возможности простого измерения концентрации. Я тут нашим накапал жижи для хроматографа (нужен был никотин) - так там не понятно вообще ни хрена, растворитель маскирует качественно.
Цитата Сообщение от sphimik Посмотреть сообщение
Там есть какие-то осадки с кремневольфрамовой кислотой?
Цитата Сообщение от sidorow Посмотреть сообщение
Да осадки-то есть - а толку? В принципе - хоть тем же весовым по осадку мы с тобой отдельную жидкость проверить можем, наверное. Но опять же - оно нам надо?
И пришла в мою глупую голову одна идея, которая практически сходу была отвергнута питерскими светилами. Посему публикую ее здесь, т. к. девиз этой ветки: "для энтузиастов есигостроения. размышления, идеи, схемы, поиск философского камня", а посетители ее менее отравлены ядом консерватизма.

Итак, суть метода. Это одна из разновидностей осадочной хроматографии. Для наглядности нацарапал картинку:
Пластина пропитывается реагентом, образующим осадок с никотином. Например, кремнийвольфрамовой кислотой.
В стартовую зону капаем каплю основы и помещаем край пластины в растворитель (например, вода). При продвижении фронта растворителя никотин будет осаждаться и получится этакий "хвост" из осадка. Естественно, чем больше концентрация никотина в пробе, тем он будет длиннее. Если осадок бесцветный, требуется "проявитель".

Достоинства и недостатки метода:
+ не требует специального оборудования (хроматограф)
+ вместо хроматографической пластины можно использовать даже бумагу
- не очень высокая точность (но достаточная для 99% народа)
- объем капли должен быть всегда одинаковым
- надо таки найти реактивы
- кроме реактивов необходимо свободное время и желание для проведения серии опытов.
- может, это очередной бред
- и т. д.

Немного в защиту метода: он далеко не нов и имеет практическое применение. Есть методики для количественного определения никеля, меди, свинца, хлора и т. д.

Список литературы не прилагается. Интересующимся могу посоветовать почитать Алесковского, Рудакова, Мазура и т. д. (в основном пособия для студиозусов).