Бакомайзер "Нахлобучайзер" для Ego и трубомодов. Концепт.

[Taler]

EvilGrym, вопросик можно?
в основном от пресловутой лени. Какой длины поличается обычно спираль на 4 Ома, если ее мотать на средней толщины фитиль, причем не шибко аккуратно?

Если взять нихром средней толщины и намотать на средней толщины фитиль со средней аккуратностью, длина спирали на 4 ома получится в точности средней.

[-=Shaman=-]

Taler, вопрос конечно не мне, но если перевернуть минуты на 2-3, даже при относительно плотной посадке фитиля в заглушке, ясно дело, потечет жижа по фитилю в "испарительную камеру". А дальше в карман. Правда многие носят свой агрегат в чехле, вертикально

---------- Сообщение отправлено в 07:36 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 07:34 ----------

Если взять нихром средней толщины и намотать на средней толщины фитиль со средней аккуратностью, длина спирали на 4 ома получится в точности средней.

Эхх, полез на полку за нихромом и мультиметром.

[Taler]

Вижу основной недочет в том, что жижа свободно налита в баке. при наклоне девайса жижа стечет по мундштуку , а по трубке будет заходить воздух и все выльется нафиг.
надо перегородку ставить полюбому с дырками, и через них фитиль пропускать. (красным на рисунке). И эта, когда в пейнте рисуешь сохраняй в png формате - размер меньше и качество четче.

Ура, мы изобрели «керамику» с подводом электричества сверху (а зачем, кстати, сверху, какую задачку этим решали?)!!!
Забыли только изобрести, как теперь это заправлять.

[MicroSur]

Если на данном способе обдува я получу преимущество в качестве пара, отличного от всего, что уже придумано - я согласен не переворачивать агрегат.
Идея штуки - обветривать такую длинную спираль, которая в быту не применяется, ибо требует не слабых мощностей для нагрева.

[-=Shaman=-]

Ура, мы изобрели «керамику» с подводом электричества сверху (а зачем, кстати, сверху, какую задачку этим решали?)!!!

См. выше.

Забыли только изобрести, как теперь это заправлять.

Для прототипа - неважно. Чутка доработать, добавить одну деталь - и хоть из стакана. Вечером нарисую.

[Taler]

См. выше.

См.-рел выше. Вот это, что ли: "Да не. по проводкам. Пайка c обмоткой медью надежней, да и провод можно использовать нормального сечения."? Смехотворная причина для столь радикальных решений. Я не говорю, что подача питания сверху - это плохо, я говорю, что обоснование неубедительно. В чем была задача? Улучшить качество соединений, применить провода большего сечения? Этого не удалось достичь на традиционной схеме? Почему? Что помешало?

Для прототипа - неважно. Чутка доработать, добавить одну деталь - и хоть из стакана. Вечером нарисую.

Это прототип чего? Электронной сигареты или сферического коня? Если сигареты, то для нее заправка - очень важно, не менее важно, чем все остальное. Если конь - то нет.

[-=Shaman=-]

Сверху - дабы можно было накруить на егу или любой трубомод, не увеличивая сильно длины оного, при использовании емкого бака. Такое расположение спирали в данном случае оптимально. ИМХО.

Прототип в данном случае - агрегат, максимально простой и минимально эстетичный, в коем реализован обдув длинной спирали щелевидным воздуховодом. Нужен, дабы понять, имеет ли такая схема преимущества перед обычной. Все остальные решения уже используются в ряде конструкций и вполне работоспособны.

Заправка - снял бак , налил жижи, одел бак.
Для этого конструкцию надо чуть изменить.

[EvilGrym]

-=Shaman=- ХЗ, а точнее Офигенно Нефиговая!
Все зависит от толщины нихрома. если совсем тонким - то и в 2 витка можно, если толстым, например в палец толщиной то прилично, с пол метра наверно будет.

---------- Сообщение отправлено в 11:05 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 11:01 ----------

А вообще, я лично не сторонник длинных спиралей. От краев к середине подвод жижи ослабевает и серединка горит быстро. Предпочитаю наоборот короткие спирали с толстыми фитилями.

[Taler]

Сверху - дабы можно было накруить на егу или любой трубомод, не увеличивая сильно длины оного, при использовании емкого бака. Такое расположение спирали в данном случае оптимально. ИМХО.

Вот это уже ход мысли, а не черт знает что. Причины компоновочные, а не какие-то там "проводки нормального сечения". Как компоновочная идея это любопытно, хотя и тоже не лишено своих недостатков. Какие-то задачи решает, какие-то создает. Но имеет право на жизнь, если применять осмысленно.

Заправка - снял бак , налил жижи, одел бак.
Для этого конструкцию надо чуть изменить.

Бак у вас на резьбе накручивается на испарительный модуль? Если да - то он радостно перекрывает воздушное отверстие.

Ладно, не буду больше вас мучить, наскучило. Мой вам совет, как юному изобретателю - пляшите лучше от задач, а не от решений. И не брезгуйте сначала сформулировать оные, а потом уже решать. А потом оценить, насколько решение получилось адекватным задаче. А то вы сформулировали задачу-то только вот сейчас: "Прототип в данном случае - агрегат, максимально простой и минимально эстетичный, в коем реализован обдув длинной спирали щелевидным воздуховодом. Нужен, дабы понять, имеет ли такая схема преимущества перед обычной. ", и, если рассмотреть предложенное решение в свете этой конкретной задачи, то оно вызывает массу недоумения.

[EvilGrym]

-=Shaman=- не ссы - прорвешся, а Taler просто завидует.

[MicroSur]

А такое было? Воздух по щелям прямо в трубках-стойках.

[-=Shaman=-]

Бак у вас на резьбе накручивается на испарительный модуль? Если да - то он радостно перекрывает воздушное отверстие.

На трении. Сделать в стенках отверстия, соосные с воздуховодом? Заодно позволит и тягу регулировать.

Перерисовал с учетом всех советов

[EvilGrym]

MicroSur такого еще не было, но технически реализовать можно. например на грымцангах.
Кстати в шаманский формфактор вполне вкрячить можно.

[Taler]

На трении. Сделать в стенках отверстия, соосные с воздуховодом? Заодно позволит и тягу регулировать.

Тогда уж лучше байонет, чтобы отверстия совмещались автоматически. Или просто перенести входное отверстие за пределы съемной части бака, что выглядит более разумным решением, чем придумывание "пропускника для оси".

[EvilGrym]

Заодно позволит и тягу регулировать.

дельная мысль. но, в таком случае посадочный размер должен иметь достаточную длину чтоб на отлом не соскочило, и при этом минимально возможную чтоб спираль было удобно менять.
Еще надо учесть чтоб расстояние от спирали до жижи было минимальным. при подъеме жижи вверх по фитилю это важный момент.

---------- Сообщение отправлено в 11:55 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 11:54 ----------

Тогда уж лучше байонет

на коленке сложно сварганить. станок надо сверлильный. чтоб по центру точно попасть.

[-=Shaman=-]

в таком случае посадочный размер должен иметь достаточную длину чтоб на отлом не соскочило, и при этом минимально возможную чтоб спираль было удобно менять.

К идеале это отдельная деталь в виде трубки, которая насаживается на пощадку атома И как-то там фиксируется.

Еще надо учесть чтоб расстояние от спирали до жижи было минимальным.

Ну дык клеевой карандаш же есть

[Nikolas21.05]

Shaman это же обслуживаемый клирик, к тому-же стик. Ну а насчёт обдува, раз уж ты всё равно флейту хочешь использовать пусть это будет саксофон, выведи один или оба конца в верх. К стати вместо отверстий можно щель ( проще сделать). Центрация стакана отпадает сама собой, можно делать резьбу на площадке, ну а стакан по вкусу можно металл можно прозрачный. К стати Эвелгрим неплохую идею предложил обдув через стойки заодно и способ крепления спирали зачётный, только крышечку сверху надо делать.

[EvilGrym]

Nikolas21.05 дуть через стойки это не мое, мое цанги в этих стойках.

[Kocтя]

А что тема то заглохла? Реальное изделие будет?

[-=Shaman=-]

будет. Но нескоро. Пока экспериментирую с обдувом.