Атомайзер без фитиля

[Garykom]

А не пробовала ли научная мысля еще создавать "вечный" атомайзер (бак) без применения фитилей в любых видах?

Без ваты/хлопка/сетки и прочих кремнеземных нитей и тросиков.
Максимум фитиль виде обычной трубочки (или пакета трубочек).

Суть обычный пульверизатор или по умному струйный насос (инжектор или эжектор) с некими соплами-форсунками.
С нагнетанием давления в баке с жижей (любой микронасос к примеру пьезоэлектрический, электромагнитный, тепловой по принципу ПуВРД и т.д.).

Или с отсасыванием (эжекцией) жижи из трубочки потоком воздуха из воздуховода окружающего ее, с дальнейшим попаданием смеси на спираль испарителя.

- - - Добавлено - - -

Сорри плохо искал, уже оказывается есть Бак без фитиля. Нужен ли вообще в природе?

[rka]

Есть более простой вариант "вечного" безфитильного атома

Осталось только немножко его доработать и уменьшить

[Игорь75]

Уж столько тем подобных было, толку - ноль.

[Andrei_sky]

Уж столько тем подобных было, толку - ноль.

[Дмитрий Анатольевич]

Максимум фитиль виде обычной трубочки

Было что-то похожее с использованием керамической трубки, которая выступала в роли фитиля, а внутри была спираль. Баловство все это. Засиралось быстро.

[Man In Black]

Уж столько тем подобных было, толку - ноль.

Не скажи, брат, не скажи!
Благодаря таким комрадам у нас появилась вата, к примеру )))

[Sumerk]

Garykom, и явились моему внутреннему взору стройные ряды парильщиков, сосущих аэрографы...

[kirilych]

Система "утюг с паром" не катит, увы. Там делается практически в чистом виде "пар". Если бы нам нужно было получить для вдыхания именно "пар", то это было бы легче легкого, и никаких фитилей в принципе не надо было бы. Спираль (в защитной оболочке или вообще закрытая панелью, как в электрочайнике) просто кипятила бы жидкость. Да, тут встал бы энергетический вопрос - надо поддерживать температуру жижи, иначе долго ждать от включения до пара. Но это второй вопрос, во всяком случае стационарное устройство от розетки с функцией термопота делалось бы легко. Но мы-то парим не пар, а мелкодисперсную взвесь, которую можно получить только на спирали, НЕ погруженной целиком в жижу, а лишь поверхностно смоченной и при этом перманентно восстанавливающей смачивание от фитиля-носителя. Тогда при подаче напряжения происходит взрывное парообразование, при котором пар обильно насыщен "туманом" - микрочастичками жижи, не превращенными в пар.
А фитиль-носитель всегда неизбежно засирается, иначе никак. Даже чистейшей основой. Правда, давным-давно придуман очень эффективный в этом смысле фитиль из мет. сетки - он многократно очищается прожигом, а не заменой. Но у всего есть и обратная сторона, и по всем известным причинам сетка не стала всеобщим стандартом.
Да, "в принципе", вероятно, возможно достичь эффекта перманентной смачиваемости с помощью пары мини-пульверизаторов, впрыскивающих жижу внутрь микрокойла (именно внутрь, иначе всё снесет потоком обдува), но проблем будет много... Прежде всего, проблема в точном расчете кол-ва впрыскиваемой жидкости, которое надо идеально расчитывать под каждую конкретную мощность и даже под манеру парения. Чуть перельешь - зальет, чуть недольешь - начнет перегорать. А фитиль этих проблем лишен, ибо обладает замечательным свойством удерживать лишнюю жидкость и самостоятельно пополнять ее запас по необходимости.

[Man In Black]

А не пробовала ли научная мысля еще создавать "вечный" атомайзер (бак) без применения фитилей в любых видах?
Без ваты/хлопка/сетки и прочих кремнеземных нитей и тросиков.
Максимум фитиль виде обычной трубочки (или пакета трубочек).

Комрад, раз у тебя такой пытливый ум, жадный до новых мыслей, почитай своего предшественника:
http://www.ecigtalk.ru/search.php?do...vBForum_Thread

он много чего пробовал замутить )))
Кста, именно он ввел хлопок в наш обиход, за что ему пожизненный респект!

[Garykom]

Да, "в принципе", вероятно, возможно достичь эффекта перманентной смачиваемости с помощью пары мини-пульверизаторов, впрыскивающих жижу внутрь микрокойла (именно внутрь, иначе всё снесет потоком обдува), но проблем будет много... Прежде всего, проблема в точном расчете кол-ва впрыскиваемой жидкости, которое надо идеально расчитывать под каждую конкретную мощность и даже под манеру парения. Чуть перельешь - зальет, чуть недольешь - начнет перегорать.

Два параметра "мощность" воздушного потока и мощность нагрева спирали. Как раз и думал учитывать и использовать оба параметра первый на механике (точнее гидроаэромеханике). А второй снимаем с мода и завязываем на нагнетатель и(или) диаметр (хотя точнее импульсная регулировка подачи порций жижи).

Чем сильнее втягиваем тем быстрее подача, чем сильнее жарим тем больше жижы подается. Понятно что будет связка атом и специальный мод с возможностью подстройки.

[kirilych]

Параметр 1. Я не специалист, могу ошибаться, но мне кажется, что боль-мень точный замер воздушного потока при таких размерах - та еще инженерная задачка... Ну, если оставаться в пределах разумной стоимости, ибо ЭС по цене автомобиля не катит. Даже подержанного.

Параметр 2. Мощность на спирали - спорный параметр. При одинаковой мощности (="работа") парообразование будет разным в зависимости от площади испарения и проч. Подо всё это хрен подстроишься... Или это будет "необслуга" с заренее жестко заданными параметрами.

На выходе получим нечто вроде унылой AIO, только напичканную супер-электроникой и тончайшей механикой за кучу бабок. Встает вопрос - зачем? Возвращаемся к изначальной постановке задачи: хотим "без ваты/хлопка/сетки". Почему хотим? Чтобы ничего не менять (или менять раз в полгода-год всю головку). Но пардон, а засирание-то нагревательного элемента никто не отменял! Значит, "раз в полгода" все равно не прокатит, в самом лучшем случае раз в месяц. А это уже не очень уж сильно отличается от срока службы качественных необслужек или обслуги.

Не... Овчинка выделки не стоит. Вата/сетка прекрасно и без напряга справляются с задачей дозированного смачивания спирали, решить которую без них можно только с помощью сложной системы датчиков, тонкой механики и танцев с бубном.

[RoX]

Без ваты/хлопка/сетки и прочих кремнеземных нитей и тросиков.

Дык... этож... Во

Raidy
А) Я парю только время от времени.
Б) Я использую собственные разработки, где присутсвует точный температурный контроль и отсутсвует намотка. Я изобрёл 2 абсолютно новых принципа парения, из которых ни один не пошёл в массы.
С) Я не буду ничего больше открывать(публиковать), потому что клонирование зашло очень далеко.
Д) Нет, я не буду представлять мои разработки. Я изобретаю только для себя, ну и для небольшого количества близких друзей.
Мне очень не нравится, что инвестированные мной время и деньги, будут использованы другими.
Финансово я независим и не нуждаюсь в возможных деньгах от продажи разработок.

[Garykom]

Но пардон, а засирание-то нагревательного элемента никто не отменял! Значит, "раз в полгода" все равно не прокатит, в самом лучшем случае раз в месяц.

Маленькая тонкость что почистить нагревательный элемент можно банальным прокаливанием на сухую и продувкой. Даже не разбирая и не сливая жижу кста.

И да раз в месяц промыть не разбирая, прокалить-продуть и можно заправлять снова. Понимаю что система выходит сложная и дорогая, но для некоторых ситуаций просто идеальна, когда к примеру нет времени даже промывать, не то что поменять койл или намотку.
Представьте например дальнобоя в дороге, ему не надо покупать и держать под рукой несколько готовых баков или менять сменные испарители.

- - - Добавлено - - -

Я изобрёл 2 абсолютно новых принципа парения, из которых ни один не пошёл в массы.

Ну один это генезис с индукционным нагревом сетки, отдельная спираль не нужна контактная. А второй неужто "система впрыска"?

[Borisman]

Представьте например дальнобоя в дороге, ему не надо покупать и держать под рукой несколько готовых баков или менять сменные испарители.

когда найдешь дальнобоя с вейпом - сфоткай его.
Их человек 5 от силы)

[RoX]

Ну один это генезис с индукционным нагревом сетки, отдельная спираль не нужна контактная. А второй неужто "система впрыска"?

Боюсь, теперь никто этого не узнает.
Разве что, заслать к Райди разведчика за чертежами секретных разработок

[blindnick]

давно предлагал испарять жыжу прям с поверхности лазером

[ploop]

испарять жыжу прям с поверхности лазером

Да проще готовый пар продавать. В воздушных шариках

[kirilych]

Ну, возможны и другие решения. Например:

Спиралька сложной структуры типа фьюза достаточно много жижи удерживает в себе (сама себе "сетка"), на одну затяжку вполне должно хватить. Тогда можно спокойно погружать спираль в жижу, а по нажатии кнопки сперва просто поднимать ее над жижей и потом подавать напряжение. Отпустил - опустилась обратно.

[nihsurk]

[RoX]

nihsurk Ну зачем так категорично, ведь так и рождаются инновации!