Есть asMODus Triad RDTA.Сообщение от SacredSliver
Есть asMODus Triad RDTA.
Toptank mini + eVic VTC Dual
OBS Ace + Lost Vape Therion 75W
Pharaoh RTA + Lost Vape Therion 166W
Pharaoh DT + Noisy Cricket II
Так и напиши - не умею мотать сетку )))
Только причем тут странная штука которую ты придумываешь ? Сетку научиться мотать не проще ?
То что ты написал как минимум крайне спорно.
Отличие в подаче впринципе одно:
Вата может подать много, на грани перелива, но медленно, суть на 1 тягу. Сетка же подает не так много жижи одновременно, но подает очень быстро и стабильно, если настроено более менее нормально - сетка дает пар с нажатия и до отсечки в 10 сек без проблем. Фактически разница в том, что на сетке пар более ровный, менее зависим от мощности нагрева, и нельзя получить очень крупную каплю в структуре пара, как на ватодрипке.
Но чувак, писать
это, извини, полная х.....я
Только в качегарке такого не пиши -- засмеют и сожрут на месте.
Ну да вот в этой кочегарке где чтобы выпустить смешное облачко сначала сосут 6 секунд?
Когда я привык парить короткими тягами сразу в легкие по 3-4 секунды и пара не меньше если выдох не задерживать.
Или может покажете победителей/участников соревнований по клаудчейзингу на генезисах?
- - - Добавлено - - -
Аа много ген есть с регулировкой обдува как у обычных баков в таких же пределах?
Не смущает, что видео 14-го года и древний ориген? Сравнивать будешь с магмой первой?
"Все параметры" по которым сеть проигрывает вате -- это только количество пара, надо понимать?
з.ы. кАчегарку можешь в поиске найти по ключу "ffe".
з.ы.ы. И может подскажешь победителей Ф1 на камазах?
Давай без этих намеков на сакральные знания, что такое "магма" из списка ? И где она продается?
"Посему огромная просьба холивары втут не устраивать"
и
"Att! В этой ветке категорически не приветствуются "навалы" с "пачанами" и прочий сленг вконтактовских имбецилов."
Изучил практически от и до, своего мнения по генам не изменил и даже высказал.
Аналог Ф1 на камазах это Ралли "Дакар", список победителей там есть, сам можешь посмотреть.
- - - Добавлено - - -
Умею мотать сетку! Не умею ее мотать когда под рукой ничего абсолютно нет и она померла...
А вот купить ватный диск и поменять можно где угодно и без всего.
Долгий срок службы оборачивается грандиозным обломом с переходом на вату (или что хуже аналог) в один прекрасный момент.
Вот ты сам себе противоречишь - с одной стороны гонишь какой то необъяснимый баллон на конструкцию из 2 (Двух Карл!) деталей из простой железки - спираль да скученная сетка, установленные в простейшую конструкцию - надежней просто некуда, с другой пытаешься замутить сложную хрень, которая при кончине по сути будет требовать гораздо больше, чем просто сетку перемотать.
Тебя чем сетка то обидела ?
Смысл приведения в пример древнего видоса с оригеном я вообще не понял - купи триаду и будет те щастье. Авокаду можно настроить любую, ле мираж 2 спирали - и при чем тут соревнования и прочая ересь про облака вообще ? Все что я перечислил дает более чем достаточно пара и на вкус и визуально.
- - - Добавлено - - -
а вот этот пассаж вообще шедевр в разрезе твоей же темы ))))
Абсолютно ничем, она просто не устраивает по своим некоторым характеристикам и работе.
Скажи ты реально не понял?
Мне хочется нечто служащее так же долго как сетка, с такими же параметрами подачи/испарения как вата и при этом не имеющее их проблем.
Чтобы когда засорится нагаром то просто слил (или не наливал как кончится) жижу, прогнал нагрев-продув всухую и все.
Ничего не разбирая, не наматывая, не меняя внутри! И оно дальше работает только жижу подливай.
А если сломалось (желательно несколько лет службы) так уже в ремонт целиком с заменой сломанных частей/деталей или покупка нового "бесфитильного бака"
- - - Добавлено - - -
Сейчас самое близкое для меня к идеалу из существующего это обычная ватная необслужка, точнее такая где можно менять испаритель с ватой не сливая жижу и очень просто.
Но с очень низкой ценой на сменные испарители.
Вот "Arymi Gille Tank" вполне бы подошел, если бы цена на сменные спиральки койлы с ватой была столько, сколько они реально блин стоят, рублей по 10 за штучку не более.
А не как они сча стоят по 12 и более баксов за 5 штук за границей или по 100 рублей за 1 штуку у нас.
Последний раз редактировалось Garykom; 15.03.2017 в 00:17.
Аналог не при чём. Ты требуешь от атомов одного класса со своими плюсами и минусами соревноваться с атомами другого класса (с его плюсами и минусами) в одной и той же дисциплине. Написал бы сразу, что для тебя лично одно удобнее другого -- вопросов бы не было.
А идеального универсального атома ещё не сделали, где-то выигрывает один, где-то другой. Ну и фломастеры опять же.
з.ы. Парение одним только клаудчейзингом не ограничивается.
Скорее хочу получить атом другого класса, который совмещает в себе достоинства первых двух но лишен их основных недостатков.
И пусть он будет не совсем идеален (к примеру завышенной ценой на сам атом) но удобен, прост и надежен в обращении.
Garykom
да все понятно, как будто никто не хочет хорошо, дешево, и навсегда )))
ну ну ))))
Да не, я не против - впринципе так прогресс и движется, но имхо твоя идея пока на тупик и детские мечты смахивает. И тема из разряда "давайте вместе помечтаем".
Вроде не безрук, что тебе мешает накрутить заранее подобных "испарителей" на какой угодно бак (возьми фараон или авокаду 24 нижнеобдувную, просто пример, вату ставить спьяну можно) положить в коробочку, и ставить по мере надобности. Ну, если вдруг каждый раз мотать лень, мало ли - нипанятна.
ЗЫ.
По поводу цен на испарители - дешевые испарители, это когда ты заморочился поисками и покупкой материала и смотал все сам. Нет времени заниматься всякой х..ней ? Плати. Что такое конкуренция, как формируется на рынке (а у нас он тут свободный и ничем не регулируется) цена, и почему эти испарители стоят столько, сколько стоят надеюсь объяснять не надо?
Сетка "внезапно" не помирает, если она правильно подготовлена.
Отписываюсь, надоело.
Деда ты чистый самозамес только с никотином без разных аромок паришь да?
И правильно делаешь нефиг свою сеточку-намоточку всякой гадостью забивать - это чисто понты, никакого вкуса...
Эт ниочем претензия, даже объяснять лень - следующим аргументом идет пунктуация в сообщениях на форуме )))
По существу сказать больше нечего ?
Я пожалуй тоже завязываю с этой темой, развлекайся )
Эээ какая претензия? Человек высказал утверждение что "сетка внезапно не помирает".
В ответ резонно сообщил (в доступной форме) что помирает, еще как помирает при заливке некоторых аромок/премок да еще и очень шустро и совсем неожиданно.
Если я в чем то не прав то пожалуйста аргументируйте, только если можно без вот этих аргументов про орфографию а ближе к телу...
Очень интересно
Видел на ютубе школьники наматывают на ручку фольгу, на фольгу жижу и греют её зажигалкой.
По аналогии можно всё это запихнуть в корпус, нагревать фольгу, сверху капать жижей.
спойлер
- - - Добавлено - - -
Допустим взять коил типо улитка, запечь его в стекле, получится микро электро плитка размером с монету и капать на неё жижей из встроенной пипетки. Стекло не выделяет вредных веществ, не подвергается коррозии и является диэлектриком, легко моется. Единственное нужно такое стекло, что бы не лопнуло от резкого перепада температур, жаростойкое. Тогда получится почти вечный коил.
Есть ещё стеклянные трубки для курения, обычно нарики курят через такие свои смеси, но что мешает курить через неё жижу, прикрутить нагреватель можно что бы зажигалкой не пользоваться и залить жижу? Модернизировать короче такую трубку.
спойлер
Последний раз редактировалось stebasla; 06.04.2017 в 14:46.
Жаростойкое стекло это по сути та же керамика, идея капать старая, но есть проблемы с равномерностью подачи чтобы обеспечить непрерывное ровное испарение для вейпа.
Если капаем то даже стекло (как изолятор) не надо, достаточно сетки в виде испарителя с мелкими ячейками.
Но просто капать из пипетки не вариант (куча брызг жижы или полугарик все время), намного лучше постоянное распыление жижы, что уже сложнее сделать.
Кста идея нагревателя в стекле хороша для генезиса с фитилем в виде металлической сетки или троса. Но придется делать сложный в изготовлении испаритель в виде кольца-трубочки стеклянной, внутри спираль и много мелких отверстий чтобы надев такой испаритель на сетку/трос жижа поступала в эти мелкие отверстия и испаряясь выходила из них.
Garykom Для распыления густой жижи нужно большое давление, а это взрывоопасно, особенно в сочетании с нагревательными элементами. По сути создать давление не так сложно. Можно вставлять баллоны от сифона. Можно встроенный баллон и заправлять его СО2 от огнетушителя к примеру, я так пневматику заправляю. Можно качать баллон насосом высокого давления. Да и слишком много расходников получается - жижа, акум, СО2.
Стекло мне нравится из-за своих свойств. Наверняка все металлические спирали дают окисление и выделяют в пар что-то, пусть даже и в мизерных дозах.
Брызгать будет если на раскалённую спираль будет жидкость попадать, если она будет разогреваться вместе со спиралью, будет лучше.
Для равномерной подачи можно наверное использовать систему как в картриджах для струйных принтеров или какую то систему клапанов.
Ваши права
