Формула для расчёта диаметра намотки

[garry001]

Тут был спам

[garry001]

Тут был спам

[iAkella]

Всё дело в способе затяжки. Для тех, кто привык к сигаретной затяжке, такой обдув идеальный, а для кальянной затяжки можно увеличиавть обдув до диаметра рта (в открытом положении)

Ну при разной затяжке и аэродинамика разная будет, а значит и под каждую затяжку идеально будет разная намотка с разной толщиной фитиля?

[Prokol2005]

Плюсанул в репу. Буду пробовать. Спс.

[agress74]

Попробовал данный расчет на "механике" по максималке батарейки
Сопло спирали в обоих случаях 2мм. Взял за основу верхнюю грань батарейки 4.2 и вот наверное в этом и моя ошибка, надо было брать 3.7. К 3.0 пар практически исчезает. И вот проскользнула мысль, на современных вариваттах диапазон напряжений доходит до 7.0-9.0 вольт. Те всё тоже самое, но с поправкой на более тонкий кантал. На чем вы парите?

[iAkella]

Слишком много но, от которых зависит намотка. Это подача, это диаметр обдува, это диаметр кантала, это расстояние от обдува, это даже расположение обдува. ИМХО, в формуле не привести к общему знаменателю, разве что к какому то конкретному устройству в лабораторных условиях.

[agress74]

И вот тоже возникает вопрос который не до конца описан как в "нажористой спирали" так и тут...
Это все конечно хорошо но я лично так понимаю что "нажористость" напрямую зависит от какой то формулы со значениями
1 площадь испарения
2 мощность
3 "диаметр обдува"
4 высота спирали над соплом

3 величины в этой теме вы очень хорошо описали, а высота спирали над соплом должна явно иметь какую то зависимость от её диаметра

---------- Сообщение отправлено в 14:59 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:53 ----------

Слишком много но, от которых зависит намотка. Это подача, это диаметр обдува, это диаметр кантала, это расстояние от обдува, это даже расположение обдува. ИМХО, в формуле не привести к общему знаменателю, разве что к какому то конкретному устройству в лабораторных условиях.

К очень многим конкретным устройствам
Конструктив магмы, ахилеса, тайфуна, байки, каймана и многих "стоечных" атомайзеров как раз подпадает, конструктив кайфуна или орхида несколько другой, так как там спираль непосредственно прижата к соплу

[garry001]

Тут был спам

[agress74]

Во-первых, для расчёта никогда не берётся максимум.

Это я ступил, признаю свои ошибки, но это как раз подтверждает что формула как раз работает но может не совсем точна

Во вторых, формула вычисляет диаметр намотки и мощность

Вот это как раз самое важное

подставив 4-5 витков

Дались вам эти 4-5 витков теоритического кантала на теоритической оправке?
Я бы сказал что калькулятор Itsmail тоже вполне ничего
т.е. к примеру на 2мм сопло
под мехмод
My Coil: ⌀2.5mm (0.4mm x 5.5 x 1)
My Coil: ⌀2.5mm (0.2mm x 4 x 1)
под какой нибудь вариватт
My Coil: ⌀2.5mm (0.32mm x 9 x 1)
ну и +/- подгонка под вкус

[garry001]

Тут был спам

[agress74]

Именно 4-5 витков! Потому, как длина намотки тоже должна соответствовать диаметру сопла. При слишком большом количестве витков (длинной спирали) крайние витки не обдуваются (или обдуваются хуже). Другими словами, длина намотки должна быть примерно равна её ширине т.е. диаметру.

Вот вроде одними словами про одно и то же говорим
Я не оспариваю что длинна должна быть равна ширине койла
я лишь говорю что хоть 0,4 канталом 4-5 витков, хоть 0,32 на вариватте 8-9 суть будет одна и та же, а какой есть на полке, таким и будут мотать
в конечном итоге все сводится к тому что вывели формулу зависимости объема койла от диаметра сопла обдува, а точнее сказать площадь испарения с необходимой мощностью, а уж под площадь испарения можно подобрать проволоку с аналогичными ватт на квадратный миллиметр. Косички уж будут плести с 0,2 кантала, повышать вольтаж на 0,32 или просто намотают 0,4м это уж дело наличия проволоки и соответсвующего устройства на полке

[garry001]

Тут был спам

[MicroSur]

Другими словами, длина намотки должна быть примерно равна её ширине т.е. диаметру.

Это все проходили в Правильной спирали.
А вот откуда 1.43 то, есть физическое обоснование?

[agress74]

Это сделано точно по моей формуле

И это замечательно работает (отверстие 3 мм, диаметр намотки 4 мм, 4 витка кантала 2х0.4, жидкость 70 pg/30 vg, 026 Ом, 50 Вт)

Магма парадигм 2х4 витка 3го 0.2 кантала тоже вкус супер

Это все проходили в Правильной спирали.
А вот откуда 1.43 то, есть физическое обоснование?

Мне тоже интересно, опытным путем или где-то есть научный расчет

[MicroSur]

опытным путем или где-то есть научный расчет

Кстати, эти формулы не эмперические, а выведены с помощью математического расчёта, на основании законов физики, которых, пока ёщё никто не отменял. Кроме того, я могу выложить полный расчёт, но это, уж точно, выйдет за рамки данного форума.

Просим отчет, ТС по нему считал, значит не трудно и показать.

---------- Сообщение отправлено в 18:24 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 18:20 ----------

И особенно та часть, где учитывается аэродинамика испарительной камеры, например кайфуна 3, как одного из популярных.
Представленные в теме картинки обдува не учитывают строение атомайзера никак.

[agress74]

[/COLOR]И особенно та часть, где учитывается аэродинамика испарительной камеры, например кайфуна 3, как одного из популярных.
Представленные в теме картинки обдува не учитывают строение атомайзера никак.

Хм а надо ли? Аэродинамика испарительной камеры скорее влияет на сбор и охлаждение образованного пара
По картинкам вполне видно что непосредственное влияние оказывает диаметр обдува, размеры спирали и расстояние от спирали до сопла. Хотя все таки влияет если испарительная камера не позволит обдуть спираль нужного размера.
А вот откуда взялась цифра интересно.
Логично еще предположить что влияет скорость движения воздуха наших затяжек. Кроме того вся эта теоритическая часть явно не учитывает просадки батарейки в 0.3-0.5 вольта. Те даже если по калькулятору я намотал с запасом 50 ватт, на самом то деле на полной баттарее хорошо если у меня ватт 40 и в таком ракурсе соответствует формуле. (владельцам вариваттов меряющих токи непосредственно на коннекторе не вникать) То что цифра взялась из головы эмпирическим путем мне лично не верится.

[garry001]

Тут был спам

[MicroSur]

Ну все понятно
Кроме того, что не видно в какой переменной сидит диаметр сопла и что за ху?

[agress74]

X намотка?
Y сопло?

[MicroSur]

Реактивная энергия у нас откуда взялась?