Формула для расчёта диаметра намотки

[Михалыч_Я]

ибо жидкости не хватает и фитиль начинает гореть

Ещё зависит от материала фитиля(смачиваемость) и его диаметра. Я например, опытным путём очень много вариантов перебрал, и убедился что точной математики здесь нет (по крайней мере от мощности). Скорее практика. На приблизительно одинаковой мощности регулировал толщину фитиля и понял что качество и количество пара оптимально среднем и большом диаметре проволоки, большем количестве витков и подобранной под них толщине фитиля. Оптимальной считаю мощность не выше 14Вт. т.к. этого вполне достаточно для комфортного парения.

[cat_black]

Да, формула замечательно работает на практике.

Нверна фсе шнурки ат кедаф парезал.

[garry001]

Тут был спам

[Larein]

А это уж - кому как. Я, например, сегодня не могу парить меньше, чем на 30 вт.

Не хочу вас обидеть, но как же вам наверное тяжело жилось когда на большинстве устройств 15 это был пик. Не воспринимайте всерьёз, но не могу я понять этих 30-150 ватт. А дальше наверное будет ещё хуже.

[garry001]

Тут был спам

[iAkella]

Ну я так понимаю, что данные схемы верны для случая когда воздух движется путем направленного потока от сопла, не учитывая то, что воздух стремится при этом в дрип тип , так как мы его туда легкими нагнетаем, разве нет ? Если я правильно помню твои посты, то для тебя идеальный обдув чуть больше 1 мм, или 1,4 . Так о каких тогда спиралях более 1,5 мм речь ? Получается обдув тогда хреновый будет исходя из этой темы ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[garry001]

Тут был спам

[iAkella]

Мы такими темпами придем к вполне конкретным спиралям, которые подойдут к конкретному обдуву без каких либо вариантов . Слишком много нюансов существует, чтобы все приходило к определенным формулам . Имхо конечно .


Sent from my iPhone using Tapatalk

[garry001]

Тут был спам

[iAkella]

Это не показатель . Другая дрипка / бак / намотка может повернуть чашу весов в другую сторону.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[tvangest]

Полезная тема! Зависимость между мощностью и требуемым диаметром намотки однозначно есть

Пробовал я на кайфуна мотать двойной коил как на видео Рипа - сгорает вата на второй затяжке, если 6 ватт еще терпимо, но не айс.

Кстати вариантов под большую мощность куча....как с такими быть?

И на какой диаметр мотать клэптон?

[iAkella]

Пробовал я на кайфуна мотать двойной коил как на видео Рипа - сгорает вата на второй затяжке, если 6 ватт еще терпимо, но не айс.

Ну значит вата такая. У меня ничего не горело, ватт было за 15, с подачей справлялась моя вата, больше не пробовал ибо пара было больше чем надо. Так что, видимо зависимости нет, есть зависимость от фитиля с хорошей подачей.

[FoH]

ТС явно тов. Куллибина не читал (все три его темы) по идеальной намотке

[iAkella]

ТС явно тов. Куллибина не читал (все три его темы) по идеальной намотке

Читал

[corwin_]

Оптимальный диаметр намотки должен быть примерно на 33.3% больше диаметра сопла обдува.

У меня отверстия обдува в атомах 1,2 мм. Диаметр спирали 3 мм. Я плохо помню математику, но мне видится, что 3 мм больше, чем, 1,2 мм не на 33,3%.

---------- Сообщение отправлено в 10:08 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 10:06 ----------

ТС явно тов. Куллибина не читал (все три его темы) по идеальной намотке

Я читал его темы и понял - надо делать темы, по неправильной намотке. Я в его "правильность" не попадаю!
И подозреваю, что я не один, неправильный.

[iAkella]

У меня отверстия обдува в атомах 1,2 мм. Диаметр спирали 3 мм. Я плохо помню математику, но мне видится, что 3 мм больше, чем, 1,2 мм не на 33,3%.

Аэродинамика будет еще и меняться от расстояния от сопла до намотки, картинки этого не выражают.

[garry001]

Тут был спам

[Kleiner]

послежу....
интересные дебаты ))

у меня лично, при намоке 8х0,3 на 2,5мм вкусно с 11ватт и до 15,5
в этих пределах и бегаю. правда жижа летит - аки из ведра лью

[garry001]

Тут был спам

[Focus]

Товарищ говорит дело.
КПД спирали понятная истина. Только чтобы найти этот наивысший кпд без негативных последствий многие месяцами мотают свои атомы.
А товарищ хочет привести все к одной формуле... "Эйншт-вайпер" самый натуральный. Мне нравится