Генезис-бак с центральным обдувом фитиля

[Method Man]

Предлагаю свою конструкцию бака-генезиса с центральным обдувом фитиля, опробовал похожую конструкцию в формате картомайзера, получилось работоспособно но в силу отсутствия времени не эстетично. Основная суть в том, что имеется центральный воздуховод как в первобытных клиромайзерах на который плотно одевается трубка из сетки. Сетка длиннее воздуховода, в сетке в месте где заканчивается воздуховод делаются два прокола под углом 90 градусов (крестом), в итоге получается четыре отверстия в сетке, над отверстиями наматывается спираль, в результате сетка охлаждается и за счет центрального потока воздуха внутри и за счет его истечения через 4 отверстия в сетке. Из-за недостатка времени не могу никак додумать как в конструкции бака избавиться от проводного подвода тока к центральной площадке. Приглашаю местных ГУРУ пропарить эту тему))) Чертёж прилагается.

[deejan]

конектор то затопит...

[LLIprot]

имхо, при такой схеме гарь постоянная. аж фу, аж что с ней делать.... кто горазд реализовать ап по репе гарантирую если конечно на хомячках опробовать не будет...

[shvepsss]

обдув интересен, но схема тяжела и для производства и для потребителя.

[тов.Распутин]

Фитиль на воздуховоде? Потянет жижи капиллярно.

[Дружище]

а как провод плюс к воздуховоду цепляется, ниже или сквозь сетки? второй фитиль не поставить

[Peter_lz]

Идея не нова, пару лет назад уже рассматривали нечто подобное.
Полагаю, что обсуждать подробно особого смысла нет. Работать оно будет, но выдающихся результатов не покажет. Вследствие отсутствия направленного обдува спирали, ТТХ будут значительно ниже среднего.

[VALT63]

Пробовал такую схему. В принципе работоспособна, но выплывает один серьезный недостаток - при намотке сетки на плюсовой контакт (трубку) получаем большую массу метала для нагрева.
Попробовал как на рис. - получше получается. А если вместо сетки поставить спираль "виток к витку" и обложить ватой снаружи (между спиралью и колоколом - ваще неплохо! Но это уже не гена получается.

[Lurtz]

Подобный способ обдува пробовали. И сам грешил, хотел вечную дрипку. Не жизнеспособной конструкция оказалась.

[Method Man]

Я автоматически подразумевал наличие изоляционной втулки как во всех клиромайзерах и атомайзерах с центральным обдувом, просто не стал его рисовать.

---------- Сообщение отправлено в 00:08 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:02 ----------

Это чисто приблизительная схема, можно ниже провод припаять при этом сетку можно будет опустить практически до дна бака. В клиромайзерах CE-4 например провода припаиваются. Но я хочу обсудить возможность избавления от пайки - проводного подвода тока к контактам.

---------- Сообщение отправлено в 00:14 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:08 ----------

Имеете в виду в воздуховод?

---------- Сообщение отправлено в 00:25 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:14 ----------

Отверстия в сетке можно сделать еще выше среза и спираль подальше от отверстий намотать для стабилизации направления движения воздуха, в генах нагрев происходит на относительно коротком участке сетки.

---------- Сообщение отправлено в 00:37 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:25 ----------

Не вижу причин для постоянной гари. Я опробовал с такой схемой обдува переделанный картомайзер, в нижней части было немного синтепона для удержания закапываемой как в обычный картомайзер жижи, работало без гарри, тему завел для того что бы реализовать это в формате бака. Нормальной производственной базы я не имею, да и времени. Когда рождается идея кто то подхватывает перерабатывает доводит и ап новый гена фром чайна на рынке)))) Центральный обдув даёт лучшее охлаждение и отвод пара.

[Rikven]

Сложная конструкция с очевидными минусами и неочевидными плюсами

[Method Man]

Поясню немножко мою схему сетка всего в 3-4 слоя, скручена чтоб плотно прилегать к трубке воздуховода внутри и длиннее воздуховода, в прототипе типа картомайзера дырки в сетке не сверлил а прокалывал иголкой пошевеливая которую доводил диаметр отверстий до оптимального чтобы не терялась прочность в целом, отверстия в сетке сделаны выше среза воздуховода, таким образом воздух который идёт через центральный канал дойдя до отверстий делится на два направления, одно также продолжает двигаться после среза воздуховода уже по внутренней полости сетки-фитиля, а второе через отверстия снаружи сетки обдувая внешнюю поверхность сетки-фитиля где спираль делает главную работу.

[Method Man]

Хотелось бы услышать конкретные минусы. Из плюсов считаю сам центральный обдув, поток воздуха идёт внутри фитиля и дойдя до отверстий частично через последние выходит наружу обдувая и внешнюю поверхность фитиля в районе спирали.

[Peter_lz]

Хотелось бы услышать конкретные минусы.

Отсутствие направленного на спираль потока воздуха.

[blindnick]

по сравнению с классикой преимуществ нету. настроенный генезис без крышки способен работать и без обдува, тупо паря в атмосферу
а тут - да, если настроить, то будет то же самое. но при попытке затянуться получим сильный гари - спираль нуждается в обдуве, а не фитиль.
и это при куче геморойных проблем изготовления и сборки

если и будет реализовано, то будет стоить непомерно дорого, как электростатические наушники к примеру. или не уйдёт дальше

получилось работоспособно но в силу отсутствия времени не эстетично.

[Method Man]

Отверстия в фитиле предназначены для обдува фитиля и спирали с внешней стороны. В чём гемморойная проблема? скрутить на иголке сетку, сделать иглой два прокола под 90град. (т.е. сделать 4 дырки крестом), вставить сетку в зазор между воздуховодом и верхней площадкой бака (т.е. одеть на воздуховод) и намотать спираль?

---------- Сообщение отправлено в 09:13 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 09:12 ----------

Думаю при такой схеме надо сплющить верхний конец сетки

[Peter_lz]

Method Man, Вы так агрессивно защищаете свою разработку, что это даже вызывает симпатию. Так в чем проблема? Реализуйте схему и представьте публике. Заручитесь подтверждением форумчан, что это работает и работает хорошо. Тогда и будет что обсуждать.

Похожие схемы здесь не раз уже пробовались. С обдувом спирали снизу и я тоже играл в свое время. Если к ним не возвращаются и не хотят обсуждать, наверное это о чем-то говорит.
Кстати, четыре дырки в сетке изрядно нарушат подачу жидкости по фитилю.

[Method Man]

Никакой агрессии, если у многих копья сломались то это не значит что задача не выполнима в принципе, иначе мы до сих пор жили бы в каменном веке. Я создавал тему для непосредственного конкретного обсуждения технических нюансов такой схемы.

---------- Сообщение отправлено в 12:38 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 12:32 ----------

Спираль можно поднять повыше от отверстий, на самом верху фитиль приплюснуть, на фитиль можно одеть деталь с четырьмя лепестками которые будут придавать выходящему из отверстий воздуху вихревое движение.

[Peter_lz]

если у многих копья сломались то это не значит что задача не выполнима в принципе, иначе мы до сих пор жили бы в каменном веке.

Здесь на форуме было перебрано и опробовано очень много разных схем испарителей. И в каменном веке парения мы давно уже не живем, как это нетрудно заметить. Одно из условий технического прогресса это как раз отсев неудачных решений.
Конкретно рассматриваемое решение было признано в свое время бесперспективным. Считаете такой вердикт неверным - докажите обратное. Только в формате работающего образца, а не теоретических рассуждений.

[Method Man]

Второй вариант. Контактные стойки вмонтированы в нижнюю площадку бака, в верхней площадке 4 отверстия: заправочное, центральное и 2 под контакты (с герметизирующими вставками). Прошу писать только конкретные идеи или конкретную обоснованную критику для улучшения народного проекта. На этом форуме в разделах с техническими подробностями итак много лишних высказываний засоряющих темы до невозможности. Все самоделкины WELCOME!!!)))