Тут был спам
Тут был спам
Последний раз редактировалось Kuvalda; 27.09.2014 в 17:35.
В целом, про шевеление, проворачивание в курсе. Я в связи с вашим описанием работы изоляции задумался. Какой техпроцесс должен происходить со спиралью. Мой опыт показывает правильно приготовленная спираль и сетка = пятисекундный запуск без шевелений и проворачиваний.
---------- Сообщение отправлено в 14:39 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:38 ----------
Просто повторять как мартышка, не мой стиль.
Gorillaz Genesis - канал, посвященный трудингу и мануалингу для начинающих геноводов.
Не обжигаю вообще.Сообщение от Kuvalda
Вставляю в него сеть, козы выгоняются за 5 сек.
Куплю Генезис MINI DID
Т.е. вопрос был, как убирать КЗ, если его нет? ;)
Ну а если есть, руки со временем сами будут знать, что шевелить и поворачивать, даже без участия головы. И тогда с хорошо обожженным канталом -
Оксидирование — создание оксидной плёнки на поверхности изделия или заготовки в результате окислительно-восстановительной реакции. Оксидирование преимущественно используют для получения защитных и декоративных покрытий, а также для формирования диэлектрических слоёв. Различают термические, химические, электрохимические (или анодные) и плазменные методы оксидирования.
На вот такой запрос получаем, например следующее.
И ни слова про "хороший" обжиг, или перекись. Как понять? Хим.процессы ведь одинаковы.
Я не против "чувак, не парься, делай как КТОТО сказал". Вопрос скорее к тем, кому интересны механизмы.
Про оксидирование сетки сказано немало, но слышал и ещё одно мнение. Соль в том, что оксидный слой не главное. Главное прожечь сетку с жижей, чтоб она несколько закоксовалась, и этот нагар от коз и защищает. ХЗ насколько это верно.
Неверно
Об том и речь. Если почитать мало что понимая по темам оксидирования, ссылку для примера я дал, то: нигде вы не встретите "просто хорошо пожги горелкой" и наоборот - применение исключительно хим. реактивов.
Gorillaz Genesis - канал, посвященный трудингу и мануалингу для начинающих геноводов.
Разные цели у химического оксидирования металлов и у создания оксидной пленки на сетке. В нашем случае единственная цель - получить минимально устойчивый слой непроводящей смеси окислов на поверхности фитиля. Все остальное - механическая устойчивость, глубина оксидного слоя, его окраска и химический состав - глубоко безраличны. Отсюда и примитивность методики.
То есть, это можно утверждать с уверенностью? Ок. Мне вашей уверенности достаточно. Проясните тогда всё таки. Этот минимальный слой чем именно создается. Прожигом и промывкой в воде? Перекись для очистки.
Gorillaz Genesis - канал, посвященный трудингу и мануалингу для начинающих геноводов.
Насколько могу судить о природе процесса, при прожиге формируется оксидная пленка (и за счет металла сетки и за счет сгорания грязи на этой сетке). Пленка тонкая и механически не очень стойкая, но тем не менее, достаточная для наших нужд. Эксплуатация фитиля и последующие прожиги потом этот слой увеличивают.
Перекись применяется некоторыми геноводами для радикальной очистки сетки. Однако этот метод совсем не обязателен к использованию.
Количество прожигов имеет значение? Скажем, минимум.
---------- Сообщение отправлено в 22:22 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 22:22 ----------
Или, скажем повышать температуру прожига.
Gorillaz Genesis - канал, посвященный трудингу и мануалингу для начинающих геноводов.
Некоторые маниаки ухитряются запускать генезисы и на необоженной сетке. Но стоит сделать, как минимум один прожиг, чтобы дожечь оставшуюся несмытой бяку.
И вот ещё. А если делать оксидирование по технологии, результат мы же нужный получим? Смущает, можно ли будет этим дышать.
Gorillaz Genesis - канал, посвященный трудингу и мануалингу для начинающих геноводов.
Не думаю, что кто-то пробовал это сделать. Для этого необходимо достаточно специфичное оборудование.
---------- Сообщение отправлено в 23:28 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:26 ----------
Если вы абсолютно уверены, что в состоянии отмыть сетку с микроскопическими ячейками от следов реактивов (те же молибденовые соли), то - вперед. Я бы не стал.
Не. Лучше использовать нанотехнологии. Например "гонять коз" или, не менее высоко технологическая "хорошо прожги". Как то так.
Gorillaz Genesis - канал, посвященный трудингу и мануалингу для начинающих геноводов.
Сказать честно, при всех возможностях доступа к широкому спектру реактивов и лабораторному оборудованию, предпочитаю именно "гонять коз".
Можно также там же найти и такое:Почему "при накаливании"? Да просто потому что при повышении температуры химические реакции, в том числе окислительно-восстановительные, идут быстрее. А "хороший" обжиг - это и достаточно длительный, "вдумчивый", чтобы нужный нам слой был достаточно устойчивым слоем, а не редкими пятнами окислов. Впрочем, по часу жарить не надо, см. об опыте одного из здешних камрадов.Окалина — это смесь оксидов, образующихся прямым действием кислорода при накаливании на воздухе металлов
Ну а перекись водорода - это прежде всего отличный растворитель всяческой бяки. Впрочем, и окислительные его свойства неплохи:Но мы его больше любим за его промывочные качества (хотя я довольствуюсь промывкой сетки в спирте).Благодаря своим сильным окислительным свойствам пероксид водорода нашёл широкое применение в быту и в промышленности, где используется, например, как отбеливатель на текстильном производстве и при изготовлении бумаги. Применяется как ракетное топливо, в качестве окислителя или как однокомпонентное
Мне до сих пор термин "гонять коз" не напоминает проверяемый метод. Абстракция какая-то, типа "пойти проветриться".
Gorillaz Genesis - канал, посвященный трудингу и мануалингу для начинающих геноводов.
Почему абстракция? Вполне формализуемый метод - поиск положения фитиля, при котором отсутствуют короткие замыкания между сеткой и спиралью.
Ваши права
