Все о Genesis /справка, намотка, настройка - всё есть в первых сообщениях ветки/

[S.V.D.]

Таким образом затраты энергии на разогрев троса ниже, чем затраты энергии на разогрев фьюза, но в плане долговечности, да фьюз должен быть долговечней.

Ты не учитываешь, что каждая жила в тросе, за счёт того, что скручена по спирали, оказывается значительно длиннее, чем могла бы быть, если это была тупо параллелька. В итоге чтоб оно имело адекватное сопротивление(а адекватным я считаю такое, при котором намотка работает на механике) - приходится либо сокращять длину(что приводит к безумным намоткам в 1,5 витька), либо наращивать жыр. И в конечном счёте по опыту получается, что клэптон по сумме свойств не только долговечнее, но и эффективнее.

Отправлено с моего POCO F1 через Tapatalk

[Grohn]

S.V.D., давай не будем повторять, то о чем мы уже неоднократно спорили? Всё равно каждый останется при своём мнении, так как мы изначально пытаемся получить разный результат.
1. я не парю на мехе.
2. меня вполне устраивают 1,5 витка. На плате. На заниженном вольте.
3. учитывая 2 предыдущих пункта ни от фьюза ни от клэптона я не могу добиться нужной мне парогенерации в комфортной для меня вилке мощностей 13-16 Вт.

[S.V.D.]

S.V.D., давай не будем повторять, то о чем мы уже неоднократно спорили? Всё равно каждый останется при своём мнении, так как мы изначально пытаемся получить разный результат.
1. я не парю на мехе.
2. меня вполне устраивают 1,5 витка. На плате. На заниженном вольте.
3. учитывая 2 предыдущих пункта ни от фьюза ни от клэптона я не могу добиться нужной мне парогенерации в комфортной для меня вилке мощностей 13-16 Вт.

Я на самом деле тоже редко механику юзаю. Но вот как-то так получается, что именно такие намотки для меня оказываются наиболее адекватными по сумме свойств. Плюс, низкоомные гораздо проще в прожиге и потом сетка под ними живёт дольше(гальванику никто не отменял, а чем выше вольт - тем больше паразитные токи в сетке)
Под 13Вт кмк кругляк онли. Порнуха начинается от 20, иначе накладные потери ну очень не очень. Но да, спор в пользу бедных

Отправлено с моего POCO F1 через Tapatalk

[Alazar]

P.S.V, на этом сломано куча копий...
Основная разница между фьюзом и тросом в том, что у фьюза в нагреве участвуют только жилы сердечника, а внешняя обмотка является по сути "радиатором" для этого сердечника, ну и отчасти изолятором, в силу того, что сопротивление этой самой обмотки много выше, чем у центральных жил.
У троса нет Внешней и внутренней части, он весь состоит из одинаковых жилок, и они все равноправные участники электрической сети.
Таким образом затраты энергии на разогрев троса ниже, чем затраты энергии на разогрев фьюза, но в плане долговечности, да фьюз должен быть долговечней.

Да, согласен. И инертности у него больше. Трос быстрее работает. Но мне все равно фьюз больше по нраву.

Отправлено с моего PCT-L29 через Tapatalk

[Grohn]

у меня сейчас плоский Карлсоновский трос, 1,5 или 2,5 витка (Ибо если добавить еще один, то витки начинают налезать друг на друга). 0,63 Ом. 14 Ват. А вот на мехе уже будет перебор.

[Alazar]

у меня сейчас плоский Карлсоновский трос, 1,5 или 2,5 витка (Ибо если добавить еще один, то витки начинают налезать друг на друга). 0,63 Ом. 14 Ват. А вот на мехе уже будет перебор.

Ну у меня на фьюзде похожие значения. 0.68. Правда парю 20-22 Ватта. На мехе вообще без проблем, кстати. Высаживает Аккум по самые помидоры.

[P.S.V]

Ну у меня на фьюзде похожие значения. 0.68. Правда парю 20-22 Ватта. На мехе вообще без проблем, кстати. Высаживает Аккум по самые помидоры.

Ну ты сабомист.

[Alazar]

Ну ты сабомист.

А мне эти 15 Ватт ни уму, ни сердцу.

[P.S.V]

А мне эти 15 Ватт ни уму, ни сердцу.

да и мне то же, но у меня 0.95 на 23 ваттах , и как у паравоза пара

[Alazar]

Ну ты, выходит, завышаешь мощность на регулируемом, а у меня одна намотка, что под бокс, что под мех. Мне нравится.

Отправлено с моего PCT-L29 через Tapatalk

[drcrash84]

Плюс, низкоомные гораздо проще в прожиге и потом сетка под ними живёт дольше(гальванику никто не отменял, а чем выше вольт - тем больше паразитные токи в сетке)

просто напряжение идет по наименьшему сопротивлению, потому и прожигать проще.

пс - клэптон фигня)

- - - Добавлено - - -

да и мне то же, но у меня 0.95

для большинства модов на плате оптимальное сопротивление 0.9-0.95 - высокий КПД в этом диапазоне

- - - Добавлено - - -

На мехе вообще без проблем, кстати.

если сердечники фьюзда из нержи - там типа небольшого прехита вначале будет, а как нагреется - сопротивление повышается и в общем хорошо получается

- - - Добавлено - - -

Да, согласен. И инертности у него больше. Трос быстрее работает.

А плоская моножилка 0.1х0.4 (нержа или нихром) и поверх 0.1 обмотка (нихром!) (фьюзд эдакий) еще быстрее работает (как лампочка)) ) и с бОльшм КПД

[Alazar]

просто напряжение идет по наименьшему сопротивлению, потому и прожигать проще.

пс - клэптон фигня)

- - - Добавлено - - -


для большинства модов на плате оптимальное сопротивление 0.9-0.95 - высокий КПД в этом диапазоне

- - - Добавлено - - -


если сердечники фьюзда из нержи - там типа небольшого прехита вначале будет, а как нагреется - сопротивление повышается и в общем хорошо получается

- - - Добавлено - - -


А плоская моножилка 0.1х0.4 и поверх 0.1 обмотка (фьюзд эдакий) еще быстрее работает (как лампочка)) ) и с бОльшм КПД

У меня канталовый, но тоже норм. Я же говорю, намотка чуть более вялая, но не раздражает, долговечность рулит.

Отправлено с моего PCT-L29 через Tapatalk

[S.V.D.]

просто напряжение идет по наименьшему сопротивлению, потому и прожигать проще

Ээээ. Ну типа да?
Йэээй, волшебство волшебной физики.
А ещё при прожиге более высокоомной намотки мод вырабатывает более высокое напряжение. Которое куда как успешнее прошивает тонкий слой оксида.
Короче, 1,5Ом прожигать - адов гемор. 0.5Ом - пинцетом пошоркал и само завелось. А 0.2Ом, да ещё и клэптон - можно даже и не шоркать особо. И даже сетку не обжигать)

Отправлено с моего POCO F1 через Tapatalk

[Alazar]

Короче, 1,5Ом прожигать - адов гемор. 0.5Ом - пинцетом пошоркал и само завелось. А 0.2Ом, да ещё и клэптон - можно даже и не шоркать особо. И даже сетку не обжигать)

Отправлено с моего POCO F1 через Tapatalk

И это чистая правда. Поначалу казалось, что все наоборот. Ох и намучался я с этим высоким сопротом. Думал, ну чего там, 11 ватт, как пробьёт? :-)


Отправлено с моего PCT-L29 через Tapatalk

[Thumper-77]

А вот на какой сквонк генезис обратить свое внимание? И стоит ли вообще?

Отправлено через Tapatalk

[KarS]

Короче, 1,5Ом прожигать - адов гемор. 0.5Ом - пинцетом пошоркал и само завелось. А 0.2Ом, да ещё и клэптон - можно даже и не шоркать особо. И даже сетку не обжигать)

Так то оно так, да вот обеспечить подачу под 0.2 ом ну, и обдув не забыть... хотя, ну, если...тады да

[S.V.D.]

Так то оно так, да вот обеспечить подачу под 0.2 ом ну, и обдув не забыть... хотя, ну, если...тады да

Я на оригене делал, на двух стволах. Отлично работало, колба только расплавилась)))

Отправлено с моего POCO F1 через Tapatalk

[Grohn]

А вот на какой сквонк генезис обратить свое внимание? И стоит ли вообще?

Отправлено через Tapatalk

Да их в принципе не так много, если мне не изменяет память:
Тандерболт.
Весьма спорная некстэра.
Не менее спорный пирогейзер.
Был ещё поледэнс, но там вообще все очень странно.
Ну и Спайдер.
Так же в природе вроде существует сквонк кит для Дженни. И сквонк кит для Оригена. Но для меня это скорее из разряда мифов.
А, ещё вроде инакс бф в природе существует. Но в живую я его не видел...
Может что забыл и камрады дополнят...


Ошибки прошу списывать на автозамену

[KarS]

Отлично работало, колба только расплавилась)))

У меня в подписи цитата - это когда у меня плавились колбы от шприцов на торбе от намоток на сетке и Мастер мне выточил металлическую колбу для моих кривых рук)

[nrvermore]

оффтопик:

У меня в подписи цитата - это когда у меня плавились колбы от шприцов на торбе от намоток на сетке и Мастер мне выточил металлическую колбу для моих кривых рук)

сделать можно всё! а то, что сделать нельзя - следует просто сделать, а не вы[censore]ся

ты про эту?