Проекты атомайзеров

[v!c]

rka
Круто.
Только крышку заправки можно вместе с паропроводом открутить, там нужно или выемки поглубже по образующей или накатку какую)

[r0bo]

интересно

[rka]

Только крышку заправки можно вместе с паропроводом открутить, там нужно или выемки поглубже по образующей или накатку какую)

, согласен, накатка практичнее будет.

[ext]

Расположение фитиля очень зачетное. Подобное получается, если вату "протянуть" через боковые отверстия в базе сабтанка. Не течет вообще, жижеподача идеальная. Минус - на сабтанковской базе отверстия высоковато, а здесь получится бак досуха выпарить.

И еще комментарий - может, я чего-то не разглядел, но на стойках неплохо какие-то углубления под проволоку продумать, обматывать винтики проволокой в наше время как-то не комильфо... Что, впрочем, не мешает мне делать это, обслуживая НаРда

[berd]

неплохо

[AlexEsq]

Попытаюсь внести свои 5 копеек по поводу стоек, если каками не закидают
а нельзя ли их сделать по типу мерлина мини односпирального? кмк такой вариант самый удобный в плане установки. просто расположить стойки на одной стороне, помоему, не сложно должно быть, нам ведь не нужно большое межстоечное расстояние, там такая жирнота ни к чему, а вод удобства прибавится

[rka]

а нельзя ли их сделать по типу мерлина мини односпирального?

В варианте мерлина сложно будет разместить стойки по одну сторону от фитиля так. чтобы юбка купола входила в базу и не коротила них. Там расстояние от края спирали до юбки колокола < 4мм. Да и использовать сеточный фитиль со спиралью из тросика в таком варианте тоже, кмк, будет не удобно

[Denker88]

rka
Посмотрел внимательно чертеж. Крепление плюсовой стойка утоплено только по изолятор, может быть все же глубже утопить. А вообще скорее поднять дно выше.
А на счет крышки - надо предусмотреть стравку воздуха, чтобы как с Ктулху мтл не получилось.

[rka]

Посмотрел внимательно чертеж. Крепление плюсовой стойка утоплено только по изолятор, может быть все же глубже утопить. А вообще скорее поднять дно выше.

Тут, имхо, большого профита не получится, т.к. расстояние от плюсовой стойки до трубки афц позволяет, а делать дно толще - лишний вес

А на счет крышки - надо предусмотреть стравку воздуха, чтобы как с Ктулху мтл не получилось.

А здесь соглашусь. Надо будет лыски в крышке (типа как у кайфуна 4) предусмотреть

[Denker88]

Тут, имхо, большого профита не получится, т.к. расстояние от плюсовой стойки до трубки афц позволяет, а делать дно толще - лишний вес

По опыту раскручивания кучи атомов могу сказать, что если не утопить металлическую часть плюсовой стойки в дно, а только изолятор, то при подкручивании пина есть шанс деформировать этот сам изолятор. Немного веса - не великая плата за надежность.
P.s. Стойка стремиться вращаться вместе с пином, и единственное, что ее будет останавливать - пластиковый изолятор.

[rka]

Стойка стремиться вращаться вместе с пином, и единственное, что ее будет останавливать - пластиковый изолятор.

Да, вероятность такая есть. Но, думаю, довести до ума мелочи будет не сложно Если дело дойдет до производства Меня в этом проекте больше другое смущает - "несущая" колба. Вот не люблю я пластиковые колбы с резьбой. А как сделать эту конструкцию по-другому

[Tabaker iz ada]

При такой конструкции легко затопить жижей и подозреваю наличие соплей из воздуховода,обдув спирали пойдёт не потоком,скажется на вкус.Спорный вариант

[djnightrider]

Добавлю свои мысли:
1. На базе и куполе ИК наверное стоит сделать какой-то замок - защиту от взаимного прокручивания. Иначе есть шанс смять фитиль
2. Поднять дно ИК почти вровень с о-рингом купол/ИК, утопить в этом дне и изолятор +стойки и часть трубки обдува, свободную массу металла пустить на пропилы/радиатор наружный.
3. Конструкцию несущей колбы заменить на конструктив как у СабТанка - несущая рама, на которой на о-рингах колба. Идеально, если удастся добиться совместимости с такой колбой от SubTank (не мини). Или как-то ужаться до 22мм по базе и использовать верх от TopTank/SubTank мини.
4. В плане ужатия до 22мм, кмк, основное препятствие это родной конструктив ИК от Тайфуна? Может это все переосмыслить с учетом, например решения сборки базы и ИК как у Bellus? Там ведь интересно было - база и ик собирались на замке для невозможности прокручивания и стягивались кольцом накручиваюшимся со стороны коннектора.

[rka]

При такой конструкции легко затопить жижей и подозреваю наличие соплей из воздуховода,обдув спирали пойдёт не потоком,скажется на вкус.Спорный вариант

Это вариант Тайфуна. Не сказал бы, что он спорный А почему обдув пойдет не потоком, я не понял

1. На ИК и куполе наверное стоит сделать какой-то замок - защиту от взаимного прокручивания. Иначе есть шанс смять фитиль
2. Поднять дно ИК почти вровень с о-рингом купол/ИК, утопить в этом дне и изолятор +стойки и часть трубки обдува, свободную массу металла пустить на пропилы/радиатор наружный.
3. Конструкцию несущей колбы заменить на конструктив как у СабТанка - несущая рама, на которой на о-рингах колба. Идеально, если удастся добиться совместимости с такой колбой от SubTank (не мини).
4. В плане ужатия до 22мм, кмк, основное препятствие это родной конструктив ИК от Тайфуна? Может это все переосмыслить с учетом, например решения сборки базы и ИК как у Bellus? Там ведь интересно было - база и ик собирались на замке для невозможности прокручивания и стягивались кольцом накручиваюшимся со стороны коннектора.

Я тогда тоже по пунктам:

1. Провернуться куполу относительно базы (и смять фитиль) не даст трубка афц, которая входит в тот же паз купола, что и фитиль
2. В чем смысл подъема дна до о-ринга под фитилем не ясно, т.к. в этом случае трубка афц будет коротить на основание плюсовой стойки.
3. Да, конструктив Сабтанка даст возможность избавиться от "несущей " колбы, но усложнит конструкцию и, возможно, увеличит габариты Чего не хотелось бы
4. Идея была не в том, чтобы придумать новый конструктив бака под вату (их и без меня хватает, да и сам я давно уже на сетку перешел), а в том, чтобы вдохнуть новую жизнь в простой и надежный конструктив Тайфуна c прямым фитилем, который одинаково удобно делать и из сетки и из ваты.

[Grohn]

Возможно фигню сморожу, но посмотрите на конструктив Петри РТА, как вариант ухода от несущей колбы.

натоптано китайским жуком

[rka]

посмотрите на конструктив Петри РТА, как вариант ухода от несущей колбы

У Петри, как и у других похожих атомайзеров, колпак вкручивается в базу по резьбе. В нашем варианте так не выйдет, т.к. колпак имеет пазы под фитиль, которые должны совпасть с пазами в базе

[Grohn]

Не совсем. У Петри колпак относительно базы со спиралями неподвижен. Фактически на колпак накручивается нижняя "гайка" а площадка со спиралями входит в пазы в колпаке и прокручивается относительно гайки вместе с куполом. Фиксируется пином.

Под спойлером фотки клона Petri RTA. по идее все фото кликабельные.

[rka]

Grohn, соглашусь, предложенный тобой вариант возможен Вот набросал, как это могло бы быть сделано.

Но, имхо, это усложнит конструкцию, добавит габариты и ставит под вопрос использование обдува а-ля Нафт Кмк, проще будет сделать "несущую" колбу в комби варианте: с металлическим верхом и низом и пластиковой вставкой в серединке

[Irsi]

1. Стойки. Как обычно - не задумались о прижимной шайбе ну или еще о каких-то вариантах, мешающих затягиваемому винту сдвигать спираль.
2. Заправка. Ну что мешает сделать нормальную заправку, с откидываемой или сдвигаемой крышкой?

[rka]

1. Стойки. Как обычно - не задумались о прижимной шайбе ну или еще о каких-то вариантах, мешающих затягиваемому винту сдвигать спираль.
2. Заправка. Ну что мешает сделать нормальную заправку, с откидываемой или сдвигаемой крышкой?

1. Да, задумывался. Если, вдруг, кто-то захочет производить бак по этому проекту , то стойки будут доработаны в первую очередь
2. Ничего не мешает, но для бака под сигаретную затяжку с объемом 4.5мл, заправка с обычной откручивающейся крышкой (на край можно сделать многозаходную резьбу ), имхо, вполне достаточна.