это вотэта? http://www.ecigtalk.ru/attachments/5...nzdrava-rf.pdf
или есть что-то более полное/новое?
хелп, плз
Письмо от минздрава -- последняя версия?
это вотэта? http://www.ecigtalk.ru/attachments/5...nzdrava-rf.pdf
или есть что-то более полное/новое?
хелп, плз
Всё, что можно сделать с крысой, можно сделать и с человеком. А с крысой мы можем сделать почти всё. Об этом тяжело думать, но это правда. И это не исчезнет, если мы закроем на это глаза. Вот что такое киберпанк.
//Брюс Стерлинг, эссе «Киберпанк в девяностых»
А на кой тебе что более свежее ... ммм? Есть Закон, есть техрегламент (почитай, там все черно-зеленым напысато, что относится к табачным изделиям).
Есть странный инет документ, который приводишь, и еще не известно не фэйк ли это.... Резюме - читай глубже нормативные документыЮ а если есь проблемы носи с собой экземпляры и тыкай носом ... по собтвенному опыту - отрезвляет большинство на раз-два.
Доброго пара, коллега.
так вот захотелось с собой такоЕ прихватить на всякий.. надо сегодня, а штудировать законы не успею)Сообщение от Clerkus
___________
чёртов пчелайн опять тормозит дурацкий тапок на гнусном гнусмасе. НЕНАВИЖУ
Всё, что можно сделать с крысой, можно сделать и с человеком. А с крысой мы можем сделать почти всё. Об этом тяжело думать, но это правда. И это не исчезнет, если мы закроем на это глаза. Вот что такое киберпанк.
//Брюс Стерлинг, эссе «Киберпанк в девяностых»
У меня такой на стене на работе висит - очень хороший аргумент в спорах с разного рода людьми, насмотревшихся НТВ... "Да твоя штуковина гораздо вреднее сигарет!" - тыкаю носом в документ, очень помогает
А я говорю, что закон о вреде ТАБАКОкурения, покажите где у меня табак?И вот тут-то облом!
Аналогично - мои приключения с Есигой
В конце мая распечатал энтот листок и с собой ношу. Авось пригодитсоДа и вообще: дым - продукт сгорания, пар - продукт выпаривания (пардон за тавтологию). В законе 15-ФЗ от 23.02.2013 про вдыхание ПАРА ни слова нет.
hateU 15-ФЗ о вреде табачного дыма и последствий табака. А где табак у нас? Парю везде не наглея. А особо рьяным задаю именно этот вопрос: а где вы видите дым, табак и запах табака? И, вообще, я астматик, а это ингалятор. Поводят носом и отваливают. А большинство понимают и интересуются: блин, им низя, а я парю в наглую.
скачай и распечатай. 14 страниц техрегламента ненапряжно с собой таскать? и акт не забудь получить, что твоя сига не является табачным изделием
В случае неотнесения идентифицируемой продукции к табачной продукции федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора) в соответствующей сфере деятельности (далее - орган государственного контроля (надзора), составляет об этом акт (делает отметку в общем акте) и на такую продукцию не распространяется действие настоящего Федерального закона.
Попытка осознать это может привести к раку мозга
тем не менее без этого акта есига остаётся обычной аналоговой
электронная СИГАРЕТА является сигаретой по признаку названия. опровергнуть сей факт может только применение статьи 3 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 268-ФЗ, то бишь идентификация с неотнесением к табачной продукции и составлением соответствующего акта
иначе пожалте на экспертизу, где будут выявляться ингридиенты и прочий химсостав. недолго, пару недель -15 суток
у слабых морально особ это обычно вызывает некоторое раздражение "да, я курил. возьмите штраф, я на работу/отдых опаздываю". и платят ведь. не зная ни законов, ни своих прав. а ведь достаточно сходить в СЭС заранее...
Стоп. А в законе где-то упоминаются именно сигареты? Там упоминаются табачные изделия. Была бы она "электронное табачное изделие", был бы разговор.
Чёй то Вы мой любимый персональный ингалятор обзываете сигаретой???! Неправильно это.
С такой логикой, как у Вас можно меня за езду по обочине оштрафовать, хоть еду я на велосипеде или на роликах, ибо, по Вашим рассуждением "оно есть ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО" .
да.
2. Иные понятия используются в настоящем Федеральном законе в значениях, определенных Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".
---------- Сообщение отправлено 20.06.2014 в 00:00 ---------- Предыдущее сообщение отправлено 19.06.2014 в 23:58 ----------
неправильно с нормальной, человеческой, точки зрения. тем не менее это коммерческое название вашего поделия. извольте опровергнуть это документально?
Какой такой табак? Вы о никотине штоли??? Так он и в помидорах содержится в нехилых дозах.... Хде документ о борьбе с томатами?
---------- Сообщение отправлено в 00:06 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:02 ----------
В смысле документально? Где на моём любименьком ингаляторе есть надпись коммерческая "сигарета" ? Чек показать магазинный? Дык там фигурируют названия: "мехмод", "атомайзер", "аккумулятор"... Вы что то путаете, или троллить пытаетесь честной народ...
есть документ борьбы с сигаретами, если читать, а не писать. извольте всё-таки представить на суд публики документ, что у вас немедицинский ингалятор, а не электронная СИГАРЕТА.
современные фыдеральные законы пишутся неграмотными юристами, чтобы их могли понять неграмотные пэпээсники. и толковать в любую сторону
если вы не готовы обеспечить свои тылы простой бумажкой с печатью, то они обернутся беззащитной жопой...
Вы это лучше руководству АвтоВАЗа расскажите. У них тоже поделия "автомобилем" обзывается.
Вот за что не люблю юристов - вроде ты прав со всех сторон, но все равно как-то хитро вывернут!
Ищу дзен... Уже год два три года много без аналога... Байкофил ...
"Нюанс" пишется БЕЗ мягкого знака. Зае...ли!
Кто понял жизнь, тот - Почта России
Лок'тар Огар!
Мне, ИМХО, кажется, что Вы немного запутались в своих заблуждениях. Представьте, чисто теоретически, ситуацию:
Останавливают на улице астматика, в руках у него ингалятор.... Далее разговор: "Вы курите в общественном месте!".... "Да вы что, я астматик, это ингалятор"... "В суде будете доказывать, а на наш взгляд это СИГАРЕТА!". Вам не кажется, что это бред?
Если отстраниться от всего - давайте по честному. Возьмём сто\тысячу\два миллиона человек, и покажем им любую есигу (для примера в подписи). Сколько из них скажут, что это и есть сигарета? Пятеро? Из них четыре будут парильщиками, а один просто наобум брякнул. Остальные почти два миллиона скажут, что это пистолет, самотык, ингалятор... Но только не сигарета, ибо непохожа.
я чото возмущений не понимаю. ножеманы давно все ходят с сертификатами, что их холодное оружие - совсем не оружие, а туристические ножики для наколки дров и срезания красивых цветочков на лесной поляне во время туристической оргии...
да, за них обеспокоился производитель. по крайней мере наши глобальные интеграторы предоставляют такие документы заранее
спойлер
а вот ни производитель кайфуна, каймана, парашута и пирата - молчок. "продаю изделие", дальше крутитесь как хотите. азот-нивел - "просто батарейка, я её просто так сделал. а эти коварные парильщики её к сигаретам прикрутили"
Ваши права
