я думаю, больше половины опрашиваемых скорее всего заподозрят какую-нить наркоманскую хреновину в устройстве.Сообщение от Тимофеище
я думаю, больше половины опрашиваемых скорее всего заподозрят какую-нить наркоманскую хреновину в устройстве.
Чем больше наших, тем меньше ихних!
Как все не однозначно
в антитабачном законе ещё с прошлого года как минимум три федеральных закона заложены. я выше писал. они местами (и довольно часто) вступают в противоречие друг с другом - чтобы и депутаты овцы были целы, и избиратели волки сыты.
самый простой выход из положения, когда нет акта идентификации из СЭС, укладыватся в пять строчек
доказывать, что ты не верблюд - придётся. дажэ с этим определением.Федеральный закон Российской Федерации от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ
"Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака"
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
1. Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) курение табака - использование табачных изделий в целях вдыхания дыма, возникающего от их тления;
потому что нет нигде чёткого определения агрегата для пускания насыщенного никотином пара
если он имеет медицинское назначение бросить табакокурение, то должен быть приложен рецепт или направление от врача
если он сам по себе - могут привлечь наркоконтроль. человек стоит дымит нетабак. значит травку
наличие акта идентификации снимает все вопросы абсолютно. "не табачное изделие" и ауфидерзейн
оффтопик: Походу, депутаты в России большее ЗЛО, чем вместе взятые алкоголизм, наркомания, и курение. Запретить, нахрен, этих паразитов на теле народа. Так победим...
Ингалятор - это приборы для получения аэрозолей водорастворимых жидкостей лекарственных препаратов, минеральных вод для лечения или профилактики дыхательных путей. Также очень часто называются небулайзерами.
Ультразвуковые - позволяют распылять лекарства в виде мелкого аэрозоля. Аэрозоль получается путем вибрирования специальной пластины излучателя на ультразвуковой частоте и за счет этого жидкость разбивается на мелкие фракции. Не позволяют использовать ряд важных лекарственных препаратов, например, антибиотики и муколитики.
Компрессорные - в таких ингаляторах аэрозольное облако получается с помощью компрессора. Облако образуется за счет мощного потока воздуха через тонкое отверстие в емкости с жидкостью.
Паровые - работа основана на испарении препарата. Собственно говоря это тоже самое, что и подышать над кастрюлей с картошкой.
mesh-небулайзеры - электронные ингаляторы или электронно-сетчатые. Такой ингалятор может работать непрерывно несколько часов. Удобно использовать для детей. Некоторые модели могут работать от сети через адаптер
чем не подходит под есигу?
Никотин (Nicotine)
Применение:
Лечение табачной/никотиновой зависимости:
уменьшение симптомов отмены, возникающих при полном отказе от курения у пациентов, решивших бросить курить;
при временном отказе от курения;
для уменьшения количества выкуриваемых сигарет у тех, кто не может или не хочет полностью отказаться от курения.
в итоге ингалятор с лекарственным препаратом
---------- Сообщение отправлено в 01:51 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:47 ----------
покупая аспирин вы тоже рецепт врача показываете ?))
---------- Сообщение отправлено в 01:53 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:51 ----------
в ответе минздрава 2013 года было четко прописано что электронная сигарета не относится к табачному изделию
Последний раз редактировалось niktus; 20.06.2014 в 03:50.
нахомячено...:
моя прелессссть
Камрады! Давайте, если кому пришлось заплатить штраф, накидаем им на киви, возместим, а они расскажут нам свои истории. Чтоб знать, как это происходит, знать, что сказать, быть готовыми. И кто как отмазывался. По примеру http://www.ecigtalk.ru/forum/f47/t35...ml#post3088396
Надо уже создавать историю борьбы за свои права. Кстати, если наедут, то можно будет привести примеры: вон там-то тогда-то такое уже было и то-то из этого вышло.
---------- Сообщение отправлено в 04:04 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:56 ----------
то бишь, чтобы знать, как на практике применять то, о чем мы здесь говорим. и пора уже составлять коллекцию анекдотов про есигофобов
---------- Сообщение отправлено в 04:13 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 04:04 ----------
модофобовтак обиднее
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...98356170467342
статья 2. всё замечательно. наши агрегаты не попадают ни под одно понятие
статья 2. п.п.2. юридическая лазейка. законодатели не хотят принимать чёткого решения и отсылают вроде как к железобетонному техрегламенту
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...37253332186729
статья 2. всё ещё замечательнее. нету в наших агрегатах ни табака, ни табачных изделий
статья 3. задолбали. подвердить, что в наших руках нетабачная продукция, может только идентификация
п.п.4 ст.3 по документации и визуально
п.п.5 ст.3 вот тут уже законодатели вообще отказались от ответственности за собственные решения - закон не говорит, что табачные изделия "эти", а "другие" нетабачные. доказательством, что ты не верблюд, должен быть акт, который выдают органы не законодательной, а ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти. акта естественно нету.
письмо минздрава - бумажка, писулька.
зато за штрафы взялись рьяно, дополнили 15-ФЗ
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...71779020679991
но и там "табак, табак, табак". всё замечательно, если не вспоминать про 15-ФЗ
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...67937265463516
это уже так, прицепом. вроде как основа для выпуска других законов об охране здоровья
итог.
таскать с собой распечатки:
1) п.п.1 статьи 2 15-ФЗ
2) статью 2 278-ФЗ
3) письмо минздрава
это не жульничество. просто если вдруг начнут копать по цепочке федеральных законов, то выяснится, что агрегат у нас в руках - неизвестная штука, возможно кальян, возможно бонг. нет ни одного сертификата на качество - ни на жижи (только на компоненты может быть, глицерин там по госту, пропиленгликоль, никотин), ни на сам агрегат - коммерческое название "электронная сигарета" никуда не делось, а бумажки с другим названием ни у кого нету
Такие незаметные ошибки говорят о многом.
К полномочиям федеральных органов государственной власти в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака относятся:
....
3) обеспечение организации оказания гражданам медицинской помощи, направленной на прекращение потребления табака, лечение табачной зависимости и последствий потребления табака, в федеральных медицинских организациях в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья;
....
Интересно, а кто штраф может взять? Недавно я стоял с махмудом у входа на вокзал. Проходит мимо полицейский. Говорит мне:
- здесь курить запрещено!
- так я и не курю
- а это у вас "электронная сигарета"?
- такая же " сигарета", как и вы "оборотень в погонах"
Он улыбнулся в ответ и пошёл дальше. Они тоже не любят ярлыков навешанных журнализдами.
Волки сыты и овцы целы могут быть только в одном случае - пастуха сожрали...
Неказиста, словно ж...па, жизнь простого ксерокопа...
На самом деле надо просто не наглеть. Ну допустим стоять у входа в школу и пускать пар в лицо подошедшим ППСникам никуда не годится. На вокзалах и прочих местах, где формально курить запрещено, обычно, видя огромную гравицапу в руках, уже догадываются:
- А, электронная?
- Угу.
- Бросаешь?
- Угу.
- Это хорошо, правильно!
У обывателей (в том числе и у полицейских) "электронная сигарета" ассоциируется почти с медицинским прибором, необходимым для борьбы с пагубной привычкой. Оно ведь и верно, по сути. Но культурным и вежливым надо быть везде, например, стараться не парить при детях (школы, детсады, детские больницы и т.д.), хотя в законе это тоже обговорено (имитация процесса курения тоже запрещена, то есть стоять в зубах с аналоговой сигаретой, даже не подожженной, нельзя). Если делают замечание, даже зная, что это электронная, лучше послушать и отойти в сторону, к примеру может быть официальное мероприятие, камеры и всё такое, где ваш пар из толпы будет выделяться наглым образом.
Ну а если вас остановили в тёмном безлюдном переулке, и требуют штраф чисто по названию "сигарета", то можно начинать качать права. Тоже вежливо.
когда цитируют неправильно.
Суть-то все равно понятна.
Неказиста, словно ж...па, жизнь простого ксерокопа...
Суть в том, что я этого не писал.
темка баян. просто на фоне хронического обострения в честь очередного 1 июня
люди уже интересовались. правда актуальность документов тех времён не внушает
ТОРГОВЛЯ В РФ
я бы выразился проще и более всеобъемлюще, не только к курению/парению относительно:
если не наплевать на окружающих, то в большинстве случаев достаточно просто не быть мудаком :-)
Всё, что можно сделать с крысой, можно сделать и с человеком. А с крысой мы можем сделать почти всё. Об этом тяжело думать, но это правда. И это не исчезнет, если мы закроем на это глаза. Вот что такое киберпанк.
//Брюс Стерлинг, эссе «Киберпанк в девяностых»
В обществе эгоистов не всегда сие возможно.
Возможно, конечно.
Но не всегда.
absofuckinglutely
Вот когда ты прав, то ты прав. А сейчас ты прав.
Чем больше наших, тем меньше ихних!
blindnick
тех регламент на табачную продукцию УЖЕ не применим, так как, следуя статье 1.1 и 1.2 регламента, они применимы для табачной продукции. Определения табачной продукции даны тут же, в статье 2.
Другими словами, при идентификации состава (или визуального осмотра), согласно материалам статьи 2, электронная сигарета не может быть отнесена к табачной продукциии.
То есть, если плясать от постулата, что идентификация не дала результатов соотнесения с определениями в главе 2, то весь остальной регламент не применим.
То есть все дело только во времени процесса, по сути. А его (идентификацию по составу) никто делать не будет.
=================
Ваши права
