Доброе время суток.
не кидайте камни/, но ни как не могу разобраться, как намотка влияет на аккумулятор.
Следующий пример, есть три намотки (я сделал такие параметры, специально для примера и не более):
1) My Coil: ⌀2mm (0.32mm x 7 x 1)
2) My Coil: ⌀2.5mm (0.32mm x 9 x 1)
3) My Coil: ⌀3mm (0.25mm x 7.5 x 1)
Вопрос следующий (в теории), при какой намотки аккумулятор сядет быстрее/ при какой медленнее?
Первая еще как то подходит под мехмод, следующие 2е только под вариватт
на голой батарейке чем ниже Ом тем больше расход, на вариватте чем больше ватт тем больше расход
Тут можно почитать про жизнь мою вэйперскую
как я понимаю, что чем больше вольт требуется тем быстрее батарея скажет, что не вывозит. (даже если не разряжена полностью)
а чем больше ампер, тем сильнее уходит из батареи ток.
тоесть, как я понимаю, такая намотка - My Coil: ⌀2.5mm (0.4mm x 5.5 x 1)
проживет дольше всех/ несмотря на то что ток уходит сильнее, будет работать до полного разряда батареи.
Я правильно думаю, или все напутал?
---------- Сообщение отправлено в 08:55 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 08:51 ----------
2agress74, попустим мы все используем на вариватте, речь о том как долго я смогу парить без подзаряда на этих намотках. (в калькуляторе указаны ваты которые используются в примере для парения)
Та где ватт меньше, та и меньше сажает.
Если батарея в варивате, можешь вообще голову не парить вольтами и током. Смотри просто на ватты.
(есть конечно потери на повышение-понижение напряжения, но у каждой платы свои, а какие хренпоймешь)
Последний раз редактировалось Рамзай; 08.09.2015 в 11:03.
Чем больше ватт тем быстрее сядет аккум. У платы свои принципы преобразования тока (другое дело насколько хорошо она с этим справляется)Сообщение от prv
А насколько хватит батарейки... Это не от количества дней зависит, а от отсечки платы. Ну к примеру у сигелей мини отсечка 3,2 вольта, у ипв 3ли 6,1 вольта, ипв прорботает дольше чем сигелей на 2х батарейках. Ну и естественно от количества выпаренных мл. Есть как бы еще один нюанс, чем меньше металла в намотке тем она быстрее разогревается))
Тут можно почитать про жизнь мою вэйперскую
1) My Coil: ⌀2.5mm (0.32mm x 9 x 1)Есть как бы еще один нюанс, чем меньше металла в намотке тем она быстрее разогревается
Мощность - 18.47 Watt, Ток - 3.33 Amp, Длина провода - 83.79, Поверхностная мощность - 0.20 W/mm²
2) My Coil: ⌀3mm (0.25mm x 7.5 x 1)
Мощность - 19.46 Watt, Ток - 2.72 Amp, Длина провода - 80.60, Поверхностная мощность - 0.28 W/mm²
В первом случаи ватт используется меньше, но по логике (моей,а она возможна не правильная, поэтому и тему создал), на разогрев второй спирали заряда батареи уходит меньше, или нет?
В теории: По времени - чем меньше Ом, тем быстрее сядет. На практике - количество выпаренной жижи, на любой намотке, будет примерно равным (в одном ББ, с одним акком). Больше мощность - быстрее испаряется жижа (больше пара).
---------- Сообщение отправлено в 11:27 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 11:26 ----------
Плюньте на теорию. Надо парить на том, что вкуснее, для вас!
Я так понял, у вас в руках ничего нет?! Иначе - откуда вопрос? Намотали и попробовали.
У нас же, кружок "Очумелые ручки". Все экспериментируют.
Последний раз редактировалось corwin_; 08.09.2015 в 11:34.
))) ясно... я пока не могу плюнуть на теорию, т.к. еще не парю (практиковаться не на чем), заказал мод, и пока он до меня идет я пытаюсь разобраться что к чему, ибо очень хочется чтобы все получилось, можно сказать последняя надежда на избавление от фу-фу сигарет, в которую я искренни верю )
Пока поизучайте http://www.ecigtalk.ru/forum/f73/t37490.html
На практике на таких толщинах разница в разогреве будет минимальна. А вот во вкусе и паре разница будет существенная. А вкус куда важнее
---------- Сообщение отправлено в 13:58 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:57 ----------
многа букафф!!!
У меня в подписи тема garry001 там попроще
Тут можно почитать про жизнь мою вэйперскую
Плюнь на эту теорию и не парь людям мозги. Под каждый бак, дрипку своя намотка подбирается, опытным путем. У меня в MadHatter стоит 0,5*0,3*8 витков и прекрасно парит, а в n22 для этой намотки просто обдува не хватит, а в Hobo она вообще не влезает.
Не бывает волшебных таблеток и универсальных намоток.
Хомячек
Полагаю у ТСа есть время осилить пока едет его мод.
Там же о другом совсем
а может надо было сначала сказать какой заказан мод и какой на него бак будет накручен, а потом уже подбирать экономичную но вкусную намотку?
Да неужели?
а по моему о том же самом...
Это вы опытным путем подбираете одну и ту же поверхностную мощность сами того не замечая?
А терь посмотрите внимательно свои намотки в калькуляторе сильно параметр поверхностной мощности отличается?
Тут можно почитать про жизнь мою вэйперскую
вы упускаете еще один момент, не позволяющий ответить вам на ваш вопрос. На разных намотках будет разное количество пара и, соответственно, время затяжек, необходимое вам для напаривания. Вполне возможно, что намотка, потребляющая меньше энергии по тех. характеристикам, приведет к тому, что аккумулятор будет разряжаться быстрее из-за более продолжительной затяжки.
про кур:
1 My Coil: ⌀3mm (0.5mm x 6 x 1.5)
Стоковая Лемо2 U - 3.6V I - 6.84A Поверхностная мощность - 0,21
2 My Coil: ⌀3mm (0.4mm x 8 x 1.5)
U - 5.3V I - 4.7A Поверхностная мощность - 0,20
Так вот istike 30W со второй живет дольше
Это и есть теория. Тут столько моментов, которые надо учитывать. Например, если собираетесь парить только на одном моде, то можно рассчитать для него необходимую спираль, учитывая только параметры этого мода. Но если понадобится переставить бак на другой мод, то там он может или не завестись или подгореть. Это не проблема, если в наличии только один мод, но со временем хомяк затребует что-то еще и тут встанет этот вопрос. Для себя я этот вопрос решил простым способом, все мотаю под мехмод, но с учетом максимальных характеристик моих вариватов/варивольтов. Например, есть два бака, Lemo 2 и Billow V2. Мне надо их намотать, чтоб максимально хорошо работали на всех моих батареях, а это мощность не выше 45вт и сопротивлением не ниже 0,3 ОМ (под IStick 50w), в диапазоне 3,5-4,2V (под мехмоды) и с максимальным парообразованием (подбираю максимально толстую проволоку для спирали). Беру калькулятор и получаю для Billow V2 и для Lemo 2. По калькулятору видно, что эти баки будут работать при максимальной отдаче на всех МОИХ батареях. А смотреть на экономию электричества ( в нашем случае на длительность держания заряда батарей) дело неблагодарное. Никто ведь не сидит дома в полумраке только из экономии.
---------- Сообщение отправлено в 12:11 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 12:09 ----------
Это так, но и вкуса/пара меньше, а что Вам важнее, Вам и решать.
---------- Сообщение отправлено в 12:16 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 12:11 ----------
И еще, на обоих намотках Ваш IStick 30W работает только в половину возможности бака. Попробуйте вот такую намотку. И пара/вкуса будет больше, и стик будет работать дольше.
Последний раз редактировалось Swift65; 08.09.2015 в 14:20.
Всё сказанное выше ИМХО.
Продам Smoktech SMOK TFV4 Mini
Таблица недостатков разных баков
Плюсы некурения
мощность то одинаковая...
но есть нюанс...
вообще как бы многие пришли к выводу что оптимальным по количеству пара является поверхностная мощность 0,25-0,30
Тут можно почитать про жизнь мою вэйперскую
Если Вы имеете в виду мощность на спирали, т.е. вот эту - 0.24 W/mm², то да, она одинакова на обоих намотках, на на 0,5 кантале площадь испарения больше, чем на 0,4, поэтому потребляемай (и отдаваемая) мощность выше. Соответственно, пара/вкуса больше, но батарея садится быстрее. Это я и имел в виду в своем посте:
---------- Сообщение отправлено в 13:10 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:00 ----------
Я-бы чуть расширил, в диапазоне 0,2 - 0,4 W/mm². Самый дзен, для меня, в районе 0,33-0,38 W/mm², 0,25-0,30 - парибельно, 0,2 - 0,25 - допаривать, добегая до зарядки. Это если на мехе. А на стике держу 4-4,2 V (0,32-0,36 W/mm²). Это мои фломастеры, может у кого и по-другому.
Всё сказанное выше ИМХО.
Продам Smoktech SMOK TFV4 Mini
Таблица недостатков разных баков
Плюсы некурения
отсюда вывод: при обеспечении а) неизменности поверхностной мощности б) равномерности обдува в) неизменности профиля сечения проволоки, количество пара на разных намотках будет одинаковым при одинаковой площади испарения.
отсюда следствие: энергопотребление зависит от коэффициента "Площадь испарения/масса" проволоки. Значит, чем тоньше проволока, обеспечивающая требуемое количество пара, тем меньше потребление энергии.
ТС, для определения "наилучшей" спирали требуется:
1. выбираете свою любимую намотку (по парообразованию. ваша субъективная оценка).
2. рассчитываете по ней Вашу оптимальную поверхностную мощность и площадь испарения (ваши эталоны)
3. берете проволоку с наименьшим сечением, рассчитываете длину спирали (под эталонную площадь испарения), выставляете мощность на ББ (под эталонную поверхностную мощность) - профит.
но... приготовьтесь помучаться с фитилями (сделать намотку (фитиль/спираль) на тонкой проволоке еще то удовольствие), обеспечением обдува и частым перегоранием спирали.
соответственно п. 3 в части "наименьшим сечением" видоизменяем на "наименьшим сечением с которым удобно "работать" и обеспечивающим необходимые параметры спирали, соответствующие возможностям обдува в вашем атомайзере"
про кур:
Ваши права
