doctorRAZ, с учетом того, что мод для достижения заданной нами мощности может манипулировать только напряжением (от которого зависит какой ток потечет через намотку, сопротивление которой фиксировано и неуправляемо (если не трогать tcr)) и если взять квадратный корень из произведения требуемой нами мощности помноженной на сопротивление намотки, то получим какое напряжение должен дать мод, чтобы выполнить наши установки. P=U*I или P=U^2/R, значит U=SQRT(P*R).
Чем больше разница между реальным напряжением на батарее и тем, которое нужно чтобы выдать нам на гора затребованную нами мощность, тем больше придется трудиться Buck-Boost преобразователю.
Дальше начинается "темна вода во облацех", т.к. производители пишут только усредненные эффективности (Evolv, например, говорит DNA200 - 97% effiency DNA75 - 85% efficiency, а YiHi - sx350j 93% efficiency), и, я извиняюсь, что переврал Ваши цитаты, потому что сам всегда полагал, что boost обходится дороже чем buck. При этом логика, что чем больше вольт надо понизить/повысить - тем больше упадет на самом преобразователе, на мой взгляд, работать должна.
Да, я понимаю, что есть китайские вольты, китайские ватты и китайские омы, которые могут быть весьма далеки от реальных и в большинстве случаем - проблема именно в них. Мод криво измеряет и дает не то, чего от него требуют, но с точки зрения физики - чем больше приходится преобразовывать - тем больше потери на это. Такой принцип работает, как считаете?
lostsham, мне известно всего четыре. еще finder, beast и непонятный мне boxinСообщение от lostsham
SM3ß, K3.1ß, K4, Merkava а так же eVic, VAMO v.2 , Subtank mini, Protank3 и т.п. недообслужка
