Так добавлять воду, и всего делов, никаких исследований не надо. Тем более, на мой вкус, с водой пар становится приятнее и сочнее, и быстрее рассеивается, одни плюсы, добавляю 5%.
Вид для печати
Давным-давно читал статью по слущиванию клеток бронхиального эндотелия — это в первую очередь свидетельствует о токсическом воздействии на бронхи. Цифры воспроизвожу по памяти:
Некурящие жители экологически чистых мест — 100 клеток на 1 мм. куб. мокроты;
Городские жители — 1000;
Курильщики — 2000;
Электронные сигареты — 200.
по мнению Британских ученых парить безопаснее чем курить
Evidence review of e-cigarettes and heated tobacco products 2018: executive summary - GOV.UK
Цитата:
9. Опасности для здоровья электронных сигарет
9.1 Основные выводы
Одна оценка опубликованных данных о выбросах от сигарет и электронных сигарет рассчитала риск развития рака в течение всей жизни. Он пришел к выводу, что раковые потенции электронных сигарет в основном составляют менее 0,5% от риска курения.
Сравнительные риски сердечно-сосудистых заболеваний и заболеваний легких не были количественно оценены, но, вероятно, также значительно ниже рисков курения. Среди пользователей электронной сигареты 2 исследования данных биомаркера для акролеина, мощного респираторного раздражителя, выявили уровни, соответствующие уровням, не связанным с курением.
Были некоторые исследования с подростками, предлагающими респираторные симптомы среди экспериментаторов электронной сигареты. Тем не менее, мелкие или неконтролируемые исследования переключения от курения к вапированию продемонстрировали некоторые улучшения дыхания.
Электронные сигареты могут выделять альдегиды, если электронные жидкости перегреваются, но перегрев порождает аверсивный вкус.
На сегодняшний день нет четких доказательств того, что конкретные ароматизаторы представляют опасность для здоровья, но есть предположения, что вдыхание некоторых из них может быть источником предотвратимых рисков.
На сегодняшний день уровни металлов, идентифицированных в электронном сигарете, не приводят к возникновению каких-либо существенных проблем безопасности, но выбросы металлов, хотя и небольшие, не нужны.
Биомаркеры воздействия, оцененные на сегодняшний день, согласуются со значительным снижением вредных компонентов и для нескольких биомаркеров, оцененных в этой главе, наблюдались аналогичные уровни для курильщиков, воздерживающихся от курения или некурящих.
В одном исследовании не было выявлено никаких сокращений по ряду биомаркеров для двойных пользователей (либо для заместительной терапии никотином, либо для двойных пользователей с электронной сигаретой).
На сегодняшний день не было выявлено рисков для здоровья, связанных с пассивным обманом.
Отчетность некоторых академических исследований вводит в заблуждение.
9. Health risks of e-cigarettes
9.1 Key findings
One assessment of the published data on emissions from cigarettes and e-cigarettes calculated the lifetime cancer risks. It concluded that the cancer potencies of e-cigarettes were largely under 0.5% of the risk of smoking.
Comparative risks of cardiovascular disease and lung disease have not been quantified but are likely to be also substantially below the risks of smoking. Among e-cigarette users, 2 studies of biomarker data for acrolein, a potent respiratory irritant, found levels consistent with non-smoking levels.
There have been some studies with adolescents suggesting respiratory symptoms among e-cigarette experimenters. However, small scale or uncontrolled switching studies from smoking to vaping have demonstrated some respiratory improvements.
E-cigarettes can release aldehydes if e-liquids are overheated, but the overheating generates an aversive taste.
To date, there is no clear evidence that specific flavourings pose health risks but there are suggestions that inhalation of some could be a source of preventable risks.
To date, the levels of metals identified in e-cigarette aerosol do not give rise to any significant safety concerns, but metal emissions, however small, are unnecessary.
Biomarkers of exposure assessed to date are consistent with significant reductions in harmful constituents and for a few biomarkers assessed in this chapter, similar levels to smokers abstaining from smoking or non-smokers were observed.
One study showed no reductions across a range of biomarkers for dual users (either for nicotine replacement therapy or e-cigarette dual users).
To date, there have been no identified health risks of passive vaping to bystanders.
Reporting of some academic studies has been misleading.
https://www.atsjournals.org/doi/abs/....201903-0615OC
Вот здесь неприятные данные для парильщиков
Гугль транслейт заключения:
Выводы. Мы пришли к выводу, что вапинг вызывает высвобождение никотин-зависимой протеазы из резидентных легочных иммунных клеток. Таким образом, хроническое вапирование нарушает баланс протеаза-антипротеаза, усиливая протеолиз в легких, что может подвергать вейперов риску развития хронического заболевания легких. Эти данные указывают на то, что вейпинг не может быть более безопасным, чем курение табака.
Electronic-cigarette smoke induces lung adenocarcinoma and bladder urothelial hyperplasia in mice
Коротко, пар с никотином из вейп-машины повышает вероятность рака легких у мышей.
Мышек жалко. 54 недели парить 32 мг никотина 4 часа в день, учитывая массу тела мышек...
Мда. Садюги. Они ожидали иного результата?
Ага, и мышки, скорее всего, специальные - подверженные раку легких.
Доказали, что парить в плане риска рака легких опаснее, чем не парить.
Интересней было бы сравнение с курением.
Кстати, странно, 54 недели мышке в пересчете на человеческий век соответствует годам 70 наверное. И ни одной умершей от рака легких, только гистологические изменения.
Я не знаю, то ли это исследование, про которое я читал, но там оказалось, что у мышек, которые парили без никитоса, оказалось меньше заболевших, чем у тех, кторые просто воздухом дышали.
Все знают что такое "пневмония вейпера", можно ли оценивать что связи с недавними обстоятельствами мира, что ВЕЙПеры в большей степени подвергнуты к заражением своего организма COVID-19?
Отправлено с моего Redmi Note 8 Pro через Tapatalk
Наоборот, говорят французы. :)
Кто знает? Ты, видимо, не знаешь.
Это жировая эмболия лёгких вызванная потреблением наркотических препаратов.
Это и устройства другие и состав препаратов совсем не такой же, как в электронных сигаретах.
- - - Добавлено - - -
Ну, французы то со своими пластырями ладно...
А вот то, что курильщики менее подвержены заражению Covid подтвердила статистика и США и во Франции.
И вот статистическое исследование:
Smoking, vaping and hospitalization for COVID-19 - Article (Preprint v13) | Qeios
Хм, еще недавно связывали низкий уровень заболеваемости в странах бывшего соцлагеря с проводившимся вакцинированием (БЦЖ). Но сейчас вроде как считают это ложной корреляцией.
Вот любопытно было бы посчитать зависимость уровня заражения от процента курящих среди населения)
Peter_lz
А мне вот интересно было бы посмотреть процент больных от численности населения и количества проведённых тестов.
А то вся информация - количество больных на страну не учитывая численность населения.