Вот я и говорил, не запускайте это, провертесь, сдайте анализы и т.д.Сообщение от Mefistofel
Сострить хотели? Почти получилось. Прочитал и
Вот я и говорил, не запускайте это, провертесь, сдайте анализы и т.д.Сострить хотели? Почти получилось. Прочитал и
Уговорил.Оттопыривай... карман, мочу сдам
Последний раз редактировалось Mefistofel; 27.08.2019 в 00:06.
У многих веществ есть эффекты, связанные со скоростью поступления в кровь и не связанные с дозой.
Например, пол-литра физраствора внутривенно струйно за пару минут вызовет опьянение как после стакана водки. Или доза героина, будучи проглоченной, не вызовет эйфории и аналептического эффекта, а вызовет лишь сонливость.
Никотин при быстром поступлении в кровь вызывает "прочистку мозгов".
Хочу сказать, что даже килограмм через кожу или желудок не даст "прочистки мозга". Так же, как килограмм героина через желудок не даст эйфории (так называемого "прихода").
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
Уважаемый MrFatCat,
не о том речь идет ... по крайней мере в этой теме.
Я не поднимал спор "как быстро на*бениться".
Повторю: Мы потребляем очень активное "системное" соединение и самоуспокаиваемся
Алкоголь из пива всасывается быстрее, чем из водки, и опьянение другое.
- - - Добавлено - - -
Все ксантины очень активны.
В чашке крепкого кофе до 50 мг кофеина — триметилксантина — и кофеин, в отличие от никотина, очень устойчив и практически весь поступает в кровь.
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
Вот именно винегрет из обсуждения и срача, вперемешку вы и устраиваете
Какой же бред... я так понимаю, вы обширно дискутируете до тех пор, пока не натыкаетесь на человека понимающего суть предмета обсуждения.. я в метрологии был 7 лет, из них 4 владел аккредитованной лабораторией и именно связанной с газовым анализом. Именно проведение измерений на поверенном хроматографе и аккредитуется в системе Росстандарта (лицензирование), для того, чтобы выданный протокол проведенных измерений имел вес, а не был туалетной бумажкой.
Отлично. Точно померяли в отдельном случае содержание никотина.. Молодцы
А теперь на всидку: кто имеет лицензию на делание выводов что никотин вызывает проблемы сердечно сосудистой системой ?
Или лечит болезнь Алцгеймера?
А о чем дискутировать с человеком, который уверенно говорит о вещах в которых, как оказалось, ни чего не понимает? Время тратить?
Второй раз задаю этот вопрос в этой ветке: а чего пришли тогда?
ЗЫ.
А раз уж такой Знайка пожаловал, то поведайте все-таки кто выдает лицензии на исследования. Не на измерения , а лицензии на выводы по наблюдениям (не инструментальным)
Последний раз редактировалось Mefistofel; 25.08.2019 в 16:28.
А что такого криминального написал товарищ? Что хроматографы поверяются? Всех нюансов лицензирования не знает? Ату, гнать его.
По сути, разве он не прав насчет выводов? Нужны исследования, а их у нас нет и скорее всего и не будет.
Если вникнуть в суть написанного ранее, то весь вопрос в том, что товарищ очень уверенно говорит, и приводит это как аргументы, о вещах, в которых не понимает ни чего. Понимаете? Вопрос не конкретно в хроматографах, а в самой ситуации.
А по предмету разговора - сначала надо вывести, что есть «повышенная дозировка». Чуть раньше я приводил данные. Еще один комрад нашел походие исследования, но вместо того, чтобы общими усилиями вывести эту базовую цифру - как точку старта обсуждения, мы опять скатились в срач и словоблудие. И смысл обсуждать влияние «повышенных доз никотина» на органы, если ни кто даже не знает - а что есть такое «повышенная доза»??? Комедия, правда?
Это бытовой термин, не надо никуда его выводить. Речь идет о потреблении никотина при парении вот и надо искать исследования со схожими цифрами потребления.
p.s. статейка со ссылками на источники о пользе никотина О пользе никотина и глобальной борьбе с курением | Крамола
Последний раз редактировалось Sand007; 25.08.2019 в 23:08.
Может стоит перечитать название темы и начало обсуждения????
Может стоит задуматься о смысле слов, написанных в названии?
Вам буквоедство принципиально важнее обмена мнениями?
Ну и зачем вы в тему тогда приперлись?
Сидите и сами себе определяйте, обсуждать то вам нечего, кроме того какие тут дураки и дилетанты собрались в теме.
Последний раз редактировалось Sand007; 26.08.2019 в 00:06.
Повышенная доза радиации - это бытовой термин...ага...
Вы адекватны сударь? Что в предложении «потребление ПОВЫШЕННЫХ доз никотина» можно понять не правильно?
- - - Добавлено - - -
Вобще-то тоже бытовой, если что. Или, если угодно, - словесный оборот.
Доза излучения — Википедия
Последний раз редактировалось Sand007; 26.08.2019 в 00:15.
Какими знаниями??? Вы перед тем как что-то писать, читаете предыдущие сообщения??? В тему срача, словоблудия и обсуждения непонять чего, была сделана попытка внести хоть какой-то здравый смысл и конструктив, начав хотябы с определения, которая с треском провалилась. И вероятно дальше пойдет обсуждение в том же ключе - непонятные случаи, вроде неожиданной импотенции, привязанный к черт пойми чему, но активно обсуждаемые.
Тут был спам
...хотя бы на килограмм массы тела одномоментно. Погуглив нашел, что "количество токсина, способное вызвать смерть, считается равным 0,5-1 мг на 1 килограмм веса человека", а "для получения смертельной дозировки табачного яда необходимо выкурить указанное количество без перерыва, одну за другой, что на практике случается довольно редко. Для острого отравления требуется гораздо меньше. Это количество зависит от состояния здоровья и других факторов."
А вот без упоминания сигарет и слова смертельный как-то скудно с информацией. Есть знание у кого или знание, где почитать?
Последний раз редактировалось arkhistratig; 26.08.2019 в 01:11.
Ваши права
