Безопасное (????) потребление повышенных доз никотина

[JAW]

А потому что — Молекулярная формула без привязки к структуре молекулы это просто количественный перечень атомов.
Чуть лучше обстоит дело с Рациональной формулой, и гораздо лучше со Структурной.

Да неужели?
В школе в каком там классе органическую химию изучать начинали?

Изя. Ты своими откровениями уже всех убедил, что учился в узбекской школе.

[Mefistofel]

Вот вам Полиэтиленгликоль (PEG): C2nH4n+2On+1
Формула его никак не меняется, при том что он может быть жидким, гелем и твёрдым веществом.

Правильно. Это полимер, удлиняется цепочка, вот и становится твердым. Но "ячейка" то не меняется.

А потому что — Молекулярная формула без привязки к структуре молекулы это просто количественный перечень атомов.

Иное название - эмпиреческая формула.

А я вообще-то изначально (и позже) говорил о структурной

о даже структурной (для PEG): HO−(CH2−CH2−O)n−H будет недостаточно чтобы сделать выводы о свойствах этого вещества.

Накласть на пэг.

С с памятью совсем плохо? Речь шла об установленных 60 лет назад механизме действия никотина. Структурная формула которых в 3 раза старее. Не все меняет время.

Можно ведь перелистать назад и перечитать...

Или это троллинг такой? Нести всякую пургу, не имеющую отношения к теме

[إسماعيل‎]

Тут был спам

[Mefistofel]

Структуру молекулы никотина подтвердили только в 1904 году путём его синтеза, 115 лет назад.

О , блин, на 35 лет по памяти ошибся , пипец просто. А Вы то что 50 лет назад установили опровергаете "по старости"

Так нас не механизм волнует, а последствия воздействия (особенно долговременного)

Вот именно. Нафига этот троллинг и игра слов и манипулирование эмпирическими формулами ?

Выучи, проверю — волчок, сачок, скачок, пучок

... сучок

[Sand007]

Именно, что троллинг и ничего больше.

[إسماعيل‎]

Тут был спам

[JAW]

Где здесь упоминание структуры?

Здесь:

Формула никотина была определена приблизительно в тот же период. Протухла формула и неактуальна?

[إسماعيل‎]

Тут был спам

[JAW]

إسماعيل‎
Никотин органическое вещество, или нет?
Да и при чём тут вид формулы. Ибо с тех пор как никотин был открыт его формула не менялась.
Хоть структурная, хоть эмпирическая, хоть рациональная.

А ты споришь ради того чтобы спорить. Иди, короче...

[إسماعيل‎]

Тут был спам

[JAW]

Понятия не имею, спроси у Mefistofel-я, это он их приплёл.

Ну так что, хоть какая то формула никотина менялась после его открытия?

[إسماعيل‎]

Тут был спам

[JAW]

Речь не об том что она менялась, речь об том что формулы как таковой недостаточно.

Структурная формула, это не формула?
То, как записана формула и степень её, хм... детализации, влияет на свойство вещества?

[إسماعيل‎]

Тут был спам

[JAW]

Ты реально не понял о чем речь или троллишь?

Троллишь ты. Оганическое вещество в относительно полной мере определяет только одна форумула, и это не простейшая.
Однако, в химических справочниках указываются все виды формул, и то, какая именно используется в данный момент зависит исключительно от контекста и удобства. Например, стуктурную ты в строку текста не запихнёшь, её нужно делать выделенной, поэтому в тексте, при общих рассуждениях обычно использую брутто формулу, ссылаясь на структурную.

Откуда я это знаю? А я был техническим редактором первых 4 томов вот этого чуда:


Однако, я не химик, в отличие от тебя, о Великий.

[إسماعيل‎]

Тут был спам

[AlexandrSAM]

Два профессора, доктора химических наук, кандидат и доцент.
Никаких других редакторов, со средним образованием, не упоминается.

Андрей, зачем врать то?

я был техническим редактором первых 4 томов

Даже мне, тупенькому, видна разница.
Ежели всех причастных к книжке упоминать (печатников всех, водителей погрузчиков, главбуха опять-же), то, по-моему, собственно текста и не видно будет...

[إسماعيل‎]

Тут был спам

[Mefistofel]

Ежели всех причастных к книжке упоминать (печатников всех, водителей погрузчиков, главбуха опять-же), то, по-моему, собственно текста и не видно будет...

Парни не наезжайте.

У компаньонов типографии были в Питере и финке, чуток рассказывали за пьянкой. Есть определенный технологический процесс, типа замешивания краски, количество цветов, разметки, шрифта. Это никак не влияет на содержимое, но это требует профессионального подхода и совсем не ученых химиков или докторов (если книжка про медицину). Можно назвать "технической редакцией ".

JAW пока "редактировал" и почитал. Молодец

ЗЫ. Изя отклоняется от темы, троллит, устраивает срач на пустом. Он всегда так делает

[إسماعيل‎]

Тут был спам