А в этом кто то сомневается?Сообщение от Murdo
Сигареты - источник радиации
Да, Полоний таки тоже нашли...
А где Новичок?
А в этом кто то сомневается?
Сигареты - источник радиации
Да, Полоний таки тоже нашли...
А где Новичок?
Да, я могу так посчитать, что курение снижает смертность; при этом окажется, что вейп не снижает.
Общеизвестный факт, что курение снижает вес тела. Поленюсь искать ссылку, средний вес тела некурящего на 17 кг больше чем у курящего. А лишние 17 кило веса - это существенный прирост таких болезней как артериальная гипертензия с инфарктами и инсультами, и сахарный диабет - в итоге снижение смертности по этим болезням во много раз превысят увеличение смертности от онкозаболеваний и прочих страшилок курения.
Такой подход не работает в медицине.
Возьмем тот же рак легких. Если человек не умрет раньше от других причин, в конце концов рак легких у него будет. Разница лишь в том, в каком возрасте у него возникнет опухоль: в 40 или в 140. Чтобы сравнить эти цифры у курящих и некурящих, потребуется как-то исключить и другие причины смерти, и другие факторы риска рака легких. Статистические методы на больших группах позволяют исключить другие факторы риска рака, но никак не помогут исключить влияние других причин смерти.
Поэтому все цифры со статистикой смертности от тех или иных болезней не точнее гадания на кофейной гуще.
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
А разве еще не сравнили? Допустил в пределах одного региона , что исключить влияние экологического фона или этнические различия. В большом мегаполисе экологический уровень приблизительно равномерный. Как обстоят дела для "рак легких/курение" в Токио, Мехико, Нью-Йорке и т.д. ?
Имхо, сравнили уже давно и много раз
Например повышенный уровень онкологии кожи в Австралии у потомков европейцев (но не аборигенов). Лет 20-30 назад это заметно коррелировалось с расположением озоновых дыр.
В медицине аналитика (а не голая статистика) очень даже уместна. Иначе бы не заметили связь между "Альцгеймером" и никотином. Статистика нужна - это инструмент.
Если она нормальная, а не подогнанная под требуемый результат.
Потому, что все эти опросы среди пользователей интернета о доступности интернета, мягко говоря...
Можно провести опрос на есигталке и профильных группах вконтактика и получить один результат.
А потом постоять с опросными листами в поликлиниках и получить диаметрально противоположный результат.
А казалось бы, чо такого? В поликлиники все ходят
Но все в итоге проходят через патологоанатома
Тоже не все.
Еще до того как разоблачили эту на@бку? Гы!
Не видел этих цифр.
Вообще цифры публикуются весьма редко, в основном в публикациях для широкого доступа цитируют только выводы.
С тем же мелкоклеточным раком легкого я был поражен когда увидел сами цифры: 8 на 100 000 у некурящих и 18 у курящих. Для пропаганды хорошо: риск выше в 2 с лишним раза. Но если сравнить с инсультами, которые приближаются 40 000 на 100 000 умерших, даже 18 у курильщиков - это такая мелочь… А снижение веса на 10 кг уменьшает риск инсульта вдвое. О снижении веса у курящих я уже упоминал.
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
Все вылетает при помощи слизеобразования . Но для этого нужна вода .
(Как получить слизь ? берем пыль , глицерин, и воду . Перемешиваем. получаем слизь)
Если достаточно ...воды для вывода и растворения пыли , или пленки , то все будет выведено . Или- обязано быть выведенным .
Логично , что без воды все засыхает . И пыль , и пленка , и буренка ...
У вас горячую воду отключили и аквафилия образовалась?
Ну если только теорию "глобального потепления".....
Факт эпидемиологии онкологии кожи в Австралии тоже разоблачили? Почитал бы
Разделяю взвешенный и осмысленный подход.
И совсем не разделяю ультимативный "сдохни, но не кури. Потому что сдохнешь".. но неизвестно когда. Обычно это адепты секты "сила воли"
В Израиле тоже много случаев меланомы: южное солнце, много ультрафиолета. Но ни о каких "озоновых дырах" сейчас никто всерьез не говорит; к факторам риска относят в основном районы проживания (в горах ультрафиолета больше и меланома чаще) и работы на открытом воздухе. Плюс, национальные обычаи одежды сильно влияют.
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
MrFatCat, успокоил
Так пруфы на научные статьи будут?
Что Вы хотите, чтобы вам доказали?
У меня брат от пленки умер , тоже парил парил по началу все нормально с ним было . веселый такой был
а потом как то приуныл , начала образовываться пленка и такой говорит у меня пленка , сел и умер
Клёвое сравнение айкоса с сигами. Особенно от фабрики сиг.))))
ЗЫ. Как тут вообще цитаты вставлять?
Там надо смотреть методы, это реально похоже на хрень - ну не может быть у легко тлеющего стика, рассчитанного на 14 тяг, выделение смол больше, чем в горящей сигарете... никак.
То, что там впринципе смолы есть, становистя понятно просто посмотрев на принцип работы - игла, разгревающая "табак" в стике его просто пережигает. Процесс преобразования всего и вся, запускаемый горением (тлением) там присутствует, со всеми вытекающими. Да и воняет оно потом бычком, как ни крути...
плёнки образуются, я допустим хожу на процедуру протыкания плёнки в лёгких и потом, как новенький
Ваши права
