Это на самом деле не сюжет вовсе, а пособие по телевизионной пропаганде Kisel Style. Используются все методы, прописанные в классических руководствах - подмена понятий, перенос темы обсуждения на другой вопрос,
видеоряд, не относящийся к звуковому комментарию, ссылки на компетентные мнения без подтверждений, смешивание в одну кучу, предположения, через минуту выдаваемые за данность и т.д.
Противопоставить этому можно только такую же встречную пропаганду - заказать "громкие" исследования, снять правильный интересный объективный сюжет и башлять за его эфир.
Других вариантов нет, на это и рассчитывают заказчики этого материала. Вейп-сообщество не сформировано, деньги в индустрии пока небольшие, некому оплатить контрпропаганду, увы... Даже несколько "джинсовых" статей в СМИ
с упором на действия табачного лобби могли бы помочь. Но нет серьёзных игроков этого рынка, а энтузиасты в основном в самозамесах, максимум, в колхозах
Снять профессиональный сюжет контрпропагандистский такого плана стоит максимум миллион-два с учетом оператора, монтажа, хорошего текста, правильных врачей и ученых, наукообразной подачи
материала и талантливой подачи. Это без эфирного времени, конечно. Проклинаемым тут микро-монстрам индустрии нужно не ввоз запрещать, а срочно скинуться на подобный сюжет и пиарить его всеми силами
через сеть, форумы, СМИ. Тогда у десятков тысяч вейперов в стране будет возможность показать своим родным, врачам, друзьям этот материал. Так начнёт формироваться общественное мнение...
Рассказать, что в Великобритании врачи выписывают электронки наряду с никоретте, что в стране Евросоюза рост бизнеса индустрии 900% в год при соответствующих сертификатах и правилах, что нет исследований,
подтверждающих вред пара, что с экранов льётся ложь на деньги табачного лобби, показать флюорографию и кардиограмму нескольких парильщиков, снять не татуированных бабуинов в вейп-шопах, а процесс производства какого-нибудь OHW, сказать о необходимости гос.контроля конечно, но и о пользе ухода от сигарет в любом случае и т.д.