Действительно ли на 95% безопаснее или реальный вред пропиленгликоля
Добрый день, дамы и господа. Меня зовут Никита и я студент Новосибирского Гос. Университета.
Сегодня я могу и хочу повествовать вам о действительно большой проблеме, которую многие уже могли начать испытывать, но значение этому не придавали. Это пропиленгликоль. А точнее его действительно пагубное влияние на организм.
оффтопик: Дело было так. Шел я как-то со своими одногруппниками покушать, паря при этом как паровоз. И тут меня спрашивают, а не боюсь ли я оглохнуть. Я абсолютно ничего не понимая и будучи уверенным в безвредности данного аппарата и сказал: "Да что за бред, как от него можно оглохнуть?". И вот тут я немного ошалел.
Есть один музыкант из славно-города Новокузнецк, по совместительству знакомый моей одногруппницы, который парил ни в чем себе не отказывая, пока, в один прекрасный день, не оглох на одно ухо. Надо ли говорить, что для музыканта нету больше трагедии, чем потеря слуха, пусть даже и на одно ухо. Не все же Бетховены. Он сразу же пошел в больницу, его вылечили, слух вернулся, подробностей не помню уже точно. Врач ему сказал, что много людей уже обращалось с проблемами слуха, которые, как потом выяснлось, еще и парили. Как музыкант, я передрейфил не на шутку. Моя одногруппница скинула мне свою переписку со своей подружкой-медиком, которая этим интересовалась. Я был в шоке. Ожидая увидеть современные статьи из каких-нибудь риа-новостей или комсомолки, естественно проплаченные табачными компаниями, я увидел научные статьи датированные 75, 80, 88 и 2014 годом. И вот тут я понял всю серьезность.
В статьях, про которые я собираюсь рассказывать, речь идет конечно не о конкретно вейпинге, но о настоящем исследовании одного из компонентов смесей для парения на организм. Это пропиленгликоль.
Если зайти в википедию, то мы увидим чтоно вся серьезность кроется в слове "случайном". При систематическом вдыхании паров пропиленгликоля все становится совсем по другому.Пропиленгликоль Е-1520 не считается токсичным веществом, при вдыхании и случайном приёме внутрь не вызывает отравления.
оффтопик: Сразу предупрежу, что давать статьи полные я не имею право, т.к. это интелектуальная собственность, я буду давать ссылки на абстракты, а если вам захочется почитать полнотью, то можете воспользоваться сервисом sci-hub
Начнем с самой первой статьи, датированной 75 годом.
В этой статье исследуется ототоксичность компонентов ушных капель, в которых присутствует пропиленгликоль. Эксперимент проводился на морских свинках, так как у них самая высокая схожесть строения ушных каналов с человеческими (надеюсь объяснять, почему не на людях не надо?). В эксперименте морским свинкам закапывали растворы каждого компонента в различных концентрациях в среднее ухо. Эксперимент показал полную глухоту при концентрации больше 10%.Hence the ototoxicity of each chemical was also studied. Our experiment revealed that propylene glycol at the concentration of 10% or more caused irreversible deafness.
Едем дальше, следующая статья уже 80 года.
В ней идет конкретно исследование пропилена гликоля на среднее ухо морских свинок и шиншил. При ежедневном вкалывании раствора 10% процентного на протяжении 6 дней приводила к частичной потерии слуха или если точнее, "микрофонному" эффекту, которая продолжалась на протяжении ~одного месяца. При вкалывании 50% раствора начинались морфологические изменения в строении среднего уха, такие как расслоение тканей в среднем ухе, разрушения костяных молоточков и.т.д.Morphologic changes were severe and included granulation tissue in the middle ear and destruction and ossification of the auditory bulla and bony cochlea.
Третья статья, 88 года, все про тех же шиншил. Не удивляйтесь, что так рано были статьи про вред пропиленгликоля, в то время он очень часто применялся как растворитель активных веществ для ушных капель.
Статья заключает в себя наиболее детальное исследование пропиленгликоля на внутреннее ухо у шиншил. Исследование почти тоже, что и во второй статье, результаты почти те же!Six weeks after the application of propylene glycol to the middle ear through the bulla, examination revealed cholesteatoma, tympanic membrane perforations, and middle ear adhesions in most of the ears subjected to 50% and 90% propylene glycol. Only one ear treated with 10% propylene glycol showed a cholesteatoma, while the group treated with normal saline showed only mild inflammation.
А вот и самое сладкое, четвертая статья, в ней уже исследуется влияние на ухо человека ушных капель с пропиленгликолем.
Самое главное, что есть в статье, это описание механизма попадания пропиленгликоля в среднее ухо. "У человека от ушных капель на 20% меньше вреда, чем у грызунов, т.к. у человека есть ложная мембрана, сама мембрана толще и часто покрыта слоем ушной серы и задерживается внутреушным волосяным покровом"А вот теперь самое интересноеEntry into the inner ear is generally attributed to diffusion across the round window membrane. While this membrane is usually easily accessible within the middle ear of rodents, in humans it is covered by a "false" second membrane in 20% of cases. In an additional 11% there is a fatty or fibrous plug covering the round window. The membrane is also thicker in humans than in rodents. All of these factors might reduce toxicity of drops in the middle ear as well as limit therapeutic effectiveness for drops meant to enter the inner ear.
спойлер
И еще маленький комментарий от той подруги-медика, без которой я бы не начал это писать
Спасибо ей большое и моей одногруппнице тожеИ да, если кто-то начнет возбухать что изо рта пар не идет в уши, то отправь их учить анатомию за 9 класс
Среднее ухо связано с глоткой через евстахиеву трубу
P.S. если вы хотите, то я могу еще поискать информацию об этой проблеме, главное сообщите мне об этом не двухсмысленно.
P.P.S.спойлер
P.P.P.S Есть такое видео "Если бы гугл был человеом" вот оно
Там есть моментспойлер
Я не пытаюсь никого осудить, я только хочу чтобы вы прочитали научные статьи и вынесли для себя хоть что-то. Я не говорю что парить это плохо и надо скорее бросать, но отрицать мое послание тоже не надо. Ничего придуманного тут нету, это переводы научных статей. Научные статьи отображают чьи-то научные наработки. Обработанные научные эксперименты.
. Евстахиева труба уравновешивает давления, вы представляете какой микроскопический процент ПГ туда может попадать?
Сообщение от Alex_mem
научно-фантастический просто ) Ни в коем случае не говори чей ты твинк, а то весь пятничный кайф людям обломаешь 
