хочу курить

[Nitro785]

а почему нет эффекта "кратковременного опьянения" если не по парить сутки?
(как у сигарет)

никотин же есть в жиже....?

[Mefistofel]

Nitro785, у сигарет кроме никотина есть еще угарный газ (СО), и много чего еще, что "по мозгам" может давать

[Nitro785]

"по мозгам" может давать

тем не менее ключевой компонент действующий на цнс - никотин, так?

[Mefistofel]

Nitro785,
Основной - да, распиаренный - тоже да. Но не единственный. В табаке есть и другие алкалоиды. Это точно абсолютно
Про СО я говорил. Думаете он на ЦНС не действует? Еще как ))
+ в процессе ГОРЕНИЯ табака образуется куча промежуточных продуктов. Этот зверский коктейль дает по кумполу. Потому что экстракт из этого же табака так сознание не затуманиевает при схожих вкусовых ощущениях

[Nitro785]

+ в процессе ГОРЕНИЯ табака образуется куча промежуточных продуктов. Этот зверский коктейль дает по кумполу. Потому что экстракт из этого же табака так сознание не затуманиевает при схожих вкусовых ощущениях

отойдем тогда чуть в сторону?
Тогда нахрена человечество, ушло от табако-курения, в табако-смоло-СО-алкалоидо курение?
Профит?

[optic-66]

Тогда нахрена человечество, ушло от табако-курения, в табако-смоло-СО-алкалоидо курение?

Это производители ушли от табако - курения и это вопрос быстрой прибыли

[Mefistofel]

ушло от табако-курения, в табако-смоло-СО-алкалоидо курение

Я не понял "куда и откуда ушло"?. Я бы поставил равенство в Вашей фразе "табако-курения = табако-смоло-СО-алкалоидо курение". Или Вы неудачно выразились?

"Курение" это СЖИГАНИЕ табака. С получением СО, смол и продуктов горения (неполного сгорания - канцерогены). Никотин летит что называется "до кучи" (как и вкусовые компоненты) так как горячо в горящей клетчатке и испаряется. По большому счету никотин вполне себе безобиден по прошествии небольшого промежутка времен. Т.к. организме легко окисляется до витамина "никотиновая кислота" .

При ПАРЕНИИ нет процесса ГОРЕНИЯ. Соответственно "бяки" присущие горению отсутствуют как класс.

[optic-66]

Я не понял "куда и откуда ушло"?

Насколько я понял , речь идёт о качестве нынешних сигарет , табака как такового в них и нет

"Курение" это СЖИГАНИЕ табака.

" табака" , так честнее будет , если Вы не против.

[MadPumpkin]

Щас в обычных сигаретах нет тобака. Просто бумагу пропитывают нашей жижей примерно, придают вид тобака и в сигареты пихают. В противном случае я не очень понимаю как можно было бы регулировать количество никотина, которое пишут на пачках.

Я ж махорку курил в детстве, ничего общего с теперешними обычными сигаретами.

[perhaps67]

оффтопик: чахлые вы какие-то.. передозы, 18 0 "крепкая жижа".. чОрт те чО, короче..

[optic-66]

чахлые вы какие-то.

оффтопик: Ты это брось наговаривать на суровых Челябинских мужиков

[Mefistofel]

речь идёт о качестве нынешних сигарет , табака как такового в них и нет

Щас в обычных сигаретах нет тобака. Просто бумагу пропитывают нашей жижей примерно, придают вид тобака и в сигареты пихают. В противном случае я не очень понимаю как можно было бы регулировать количество никотина, которое пишут на пачках.

MadPumpkin, не "нашей жижей" пропитывают а своей :-)). И получают эту жижу из этого же табака. Потом эту жижу можно подкорректировать (уменьшить) на предмет никотина или например хлора, или кальция. Или наоборот чего добавить (яблочки-вишенки)... И потом "обрызгать" ранее вымоченный табак


В современных сигаретах цельного табака (исходного сушенного-ферментированного) действительно или мало или вообще нет.
Если в честной корректировки (абзац выше) выше я не вижу ничего плохого, то "взорванный" табак это подлянка.
Разницу легко представить: утрамбованная вата или распушенная. А количество ваты в граммах не изменилось. Т.е. табаку в сигареты не докладывают, ведь объем сигареты и пачки остался неизменным. В итоге курильщик не накуривается, и идет покупать следующую пачку.
Ну и совсем гадость - это всевозможные регуляторы горения в сигаретах.

[Nitro785]

Интересно все таки... чтож "дает по шарам" в сигарете...
Получается это совершенно точно - не никотин.

Надо провести эксперимент.

Если не курить сутки, а потом закурить - пьяно-эффект будет, это факт.
Если не парить сутки, а потом запарить - пьяно эффекта не будет, факт.

Интересно если парить, и закурить - че будет)? Завтра попробую).
Если эффекта - НЕ будет. Я даже хз как интерпретировать данный результат....



Одно могу сказать. Пар - во стопицот раз вкуснее сигареты).
Оч жалею что раньше не приобщился.

Кстати когда бросаешь курить, но начинаешь парить....
Есть эффект как после бросания курева?
Я о том что продукты через какое то время на вкус другие?... Запах ветра начинаешь чувствовать... итд?
(я прошлый год 2014 не курил, потом в НГ взял сигар... и понеслалсь.... весь 2015 курил снова)

[iBarmaley]

Т.к. организме легко окисляется до витамина "никотиновая кислота" .

Не окисляется он до никотинки! Нет у человека и животных такого фермента. Только у растений. Например у полных овощей.

[MadPumpkin]

Nitro785, не важно что даёт по шарам. При переходе на пар, нужда в аналоге отпадает, не сразу, но отпадает. У организма тупо пропадает физическая зависимость от табачного дыма.

[Nitro785]

При переходе на пар, нужда в аналоге отпадает, не сразу, но отпадает.

НУ... у меня в общем-то сразу.
Так по иннерции нет нет могу за компанию сигу стрельнуть. Но честно сказать, в сигарете уже чувствую какую то горечь, вонь...

Просто интересно разобраться.
(я о никотине)

[Mefistofel]

Не окисляется он до никотинки! Нет у человека и животных такого фермента. Только у растений. Например у полных овощей.

Да ладно? . Вы читали старую версию статьи в педивикии Освежите свои знания, сейчас там этой строки нет .

А Вы эксперимент проведите и помешайте никотин с азоткой. Только перед употреблением азотку потом не забудьте удалить из реактора .

Никотин достаточно сильное основание и еще на воздухе легко окисляется. А ферменты по воздуху не летают. Ни человеческие ни полных овощей.

---------- Сообщение отправлено в 01:15 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:38 ----------

Nitro785, еще мысль в голову пришла, самому интересно стало.

Ведь никотин довольно быстро достигает мозга. В википедии озвучена цифра 7 секунд. Полагаю что:

1. от аналога он прилетает в газообразном состоянии да еще в компании с легкими кислотами (пиролиз целлюлозы).

2. При парении никитос прилетает в виде дисперсии с густыми и вязкими многоатомными спиртами, которые хорошие растворители, и просто так что в них растворено не отдадут. Т.е. всасывается все вместе

Разница по времени между 1 и 2 может быть большой. При 2 пути всасывание происходит намного медленней, нет резкого броска вверх содержания никотина в крови.
Как вульгарная аналогия это стакан водки. Можно одним махом выпить и "накроет" быстро, а можно весь вечер цедить и такого эффекта не получить

[Nitro785]

Как вульгарная аналогия это стакан водки. Можно одним махом выпить и "накроет" быстро, а можно весь вечер цедить и такого эффекта не получить

усложняем аллегорию... парим не 0.5 мл, а пол бака.... и эффект тот же
а вот если за весь вечер нацедить пол дьютифришного флакона - приход гарантирован)

[Mefistofel]

усложняем аллегорию... парим не 0.5 мл, а пол бака.... и эффект тот же

у никотина период полувыведения около 2 часов. полбака выпарить тоже время надо

а вот если за весь вечер нацедить пол дьютифришного флакона - приход гарантирован)

чего мелочиться? целый флакон вкуснее ). шютка

у алкашки своя динамика переработки в организме.. нюансы гендерные,этнические, генетические, гастрономические и прочие просто опустим

---------- Сообщение отправлено в 04:16 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 04:04 ----------

не важно что даёт по шарам

Цель атаки двусмысленная :-)). Я тоже хотел так сказать, но передумал из-за неопределенности. "Шары" это где?

[MadPumpkin]

Цель атаки двусмысленная :-)). Я тоже хотел так сказать, но передумал из-за неопределенности. "Шары" это где?

Утром, после того как поспал или просто после многочасового перерыва при затяжке аналога голова начинает кружиться. Ну я это подразумеваю под "бъёт по шарам". От пара такого эффекта нету.

Пар так по шарам не бъёт.