Представляю вашему вниманию обзор клона бокс-мода VaporShark от компаний Geeco.
Приятного просмотра!
Представляю вашему вниманию обзор клона бокс-мода VaporShark от компаний Geeco.
Приятного просмотра!
в чём заключается некорректность теста ТК на сухой вате?
ИМХО- это вам не IMHO, это мнение, которое хрен оспоришь.
Тык
Коротко и по делу, впрочем как всегда!
ProVaping норма !
Только лучшее
На Штыки, под Набат и Пожар, Мы Земной опрокинули Шар!
Выключил после надписи "латтунный пин"
и ещё... сайту VaporShark про rDNA60 ни чего не известно... так что же так удачно склонировал Geeco кроме формы корпуса и надписи на коробочке?
"Тщательней надо, ребята (ц)
Последний раз редактировалось SULU; 14.06.2015 в 21:13.
ИМХО- это вам не IMHO, это мнение, которое хрен оспоришь.
Тык
Я так понял, если экранчик снизу, это автоматом клон вапоршарка?
клон- это (почти?) неотличимая копия оригинала...
для чего нужны обзоры, вводящие неопытного пользователя в заблуждение?
*вопрос риторический.ответ известен.
Последний раз редактировалось SULU; 14.06.2015 в 22:13.
ИМХО- это вам не IMHO, это мнение, которое хрен оспоришь.
Тык
И каков ответ ?
Ну вот, снова натоптал что то ...
ProVaping
Я фиг его знает, я самого вапоршарка не видал, ты сам вроде сказал, что материал корпуса другой. А впрочем какая разница, мне что вапоршрек, что китайшарк не интересны, смок и то повеселей смотрится.
DNA - определенная плата определенного производителя. У нее могут быть клоны, но только если есть прототип. Если не с чего копировать (ну нету rDNA 60), то и копии быть не может. Это как все внедорожники джипами называть.
Только лучшее
На Штыки, под Набат и Пожар, Мы Земной опрокинули Шар!
Где купить?
Так тк работает точно или теста ваты потому и нет что не совсем? Как- то странно, обзор на девайс с тк а теста ваты нет.
Sent from my C6833 using Tapatalk