Ватный тест )))

[_pans_]

Не знаю зачем я это делал, но сделал
Делитесь мнением и подписывайтесь

[nisk]

Впитание неинтересно.
Интересно сопротивление, оказываемое "потоку" жижи, идущему через вату под небольшим внешним давлением — фитиль обычно так работает.

[_pans_]

nisk, в баке да, но в дрипке подача зависит именно от впитываемости ваты

[algris]

подача зависит именно от впитываемости ваты

Неа, от проводимости

[nisk]

в дрипке подача зависит именно от впитываемости ваты

Я бы замерил не столько впитанный объём, сколько высоту поднятия жижи капиллярным эффектом, причём образцы надо распушить точно так же, как хвосты фитиля в готовом билде.
И не только распушить, но и смочить. И обеспечить отток жижи наверху.
Как бы я провёл такой тест:
0) зарядить дрипку фитилём.
1) залить точно отмеренный объём жижи.
2) подождать минут 15, чтоб всё пропиталось.
3) обеспечить непрерывное равномерное дутьё на спираль и жарить умеренной мощностью, в начале 10-й секунды быстро перенажимая кнопку, чтобы не искажать результат переходными процессами нагрева-остывания. Или подключить к внешнему непрерывному стабильному питанию — не мехмод, а, к примеру, компьютерный БП, красный провод (5 вольт), но в этом случае надо спираль подобрать.
4) Засечь время до появления гарика.
Можно это делать и не в дрипке, а "на стенде", но смысл не меняется — важны два свойства ваты фитиля: капиллярное давление и пропускная способность.

- - - Добавлено - - -

Неа, от проводимости

Проводимость лучше всего у трубки. Но трубка не поднимет жижу до спирали.

[тов.Распутин]

Но трубка не поднимет жижу до спирали.

Под давлением - запросто.

[St. Ismail]

Тут был спам

[nisk]

Под давлением - запросто.

Откуда в дрипке давление? Вернее, разница давлений. В баке — понятно, а в дрипке?

[St. Ismail]

Тут был спам

[nisk]

разница давлений.

Атмосферное

[St. Ismail]

Тут был спам

[nisk]

В момент затяжки так-то создаётся разрежение – значит градиент давлений имеет место быть.

Беда... Следующий шаг — жидкий вакуум.

[St. Ismail]

Тут был спам

[nisk]

Смотря что считать вакуумом

полное отсутствие того, что люди зовут материей.

[St. Ismail]

Тут был спам

[_pans_]

St. Ismail, от тебя замечаний по качеству видео не будет в этот раз?

[St. Ismail]

Тут был спам

[denribak]

Откуда в дрипке давление?

можно попробовать скидывать дрипку с например 3-5 этажа, главное сохранить вертикальное положение дрипки (примотать в виде парашюта полиэтиленовый пакет) и так с каждым видом ваты.

[_pans_]

Короч говоря, всё тоже самое, просто менее заметно за счёт фона

можно попробовать скидывать дрипку с например 3-5 этажа

И самому за ней

[yuraBV]

"Насколько высоко" - не совсем корректно, должны быть абсолютно одинаковые фитили. Можно изгольнуться и взвесить на аптекарских весах отрезки (при одинаковой длинне есесс-но - по идее более точно покажет, какая вата лучше по структуре.

Второй момент - тест немного синтетический в том смысле, что он не показывает восполнение вообще, и скорость восполнения в частности. Только "сухая" первичная впитываемость. Это можно проверить так, как nisk предложил.

Но что-то мне подсказывает, что в реальности этого теста более чем достаточно, +/- эта вата будет одинакова, разница будет нивелироваться (да и вообще сильно меняться) вариантами укладки....