Это все о твоём мнении. Понимаю, сейчас модно говорить, мол, фраза "критикуешь, а сделай лучше" примитивна. Но есть тонкий нюанс. Разумеется, ты, да и вообще кто угодно может говорить, что что-то говно. Однако без доказательств, что ты действительно обладаешь навыками и опытом, чтобы авторитетно судить, твое мнение было и остаётся лишь субъективным, которое означает, что именно тебе не понравилось.
Да, не нужно снимать самому фильм, но нужно много фильмов посмотреть, чтобы появился опыт, вкус и мнение, которое будет иметь вес. На примере того же кино. Допустим, в кинотеатре идёт фильм, что-то вроде камерного детектива, фильм, который заставляет тебя в уме рассуждать, анализировать, думать, что случилось и кто убийца. И тут на этот фильм приходит такой себе пацанчик, любитель ненапряжного боевичка, шобы спэцэфехты, взрывы, да сисек побольше. Он его смотрит, выходит и говорит "*ля, чё за параша, ваще говно". Его мнение верно? Субъективно, да. Для него этот фильм говно. Но не потому что фильм действительно говно, а потому что этот пацанчик принадлежит к другой категории людей, которым и другое кино нужно. А теперь представь, что на этот же фильм идёт режиссер/профессиональный оператор/кинокритик. И вот он замечает огрехи. Актерская работа не очень, а вот тут ракурсы неудачные и свет не самым лучшим образом выставлен. Вот и подумай, чье мнение весомей, авторитетней? Человека, который разбирается в чем-то или любителя пердеть в лужу?