Еще раз о растворимости. Начало рецензии

[Partizanga]

Если бы кто-то не хотел уделять "слишком много чести" и "мараться", от него не было бы столько сообщений в этой теме
Если б эти сообщения были по существу вопроса - они добавили бы этому кое-кому веса. А так пока видна лишь жалкая бравада, не подкрепленная ничем.

[Приалит]

Тем более, что Хоттабыч, оказавшийся мишенью высера опуса ТС, явно не собирается мараться ничего комментировать.

Кто бы сомневался Что он так будет низко опускаться с челядью общаться ...

[ohotnik_ork]

Тема непосредственно касается меня, создана исключительно с целью очернить меня, поэтому я буду наблюдать за ней и писать в ней в том формате, который сочту нужным

[MihMih8]

[тов.Распутин]

Всегда умиляло, когда выше ценят доброжелательный флуд, а не напряженную интеллектуальную полемику.

[enchee]

Всё-таки решил написать....Будет касаться обзоров на жидкости, в первую очередь...Итак, принесли Black...тот самый который стоит штукарь...и так получилось, что у меня 8,5 ватт(дедушка старый), у бугра 15, у молодёжи 30-50....Петрович во мне сказал:"Так это же аромка ксиановская!"...Бугор подтвердил, а на верхних ваттах вкус стал другим....Собственно,в этот момент до меня допёрло как делать правильный обзор на жидкости....

[тов.Распутин]

BVN
После употребления внутрь, вестимо.

[enchee]

Как ?

Легко....есть жидкость, есть бак...гоняем на разных мощностях, не забывая менять спирали...далее, переходим на дрипку и делаем тоже самое...вот тогда и можно получить валидный обзор, а так-то фуфлон гнать за бешбабки, тож вариант...

[Bayanshiryanov]

Про растворимость опять ни слова.

[enchee]

Про растворимость

Главное, чтобы растворялась...

[Bayanshiryanov]

Ладно.
Промежуточное резюме:

1. Критика Партизанги вполне компетентна и справедлива. (Как человек, настроенный критически, я, прежде чем высказывать данное суждение, воспользовался советом и кой-чего почитал - это уже очень большая польза - почитать и подумать).

2. Вполне возможно, что было слишком глубоко копнуто, для какого-то суперузкого круга. Поскольку жажда получить компетентные комментарии осталась, а консилиум по-прежнему страдает из-за недостатка специалистов.

3. Статья, размещенная Орком в его, Орка дневнике, написана не Орком.

4. Орк знал, что это не его статья, но авторство статьи ставить не стал, ссылаясь на то, что не знает, чья статья.
Отмечу только, что 'узнав', чья это статья из этой темы, Орк всё равно ставить авторство статьи в свой дневник не спешит, очевидно оправдывая свои действия формулировкой 'мой дневник, что хочу, то и ставлю..

5. По существу статьи и критики на статью Орк ответить не может по причине своей некомпетентности в данном вопросе,
утверждает только, что всё, описанное в статье, он в течение года опробовал лично экспериментальным путём. (Ну, то есть, часть радиации при помощи построенного по чертежам фильтра Патрика Орку в ходе экспериментов отфильтровать удалось)


6. Коллеги, размещение в данной ветке комментариев общей тематики усложняет возможность получить таки диспут по теме. Поэтому просьба: посмотрите, пожалуйста, свои посты. Может быть, какие-то из них можно безболезненно удалить, чтобы тема стала чище? (Нельзя всё время перекладывать эту работу на модератора, у него и так есть, чем заняться)


И вот вам Офтопег про растворимость.

[zmey737]

Хочется отметить, что Перельманов, к сожалению, гораздо поменее, чем Весёлых Жижемесов и их Сподвижников

так то да, сам не раз ловил себя на мысли, что не могу внятно объяснить практикантам как работает та или иная железяка, у них знаний нет(да и желания), а у меня словарного запаса что ли, что бы перевести с технического, на им понятный обычный, Хотабыч попытался это сделать, результат эта статья.....

[ohotnik_ork]

0. Bayanshiryanov не является для меня субъектом дискуссии, причины я уже достаточно давно озвучил.

1. Я стараюсь никогда не комментировать сплетни, выдаваемые за версии.

2. Я стараюсь никогда не комментировать версии, выдаваемые за факты.

3. Я стараюсь никогда не комментировать факты, не относящиеся к вопросу (типа "вчера в Сирии боевики обстреляли блокпост сил альянса, казалось бы, причем тут Охотник Орк и его жидкости? ")

Потому

[Refelinio]

Про растворимость опять ни слова(

[LazarevDima]

Да никого эта растворимость не е..любит..)))) Жижло месится и всё)))
Но некоторые никак не угомоняться...)))

[Partizanga]

Да никого эта растворимость не е..любит..)))) Жижло месится и всё)))
Но некоторые никак не угомоняться...)))

Ну это Ваша точка зрения, имеете на нее полное право. Кому-то такого потребительского отношения маловато и хочется вникнуть поглубже. Точно так большинство женщин верит в то, что крем с коллагеном избавляет от морщин, ориентируясь на рекламу. А другие изучают вопрос. Каждому своё

[Хоттабыч]

Доброго всем вот срача то развели на ровном месте. Причем прочёл я уже отредактированную модератором Форума версию, так что могу только предположить, по отрывкам цитат, что срач был знатным. Знал бы - обязательно поучаствовал, т.к. я за любой кипиш кроме голодовки.

Теперь по существу.

Начать нужно было бы со слов благодарности автору темы за критику. Так принято. Но, в данном случае, непонятно что критикуют? Кого критикуют? Зачем критикуют? Но главное - нет соразмерности. Критика применимая и общепринятая в научном сообществе к публикациям в профессиональных научных изданиях, ну никак не может быть применена к популяризаторской статейке. Так же как не может быть применена музыкальная критика к самоучителю игры на гитаре с парой десятков аппликатур-аккордов. И эта несоразмерность бросается в глаза. Ну а если решили применить значит это кому то нужно? Зачем? Допускаю, что для демонстрации своей учёности. Предлагаю на этой версии и остановиться.

Надеюсь, что обвинения Охотника в плагиате это не более чем шутка юмора, т.к. всерьез обвинять в плагиате за размещение в своем дневнике (подчеркиваю) дневнике это, на мой взгляд, не совсем корректно. Как мне кажется, исходя из формата и устройства нашего Форума, и самого определения такого понятия как дневник - это личная тетрадь для текущих заметок (памяток, планирования и т.п.) и каков формат этих заметок - личное дело собственника дневника.

В заключение своего поста мне хотелось бы напомнить автору темы, коллеге Партизанке, что у никотина в водном растворе все же есть две критические точки растворимости Ограниченно растворимые жидкости с верхней и нижней критическими температурами растворения (никотин-вода). — Студопедия или чуть более развёрнуто тут Критическая точка. РЕАЛЬНАЯ ФИЗИКА. Глоссарий по физике

Надеюсь, что автор темы, уважаемая Партизанка, сможет найти время и написать действительно стоящую статью популярно объясняющую такой удивительный факт, что табачные жидкости, и в частности жидкости на основе натуральных коипонентов табака - абсолютах, требуют (для проявления вкуса) длительного настоя после приготовления.

[Partizanga]

Приветствую, уважаемый Хоттабыч. Спасибо, что нашли время на комментарии.

В заключение своего поста мне хотелось бы напомнить автору темы, коллеге Партизанке, что у никотина в водном растворе все же есть две критические точки растворимости Ограниченно растворимые жидкости с верхней и нижней критическими температурами растворения (никотин-вода). — Студопедия или чуть более развёрнуто тут Критическая точка. РЕАЛЬНАЯ ФИЗИКА. Глоссарий по физике

Не могу не согласиться с информацией, приведенной в статьях по указанным ссылкам. Все верно Однако, нельзя сказать, что "никотин имеет 2 критических точки", это некорректно. Система вода-никотин/раствор никотина в воде имеет 2 критических температуры. А раз уж Ваша статья (которая, как можете наблюдать, цитируется, копируется и распространяется) написана таким языком намеренно для облегчения восприятия людьми, не имеющими специального базиса, то уместнее просто указать на температурный интервал, в котором растворимость одного вещества в другом перестает быть бесконечной. Так понятнее.

Очень жаль, что Вы не нашли времени для комментирования остальных постулатов рецензии, призывающих к грамотному и корректному использованию научных понятий.

Очень надеюсь, что в будущем Вы будете чуть более аккуратным в использовании аналогий, т.к. если перестараться с упрощением, эффект от ликбеза получается обратный.

[Bayanshiryanov]

А вот мне кажется, что 'личные заметки', размещённые в публичном доступе таки должны иметь ссылку. Учитывая, что владелец тетради с заметками тут позиционирует себя.

Если вернуться к растворимости 'друг в друге'
Пг растворяется в вг или вг в пг?

Соли это вещества, которые при растворении в воде распадаются на катионы металлов и анионы кислотных остатков (помню со школы).
А броуновское движение?
А диффузия? Диффузия это растворимость?

[LazarevDima]

Да этож пипец какой-то))) вот ведь два персонажа))) Хоттабыч всё разложил по полочкам, так зачем продолжать? И хоть бы кто признал, что докопались просто так, так ведь нет, продолжают придираться к словам... Мне за вас стыдно... и слово "вас" я намеренно написал с маленькой буквы.
Надо уметь признаваться в ошибках, ну или хотя бы МОЛЧАТЬ!!!