Легко! Почти сантиметр и по ширине примерно так же, жир почти любой войдет, главное, его винтами зажать.
Да, дядечке явно зашло ).https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...385d3b10d8.jpg
через Tapatalk
Вид для печати
Легко! Почти сантиметр и по ширине примерно так же, жир почти любой войдет, главное, его винтами зажать.
Да, дядечке явно зашло ).https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...385d3b10d8.jpg
через Tapatalk
яндекс-переводчик.
Привет, аксессуар ждет новую партию, ожидаемую на этой неделе
это ответ с али про допы
Хома победил вчера. Заказал серебристый. Поймал меня хома когда я уже засыпал. Что вы про тх скажите?
Отправлено с моего RVL-AL09 через Tapatalk
во время затяжки с противоположной стороны от обдува образуются пузыри при вскипании жидкости,
на микрокойле или спэйскойле с минимально возможным расстоянием между витками на месте этих пузыриков образуется кокс (самая разогретая часть спирали, не обдуваемая) , так вот , если между витками расстояние минимальное нагар образует мостик со временем покрывая всю спираль.
куда улетает нагар со спэйскойла думаю понятное дело.
так что в битве спэйс versus микро кто победит- вопрос.
лучше почаще спираль менять или наслаждаться отработкой жижки
исключительно IMHO никаких доказательств , только наблюдения
ecg_usr полностью с тобой согласен. Но дело в том что кокс образуется в обоих случаях с одинаковой скоростью но при спейсе ему нужно покрыть большую площадь чем при микрике и именно изза этого спейс живет дольше. или 1мг размазать на 3кв\мм или на 6 кв\мм где слой определенной толщины наберется быстрее?
До кучи заметь что все забугорье (не только обзорщики) почему то мотают спейсом, не все, но подавляющее большенство. А микриком мотают восновном наваляторы просто потому что спираль и так занимает нефиговую площадь куда нафиг её еще то растягивать.