Господа, раз уж речь зашла о разновидностях атомайзеров. Есть ли такие люди, кто пользуется RDA MTL (тот же stng, например) на постоянной основе? В чем преимущества у RDA MTL перед RTA? Просто если задуматься, то подобные дрипки в разы превосходят баки. Да, баки удобны и меньше вредят здоровью (раздражение слизистых), но mtl дрипки вариативны, способны "передавать" пользователю любую жидкость, и, что важно, с помощью подобных MTL дрип-атомайзеров можно сильно снизить содержание никотина.
Не совсем понимаю ваши тезисы. Баки тоже переваривают любую жидкость ( если речь о соотношении PG/VG). Как связано количество никотина с конструктивом атомайзеров и прочем тут раздражение слизистых?Сообщение от Болото
Да нет никаких преимуществ, просто кому что ближе. У меня например на постоянке и дрипка и бак фев помимо других устройств.
Болото есть дрипки, и не одна. но практически не пользуюсь... разве только собрать сетап (на трубомехе), что гармонично смотрелось, или для пробы жижи. а по жизни - неудобно (вернее просто привык к бакам). ну и вкус разный.
мои продажи найдете среди тем в профиле
Скорее, речь идет об ароматизаторах в жидкостях: есть специфические жидкости, которые баки не особо переваривают (например, исходя из своего небольшого опыта, могу вспомнить TRIX - Cider, который никак не раскрывается на баках и быстро уничтожает вату). "Раздражение слизистых", на мой взгляд, напрямую связанны с конструктивом бака и дрипки (могу ошибаться, не бейте): расстояние от койла до вашей глотки небольшое, и у образующегося пара нет никаких препятствий, которые могли бы снизить объем (и его качественные характеристики) вдыхаемого, что влияет на степень раздражимости слизистых оболочек. А количество никотина, на мой взгляд, гораздо проще контролировать (и ощущать) именно на дрипке, что тоже, отчасти, связанно с конструктивом дрип-атомайзеров
- - - Добавлено - - -
Понял Вас)
Последний раз редактировалось Болото; 07.05.2020 в 03:26.
только 1 жижа ??? ради одной стоит ли голову ломать, тем более СмокКитчен - вообще не авторитет.
мои продажи найдете среди тем в профиле
Природа отдыхает на мтл дрипках, увы. Большие дрипки дают много пара и в подавляющей массе вкусные. Вкус достигается за счет испарения большого количества жижла и большого количества воздуха. В мтл дрипках принцип обратный - количество воздуха меньше в разы, койлы мелкие, купола большие. Как следствие - посредственный вкус. Я перепробовал около десятка популярных и не очень мтл дрипок и все они в итоге на полке. А те, которые вкусные, под мое понятие мтл не попадают - через них можно если не дышать, то свободно затягиваться в легкие, ну какой это мтл? По этому вопросу мнение сформировалось однозначное - мтл бывает только в баках.
Насчет более легкого обслуживания и простоты использования, соглашусь, это так.
PS - да простят меня адепты кайманов. Я честно пытался найти в них что-то, но потерпел сокрушительное поражение. Может, клон не той системы
через Tapatalk
Последний раз редактировалось MrRabban; 07.05.2020 в 03:35.
как же Кайман всякий... я то его не имею, а когда был - он мне не понравился. но людям нравиться
я сам не апологет дрипок, но в мтл дрипках - внутренний размер не больше чем у фева.
мои продажи найдете среди тем в профиле
Ааа, ясно ... по жижам, как перешёл на форумных мастеров, проблем не имею. Все вкусно, слегка отличается от атома к атому .
А по остальному тут тоже есть варианты. Кому-то нравиться, когда коил почти во рту, а кто-то на дрипки такие гландочесалки ставит, что парапровод длиннее любого бака выходит. Ну и разумеется от намотки зависит многое.
Единственное преимущество дрипки - обслуживания. Разбирать нечего, вату всё равно как укладывать.
Надо пробовать. STNG вроде хвалили, сам не пробовал. Fev bf-1 могу точно рекомендовать. Сам думаю ещё Сварог взять.
Хотя баки эстетически всё-таки больше мне нравиться.
Интересно.
Ну, если есть одна, значит у нас уже есть аргумент разрушающий позицию "всеядности" баковА так да, несмотря на её безупречный вкус, ради нее ломать голову, всё таки, не стоит. Но речь шла не совсем об этом.
Последний раз редактировалось Болото; 07.05.2020 в 03:41.
Вот, кстати. Вы выше про принадлежность фева к дрипкам упоминали. Я скорее поддерживаю это мнение и приведу пример одной из вкуснейших мтл дрипок на мой взгляд - это кайман БФ. Почему флеша еще вспомнил - в БФ каймане подача жижи через сквонк моментально дает прирост вкуса, там сопла подачи подняты и жижа попадает на вату почти у самой спирали, ну чем не флеш? Думаю, в этом весь секрет и кроется - в равномерном и прекрасно смоченном фитиле.
через Tapatalk
Да можно настроить все, что угодно, просто не всегда результат того стоит.Интересно.
Ну, если есть одна, значит у нас уже есть аргумент разрушающий позицию "всеядности" баков
Тут скорее ваши субъективные восприятия. Часто бывает, что какая-то конкретная жижа на каком-то конкретном баке лично мне не заходит, парю на другом и норм. Это не бак, а голова виновата)))
Судя по всему, об одном и том же подумали - я приписку по кайману тоже сделал к этому постукак же Кайман всякий... я то его не имею, а когда был - он мне не понравился. но людям нравиться
я сам не апологет дрипок, но в мтл дрипках - внутренний размер не больше чем у фева.
через Tapatalk
Тут скорее ваши субъективные восприятия. Часто бывает, что какая-то конкретная жижа на каком-то конкретном баке лично мне не заходит, парю на другом и норм. Это не бак, а голова виновата)))
Да нет у флэша никого чуда! Его преимущество в универсальности, что в него лить можно что угодно и все вкусно. Но есть жидкости, которые интереснее в других баках!
О, брат... Сварога еще поймать надо. Редкая штука. И есть одно опасение - что практика развеет еще один миф. Хотя, эта дрипка представляет коллекционный интерес )
через Tapatalk
Думаю, тут мы оба правы. Мнение о том, что разные жидкости по по-разному раскрываются целиком поддерживаю.
через Tapatalk
Мелькают они. Пару недавно продавали
Сорри. Вы правы. Загуглил. Их же два февоподобных вышло. Так у него второй.Так их даже у многих китайцев ещё в продаже нет.Может ты про что то другое,что названием похоже,типа Эрл?
Отправлено с моего RVL-AL09 через Tapatalk
Не могу не согласиться, и даже приведу пример из личных наблюдений.
У меня на всех трех баках, сирене, гноме, пенодате и на дрипке кайман- бф стоят одинаковые намотки и на всех девайсах одинаковое сопло, 2мм.
На всех трех баках мощность парения 14-15-16 ватт, в зависимости от жижи, а на каймане 20-21-22 ватта на тех же самых жидкостях. Вкуса больше чем на баках именно потому, что смачиваемость ваты на каймане-бф выше, чем на баках.
спойлер
Не совсем корректное сравнение. Могу предположить, что у вас стоит сложная намотка, а гном на них работает не очень.
Уверен, если поставить сопло 1.2 и моножилу, то результат не в пользу каймана будет.
Хотя в любом случае обсуждение «вкусности» дело бесполезное, ибо крайне субъективное!
П.с. У каймана «особая» смачиваемость только в тот момент, когда вы сквончите, потом он все равно работает из ванночки.
Деда а вы считаете это корректным сравнением
тут как бы бОльшая мощьность и лучшая смачиваемость могут посоперничать . или я ошибаюсь ?
- - - Добавлено - - -
RichiRichопередил
Ваши права
