чушь полнаяСообщение от JAW
А вот это уже странно. Достаточно почитать его сообщения в твоей профильной теме по Берсу первому.
чушь полная
А вот это уже странно. Достаточно почитать его сообщения в твоей профильной теме по Берсу первому.
спойлер
Нормальные сообщения. К ним бы стоило прислушаться, а не обижаться.
Minibolt вроде бы постарше колоссаля,я к нему приценивался года два назад,но так и не надумал тогда.
Там была, скорее всего, вообще копия Асмодуса, но на одну батарейку.
Minibolt 52W
дизайн как у ipv
JAW,нет,был болт под 18500 и под 18650. На ефантопе. Наверное обзоры какие то были,по дате их выхода можно определить. Я тогда выбрал сд нано,а не болт. Лето 17-го,коллосаля я тогда ещё не видел,болт напоминал стратум.
Прислушайся к его сообщениям:
P.S Параллель (одно из определений) - каждая из прямых линий, параллельных данной, т. е. лежащих в одной плоскости с нею и при продолжении (в обе стороны) никогда с нею не пересекающихся.
То есть это не одна линия, или не один провод!
И это далеко не полный список всей бредятины, которую твой друг говорит на форуме, при этом считая, что его точка зрения - единственная правильная, а все, кто с ним не согласен - идиоты.
JAW, ты кстати, вату "выщипываешь", или "вычесываешь"? Твой друг наставивает на том, что правильно говорить "выщипываю". Пристушайся - совет то дельный дает твой друг
И КПД Драга не подскажешь, JAW? Чтоб тебе было легче дать ответ, вот тебе ссылка на википедию и определение. Там и формула расчета есть...
P.S. Если не справишься, то спроси у своего друга, он то точно знает ответ на свой же вопрос о КПД Драга.Коэффициент полезного действия — Википедия
- - - Добавлено - - -
JAW, снизил мне репу за то, что мое мнение о твоем друге не совпадает с твоим?
Последний раз редактировалось Korj24; 11.06.2019 в 20:17.
спойлер
Он мне не то, чтобы друг, но к его мнению я прислушиваюсь.
И вам советую. А то, что он не выбирает выражений, так правильно делает. Иначе некоторые не понимают.
Да и, честно, говоря, достаёт отвечать по 100 разу на одни и те же тупые вопросы.
- - - Добавлено - - -
Хм. Проследил цитаты по контексту. И что он пишет не правильно?
Выщипывать, это убирать лишние волокна, вычёсывать, это путается с причёсывать. Первое понятней и не путается с другим действием, поэтому он, безусловно прав.JAW, ты кстати, вату "выщипываешь", или "вычесываешь"? Твой друг наставивает на том, что правильно говорить "выщипываю", пристушайся - совет то дельный дает твой друг
Не помню, что я конкретно пишу.
У ДНА он написан. У рассматриваемого AlphaFox он так же указан в документации: Эффективность работы: 94%
Не понимаю, откуда такое удивление?
То, что человек лучше, чем Вы знает и понимает, не значит, то он несёт бред.
Кстати, знает и понимает он во многом больше меня и я это понимаю.
- - - Добавлено - - -
Часто это именно так. Что тут поделаешь, если тока зрения взвешенная, обдуманная и выношенная, а не непонятно откуда взявшийся бред.
Обрати внимания, я как правило, могу аргументировать свою току зрения. MicroSur тоже. А вот те, кто возражает это сделать не в состоянии. Они просто это слышали.
Выше я тебе уже все аргументировал, и приводил цитаты, обрати внимание.
Но видимо, я зря пытаюсь тебе что-то объяснить, ты такой же как и он.
спойлер
Я ещё больше зауважал MicroSur.
На моём форуме он тоже отмечался. Очень адекватный и грамотный человек.
А цитаты, приведённые здесь, только подчёркивают недалёкость ума их читающих. )
Врать так подло не надо. Я пользуюсь наукой, где ставить под сомнение всё и свое мнение тоже - является нормой.
Korj24, а что не так с приведёнными цитатами MicroSur?
Хорошо, вот тебе еще один пример:
У меня есть Берсеркер 1.5, а у тебя его нет.
Я говорю: "он у меня не протекает", ты говоришь: "такого не может быть, у тебя не протекает, а у других протекает...".
Но тебе и другие говорят, что Берсеркер 1.5 не протекает.
Ты же опять говоришь, что я вру, и все врут, и Берсеркер 1.5 протекает, просто по фотографии базы тебе все стало понятно.
(Это не цитаты, но смысл дискуссии был такой)
Ок, я может и не лауреат научных премий, но наверное лучше тебя знаю как укладывать вату в Берсеркер 1.5, просто по тому, что он у меня есть, а у тебя его нет.
Так вот, я не пойму - ты во всех областях науки гений? Если ты пишешь прошивки и программы, то не учи других как жопу вытирать, иными словами, не лезь туда, в чем не соображаешь, и не давай тупые советы.
- - - Добавлено - - -
MicroSur, я так же помню твои слова, что правильно говорить "выщипывать" вату, а не "вычесывать".
Вот тебе 2 фотографии, на одной "выщипывают", а на другой "вычесывают".
Ты по одной ворсинке вату выщипываешь? Давайте спросим у Маши Какая из 2 фотографий более подходит для ваты?
спойлер
По сути для меня нет разницы как правильно говорить "выщипывать", или "вычесывать".
Но получается так, что заходишь в тему, общаешься с людьми, появляется MicroSur, и начинает цепляться к словам, и говорит "Не правильно ты, дядя Федор, бутерброд ешь", что правильно говорить "выщипываю".
- - - Добавлено - - -
Я достаточно аргументировал свою точку зрения?
- - - Добавлено - - -
Первое понятие не путается с другим, но это не значит что он безусловно прав.
Допустим - оба этих понятия правильные, и имеют место быть. Но не надо затыкать всем рты и цепляться к словам, как буд-то все не правы, как это делает MicroSur
Последний раз редактировалось Korj24; 12.06.2019 в 10:27.
спойлер
Нет. Во первых речь о Берсеркере 1, это раз. Про то, что 1,5 однозначно течёт, кажется никто не заявлял.
Два. Есть статистика, есть недоговорки.
Когда человек говорит, что у него Берсеркер 1 не протекает, он никогда не говорит, какая у него жидкость, какое у него стекло, какими затяжками и как часто он затягивается. Обрати внимание. Кстати, если возникают такие вопросы, и сам разработчик бака говорит, что к нему нужно адаптировать затяжку... То, извините.
Существует масса недоговорок у тех же обзорщиков, когда Михей говорит, что он долго не мог правильно уложить вату, чтобы он не протекал, то это уже не намёк, это информация.
Когда у Алекса спрашивают до начала продаж, в каких условиях он его тестировал, поскольку есть сомнения в конструктиве, тебя заваливают говном.
О чём это говорит? Это говорит о том, что кто то усиленно лжёт, как минимум. Кроме того, можно послушать информацию о поведения бака от людей, в квалификации которых у меня лично нет сомнений и я знаю, что мне лично они не будут врать (публичные высказывания, это сложнее).
И вот какая штука. Я, MicroSur способны накапливать и анализировать эту информацию. Как мне показывает практика, большинство людей не способны на анализ и критическое мышление, или тупо не занимаются анализом информации.
Поэтому, вероятно, что мнение MicroSur'а о баке, основанное на этой информации имеет больший вес, чем мнение человека, у которого бак "не течёт" в каких то условиях (к тому же, течь бака, это очень широкое понятие).
Молодец. А я знаю, как укладывать вату во все баки с такой топологией. И когда у меня не один из баков при такой укладке не течёт, а вот Берсеркер 1 течёт, то, наверное, проблемы не в моих руках.
К сожалению я не могу проверить контекст, а выдернутое из контекста утверждение я не могу разбирать, т.к. возможно, ты не правильно интерпретировал высказывание. Я объяснил, что выщипывание/прореживание, подразумевают утонщение ваты в проточках. Расчёсывание/вычёсывание, не понятно, это что, "расчёской" прошлись, или удалили волокна? Кстати, я, например, легко могу вместо расчёсывания написать вычёсывание, просто автоматом при наборе текста.
Во первых речь шла именно про Берсеркер 1.5, но в профильной теме Берсерка 1Два - см.пункт первый.
Практика - имеет большее значение, чем теория и мнение даванных аналитиков типа MicroSur.
Нашелся мне гадалка - по фотографии предсказывает что будет с баком.
Молодец, теперь расскажи MicroSur, что Берс 1.5 не течет, а-то до него туго доходит.
Да не суть, я хотел лишь донести до него то, что не надо цепляться к словам других.
спойлер
О чём спор? Если академик хам, то присвоение степени "заслуженный академик" уже ничего не изменит.
Нет. Практика говорит о одном экземпляре, при конкретном стиле использования. Аналитика говорит о устройстве в целом.
Если он у тебя не течёт, то это не значит, что он не течёт у всех.
Ну я предсказываю, и что? Пока не разу не ошибся. Хотя нет, я не ожидал, например, что Aromomizer Lite действительно окажется вполне MTL.
Берсеркер 1,5 лучше чем 1-й в плане протекания, но течёт. Гораздо реже, но тем не менее.
Тут опять, "Что значит течёт?" Перезалив ИК, это течёт, или не течёт? А последствия вытекания наружу, тут уж... Он может долго не течь, а потом взять и пролиться тем, что накопилось в коллекторе. Но по сравнению 1-м он да, не течёт
Знаешь, ты меня, конечно, извини, но кто бы говорил
Не вижу противоречий.
У меня в копирайтах заявление, что Все баки текут (С)
Они работают на контролируемых протечках.
Не переходи на личности.
Как я понял для мода стоковой прошивки нет? Вроде наш клиент... Почему такой слабый повышайко.
Ваши права
