При всех своих плюсах и минусах мод интересный...и красивый!
При всех своих плюсах и минусах мод интересный...и красивый!
Ха, сейчас разборка состоялась, почему мои обзоры вконтактике публикуют в группе Вупу и удаляют.
Оказывается, они слишком подробные. Их не устраивает, когда настолько подробно разбирают нюансы.
Во-первых, в обзоре слишком много именно предположений и они заранее отрицательные. Весь обзор пахнет чем то лично имховым. То есть это не выглядит как обзор с нейтральной позицией с пожеланиями разработчику, а скорее поиск к чему бы прицепиться )))
Ну и во-вторых, в этом нет ничего удивительного, потому что обзор вышел таким, что скорее критика, чем похвала. А у них это флагман на старте продаж.
Не столько подробные, сколько водянистые. Из ваших статей можно спокойно убрать 2/3 знаков без потери смысла. Сплошная вода без умения писать. Слова-паразиты, по два-три "увы" в предложении, неуместные вводные конструкции, грубые ошибки орфографии, тавтологии в пределах одного абзаца или предложения и т.п.
Наймите корректора или редактора, либо научитесь писать самостоятельно, пройдя какие-нибудь курсы.
спойлер
Последний раз редактировалось vyach; 10.11.2018 в 19:44.
Всем бобра
Там народ так много читать не может просто. Текст удаляй, картинки оставляй, и вместо комментариев смайлики
Только так по моему там популярность набирают. А ты ещё наверно про режимы, настройки и характеристики какие написал
Пы. Сы.
Даже я читать устаю
Чуть короче возможно нада.
Его статейки даже на глаз определяются, как невыносимо водные и с низким процентом содержательности. А ошибки заставляют глаза кровоточить. Неужели нельзя перед публикацией перечитать и элементарно проверить свою писанину? Это я про орфографию, про стилистику и тавтологии – даже говорить без толку. Для себя писать в таком виде - допустимо, но на всеобщий показ - верх бездарности.
Последний раз редактировалось JAW; 10.11.2018 в 21:55.
Я вот не понимаю : тебе дали обратную связь - конструктивная критика. Мне вон тоже дают советы по улучшению контента - да , немного подгорает, но я стараюсь вывести свой контент на уровень выше с каждым видео, чтобы это было смотрибельно - если сравнить видео, которое я выкладывал на тытрубу год назад и сейчас - это две большие разницы. Даже мне заметно.
Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk
Последний раз редактировалось lyaschuchenko; 10.11.2018 в 23:25.
Вот улучшай свой контент на тыртрубе.
Я прекрасно вижу все проблемы моих обзоров и прекрасно знаю откуда они.
Если говорить о воде, рекомендую почитать, например, Конкретную Математику Дональда Кнута.
Я работал в научном издательстве, и прекрасно знаю, во что могут превратить текст тупые редакторы и как он будет читаться если из него убрать воду.
И я тебе могу объяснить, для чего эта вода. Но ты не поймёшь.
Aorus
Когда ты ничего не делаешь, очень легко критиковать.
Попробуй.
Ребят, где купить rba базу на uforce t2, называется она - r2
JAW Андрюх, все ты правильно делаешь.
Критики, на 99%, это такие вот люди, ну вот такие.
Как тут Варламов писал недавно:спойлер
Не пишу и не правлю даром.
Могу в свободное время переделать ваш черновик, переписать с соблюдением правил и норм языка, или написать статью самостоятельно (с вас только фото и мнение). Но мне нужен какой-то профит.
Удаление "воды" – не значит сделать текст занудным и сухим. Вода нужна, но не более 6-8%. Тавтологии – признак слабого словарного запаса. Избавляйтесь от избыточности и плеоназма, подтягивайте свой уровень владения языком. Грубые ошибки орфографии – не допустимы вообще (для вас же это норма).
спойлер
Уважаемый, почему вы решили, что качественные тексты должны быть бесплатны? Это такая же работа, как и все остальные. В некоторых направлениях статьи оплачивают весьма недурно (от 10к статью).
Вы можете предложить лишь "спасибо"? За мою работу вы получите профит, не давая ничего взамен. Не видите ли тут несправедливость?
Если не брать в расчёт деньги, чем вы можете быть мне полезны? Бартер?Сообщение от JAW
Статьи для заказчиков разного профиля. Научно-популярные, технические, коммерческие (заказная "похвала" или "порицание").
Ничего сложного нет. Вас попросили коротенько написать в позитивном ключе. Текст можно хорошо обыграть без всякого инфантилизма, чтобы оставалось положительное впечатление. Вам это не под силу? Какая разница, какие требования у заказчика по ТЗ, если за текст платят?
Вот когда мне будут оплачивать по 10К за статью тогда и будем говорить о качестве и редактуре.
Пока я за обзоры не получил не копейки.
Если вы думаете, что я продаю устройства и на этом зарабатываю, то снова глубоко заблуждаетесь. Потому что да. Статья если посчитать по трудозатратам стоит минимум $100, устройство, даже если я его продам максимиум $50, только я не могу в большинстве случаев продавать, т.к. это напрямую запрещено. Вот сейчас появились устройства, которые, в принципе можно продать, но их мало...
Вот совершенно верно. Вы получаете профит за бесплатно и ещё позволяете себе критиковать.
Я заказными статьями не барыжу.
Наверное поэтому за них никто не платит?
Меня никто не просил писать в позитивном ключе.
Другое дело, что я сам пытаюсь разобраться в устройстве и понять кому и для чего оно нужно, искать положительное, а не отрицательное.
Вы же пишите статьи, как я понимаю, в разных областях, в которых нефига не понимаете.
Нет. Я так делать не могу и не буду. Мне совесть не позволяет.
Последний раз редактировалось JAW; 11.11.2018 в 14:30.