Дрипка собственного изготовления Flow by VK Frost. Стоимость. Изгтовление....

[Frosteg]

1. Сантиметра не мало. Просто, как уже заметили, в испарительной камере стойки занимают лишнее место
2. Как мне кажется, общественность уже отошла от спиралей квадратного профиля (когда диаметр примерно равнен длине спирали), и я лично делаю в дрипках спирали длинные (параллельки там всякие, фьюзеды и тд), а для них такой точечный обдув - маловат
3. Понятно. Непонятно только, зачем. Потому как с таким обдувом подразумевается 5-6 витков 0,4 кантала на оправку 2,5-3 мм. Это типичная намотка в бак. Я лично вижу назначение дрипок в другом (см п.2), посему, резюмируя п.п. 2-3: хотелось бы видеть обдув побольше и вытянутый (я не обижусь, если не увижу только делюсь личным мнением и всё такое)
4. Подумайте, ага =)
5. Подразумеваю регилирование его выпирания из коннектора. Сейчас он в этой дрипке держит стойку, поэтому его выкрутить, чтобы выпирал побольше, например - не получится, потому как стойка начнёт шататься
6.
7. "для чего тебе топкэп с колбой совмещеные" - меньше деталей - удобнее. Для меня вообще идеальна дрипка навроде фишбона, где дриптип, колба и топкэп - одна деталь. прозрачная, к тому же =)
"сделать отдельно топкэп, отдельно колбу для удобства заливки жижи" - смотря какая намотка, и кто как заправляет. при жирных намотках мне проще снять всё, оставив базу и смочить вату, спирали, залить в ванночку - всё точечно, так сказать.
8. я люблю широкие дриптипы, но тут сугубо личное. Против унификации не попрёшь =)
И да, согласен с sergant'ом, оринги надо над воздухозабором

Во конструктивно))
1: В плане занимают лишнее место? они и по углам тоже самое место занимают) только по углам xD (в круге -ага)
2: думаю над таким обдувом...Думаю сколько сделать ширину, чтобы не много но и в тоже время не мало. Какие то предложения будут?)
3: собственно п.2
4: делаю)) только вот тут высказали по поводу радиатор консуом не удобно стаскивать...А по мне так удобно)) Вот думаю сделать два варианта модели и на голосование )
5: Понял) подумаю над этим
7: Мне допустим тото же фишбон не нравится...Бьется- в сообществе частенько наблюдаю что люди жалуются на это.. А По факту удобнее (допустим для промывки) когда все детальки отдельно. И если делать отдельно от юбки топкэп там так же точечно можно все залить. А вот вместе постоянно нужно будет снимать - факт. Меня допустим это напрягает) А минус того же фишбона встроеный дриптип...Терпеть этого не могу... у меня их штук 7 разных.по настроению)) xD Постоянно меняю)

По орингам уже делаю)

Это и не намотка. Это габариты большой спирали, клэптона какого-нибудь комбинированного. И совсем не обязательно ультрасабом. Важно не только "расстояние между центрами стоек", важны габариты самих стоек, расстояния между отверстиями, расстояни от нижних отверстий до обдува и прочее, чем всё это вымерять и в голове спираль представлять, проще её намоделить и примерить.

Не будут в дрипку вставать большие спирали народный вердикт будет очень простой "тесная база. мало места для намоток" При этом очень даже возможно, что три четверти пользователей никогда никаких монструозных спиралей туда и ставить не будут

Понял - тогда следует другой вопрос. На какой нибудь монструозный клэптон отверсие в стойке какое лучше? 2 мм? 3?? Если так то Нужно толще стойки. Тогда да больше места занимают.

[Yozansen]

1: В плане занимают лишнее место? они и по углам тоже самое место занимают) только по углам xD (в круге -ага)

"по углам" они не мешают обдуву, укладке ваты и дают большее пространство в самой испарительной камере

2: думаю над таким обдувом...Думаю сколько сделать ширину, чтобы не много но и в тоже время не мало. Какие то предложения будут?)

5-6 на 2.5-3, например

На какой нибудь монструозный клэптон отверсие в стойке какое лучше? 2 мм? 3?? Если так то Нужно толще стойки. Тогда да больше места занимают.

вот как раз 2-3 мм и желательно =)

Что-то я посмотрел на то, что я напожелал, и понял, что я ту же цунами описал, практически.
задумался о покупке =)

[5m0ke]

На какой нибудь монструозный клэптон отверсие в стойке какое лучше? 2 мм? 3?? Если так то Нужно толще стойки. Тогда да больше места занимают.

2.5-3мм, и да, над формой (сечение) стоек нужно подумать, точнее просто взять готовое решение с какой-нибудь велосити. В стойках ведь ещё и места для резьбы мало, однако очень желательно чтоб резьбы хватало, затянуть толстые спирали и чтоб она не срывалась при этом. Т.е. опять нужно искать удачный компромисс.

P.S. Это всё не пожелания, которые прям кровь из носу надо сделать, а что-то вроде модных тенденций. Вот принято огромными отверстиями для ножек спиралей хвастаться сейчас. Мода такая.

[r0bo]

[Ohhwee]

[denribak]

А давайте дрипку с правильной сигаретной затяжкой создадим, вот упёрся вам этот сабом, качественный накур- всё, хочешь вкуса- кушай натур продукт.

[Vetusto]

с правильной сигаретной затяжкой

Вооттт! Это было бы прикольно.

[5m0ke]

А чего там прикольного? Обдув-свистулька, морально устаревшая база на одну спираль ножки-под-винты, дриптип с мелким отверстием. Вот если бы под сигаретную затяжку, но при этом ново и оригинально с точки зрения устройства, было бы любопытно.

[Vetusto]

Вот если бы под сигаретную затяжку, но при этом ново и оригинально с точки зрения устройства, было бы любопытно.

А я о чем?

[Frosteg]

Закинул новые данные в тему в первом сообщении)

[Frosteg]

Вопрос такой появился. Нужно ли чтобы отдельно был топкэп и отдельно юбка? Или своместить? за счет этого скорее всего немного уменьшиться высота. Заправка по съему купола.
И второй вопрос - Сделать дырку в топкэпе под супер здоровый дриптип(и его) + переходник на 510 или оставить как есть?

[St. Ismail]

Тут был спам

[Frosteg]

Вопрос не поэтому задан) тут момент другой) Почему я изначально решил что лучше отдельный? Потому, что можно будет удобно заправиться. Если делать монолитом все, тогда можно сделать отверстие в топкэпе под большой дриптип(у тебя он все же монолитом с остальной частью) и сделать переходник под 510. и никто не уйдет обиженым. ну и соответственно в связи с большим отверстием под дриптип будет возможность заправиться без снятия купола)

[St. Ismail]

Тут был спам

[Frosteg]

Мощные мощным, но большая часть тех самых мощных тупо клаудчейсерские, вукса в них маловато(есть отедльные кадры) с боковым обудвом. Нижний все же больше для вкуса и мне больше нравиться 510 дриптипы т.к. с ними удобнее нежели с 10-15, а иногда и 20-22 мм дриптипами ) Я исхожу из своих соображений + то, что придумали до меня. И по мне так дрипка она в первую очередь для много вкуса. потому уже для многопара. (но многопара не последний пункт)

[St. Ismail]

Тут был спам

[Frosteg]

по поводу закапывать жижу через дриптип вообще считаю непотребным. Смотерть в маленькую(даже 15 мм) дырчоку и капать набум...я лучше открою и прицельно не попадаю в воздуховоды и тд.

[St. Ismail]

Тут был спам

[Frosteg]

такой вариант "залил да парь" хорош только для баков и дрипок с боковым обдувом - не зальешь воздуховоды однозначно.

[5m0ke]

Тут речь совсем не про это. Крышку дрипки лучше не снимать, потому что дрипку закапываешь частенько в таких условиях, когда банально некуда крышку положить. А одной рукой всё делать (в другой мод) нафиг такую эквилибристику! Если у вас дрипки исключительно в удобных домашних условиях используются, это же не значит, что у всех так.