1520 мм или Своя Колея

[Дмитрий Павлов]

Я имел в виду (как и Виталий ) инструменты для формирования центра фитиля

[rka]

С ходу можно новису освоить или это спец дорогое прог.обеспечение?

Все гораздо проще: это просто фото процесса, где вместо сеток используются 2 кусочка цвет. бумаги. А потом на фото рисуются линии, текст и т.д.

Дмитрий Павлов, Мне хватает пинцета, чтобы плотненько скрутить центр, а залом делаю об ребро металл. линейки

[Дементий]

Маленькие пассотижики и да, металлическая линейка....

[Ivorton]

А я тут решил на Оригенке 6мл. фитиль "заломыш" поменять и вспомнил, что до этого стоял фитиль "косынка" и очень даже неплохо себя показал. И пришла мысля сделать "ступенчатый пропеллер в косынке", вот же дикие мысли приходят
Вообщем, вместо майки с рубашкой накрутил на сердцевину ступенек, скрученную из 60мм. сетки Эда, 45мм. к-сетки срезанной под косынку. Как раз подошло с зазором в большое отверстие Оригена. Капнул в сухой и пустой бак жижи на дно и с детской радостью увидел как она довольно живенько вскарабкалась к спирали на высоту почти 3см.

[Bad Di]

Всем В процессе экспериментов с фитилем vitaliyua типа "ступеньки", пришел вот к такому, кмк, не сложному и технологичному способу его изготовления.

Как ни странно, я с самого начала мотал фитили на Шарик и Ориген именно вот по такой системе, только из 2х разных по меш сетках... всегда высасывало до последней капли и не заморачивался... а потом пошло поехало... заломыш, пропеллер, замкадыш ... и как то забыл, про этот старый простой для себя способ скрутки правда я ничего не подрезал - просто один кусок согнул пополам, а второй в разных пропорциях согнул...и в итоге получалось те же ступеньки...

---------- Сообщение отправлено в 02:25 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:22 ----------

Было бы здорово, если бы попробовали так сделать (можно на бумажке, чтобы не портить сетку ), вдруг я чего-то упустил

Уже написал выше - можно в разных пропорциях согнуть сетку и скрутить - профит тот же, и резать ничего не нужно будет...

[rka]

написал выше - можно в разных пропорциях согнуть сетку и скрутить - профит тот же, и резать ничего не нужно будет...

Можно. Но при скрутке слои сетки неизбежно сдвинутся друг относительно друга и получить одинакового размера ступеньки будет проблематично. Подрезать все равно придется. Да и с диаметром фитиля надо будет угадать

[vitaliyua]

Считайте меня наивным. Эмоциональным.
Я трындец как рад читать посты про ваши собственные разработки.
В начале моей популяризаторской и экспериментальной деятельности «старики» смотрели на меня с усмешкой. Потому что крутили инь-янь. Старались чтобы воздух шёл по фитилю и прочее.
Я взял идею Кима с муфтой, придумал пополам и поехали. Сама идея пополам показала принципиальные преимущества.
В общем рад за всех. Кто просто пользуется. А кто уже на чем-то своём руку набил.

2. После вчерашних постов тоже мысли появились интересные. Думаю))).

---------- Сообщение отправлено в 07:00 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 06:52 ----------

И все таки. Я пока склоняюсь. Ориентируясь на свое понимание и опыт. Что надо совсем немного довести до ума ступеньки.
Для меня, на мой взгляд, по моим размышлениями это одна из «правильных» в моём понимании конструкций.

По сути это зарекомендовавшие принципы пополам, доведеные до совершенства. (Для пополам)

И даже появилась идея, как ступеньки заворачивать просто. С чем у многих были проблемы.
Не загибать лист. А наоборот. Лист положить ступеньками вниз, а загибать центр.

[rka]

Не загибать лист. А наоборот. Лист положить ступеньками вниз, а загибать центр.

Если я правильно понял, то тогда в центре не будет залома, а это, имхо, не есть хорошо. Залом добавляет фитилю жесткость и упругость

[ig_ro]

Тогда это был бы не пропеллер .А мы делаем его,так мне показалось удобнее 4 слоя сетки крутить ,без "залома ". ))

[vitaliyua]

Если я правильно понял, то тогда в центре не будет залома, а это, имхо, не есть хорошо. Залом добавляет фитилю жесткость и упругость

Нет. Всё тоже самое. В туже сторону. Только мы не центр держим, а лист загибаем. Что несколько не удобно. А лист кладем на стол, ступенями вниз, а загибаем центр.
Чисто ради удобства.

[ig_ro]

но крутить удобнее ,нет если конечно диаметр большой то можно и с заломом .А если маленький ? Хотя с твоей рацухой rka можно любой подобрать

[rka]

если конечно диаметр большой то можно и с заломом .А если маленький ?

А если маленький, то, кмк, проще просто "заломыш" скрутить

[ig_ro]

rka логично !Да ,но еще раз повторю что по твоему можно любой .Я сразу предлагал так как у тебя в мануале ,но ступеньки выставлять сразу.Первые лист гнем так что бы была ступень ,второй переставляем так.......ой ну и много букв ,ну ты меня всегда понимал

[Ivorton]

А я покрутил тут разные варианты ступенек, точнее не самих ступенек, а маек и рубашек к ступенчатому пропеллеру, и мой выбор - "ступенчатый пропеллер в косяке (косынке)". Для краткости "Ступик".
Первые варианты с жесткой майкой и короткой рубашкой не понравились по причине слишком большого количества металла в фитиле, кроме того жесткая майка слишком сильно сдавливает пропеллер. Поэтому и вспомнился косяк, у него к низу увеличивается рыхлость, что как раз и нужно, дабы пропеллер на пережимался в баке.
Таким образом, для отверстия ф3,5мм. делаем из сетки Эда 40-45мм. ступенчатый пропеллер, а затем оборачиваем его плотно косынкой из к-сетки 25-30мм и можно чуть меньшей высотой чем СП на 1-2мм. снизу фитиля. При этом, под спиралью получается все очень плотно, а к низу посвободней, что дает великолепный подъем жижи с самого дна бака.

[БаЛу73]

А я наоборот начал пускать сеть на внешний косяк или полу муфту. Тк> >>
>> в отпуске делать не фиг. Взялся за старое. Начал катать фитили из всех сеток что есть. По разному комбинируя. Итого - отвык я кз гонять так жестко по часу. Ставлю сеть Эда под спираль и тут же все хорошо. Так что вот = нечего хорошую сеть в сердешник пихать. Эээммм .....мои наблюдения + эксперименты.

[Ivorton]

нечего хорошую сеть в сердешник пихать.

Фломастеры
Мне сетка Эда очень нравится по подаче, она прямо всасывает жижу . Но вот в контакте под спиралью, вкус пара от нее несколько отличается от к-сетки (не такой яркий что ли, немного напоминает ватный). Конечно, если использовать калифорнийский навал, этих вкусовых нюансов не заметно, но тут уж кому кому что нравиться
А то, что к-сетка самая козливая, это факт, не спорю. Но уже приноровился быстро прогонять коз, брызгая на них перекисью.

[Дементий]

Никогда не выбирал какую куда... Да и, кроме козливости, разницы большой я не вижу... А вот сеть от Эда меня не устроила очень высоким ТХ... мне на моей двоечке и 50/50 замесе много....
И вдогонку... нержавый трос в плане передачи вкуса мне не понравился, а ТК я не пользуюсь..... А поледние пару дней вообще перешел на плоский канталовый...

[Samar]

Но вот в контакте под спиралью, вкус пара от нее несколько отличается от к-сетки (не такой яркий что ли, немного напоминает ватный)

Пробую разные варианты, понял так, что это фломастеры, многое можно списать на силу привычки, наличие материала .
Но напрямую сравнить очень сложно, т.к. с течением времени вкусы и предпочтения могут меняться.
На саржевой сетке тоже бывают козы , правда диагональные.

нержавый трос в плане передачи вкуса мне не понравился

надо бы отметить,что трос из мелких проволочек, независимо от материала имеет более мелкодисперсный пар,
а трос из более толстых жилок (>0.1мм) лучше передает вкус и более живуч
Я делал намотку из нерж.троса 19х0.15 - вкус сильно отличается от нерж.троса 7х7х0.05
ну это опятьже фломастеры, многие говорят, что от нержи привкус "железа", а кантал вкуснее нихрома (обязательно сравним)

[Дементий]

Samar, ну вкуснее или нет - это кому как... Я описываю свои ощущения (достали фломастеры), а кому то может показаться иначе...

[vitaliyua]

Но напрямую сравнить очень сложно, т.к. с течением времени вкусы и предпочтения могут меняться.

Как парильщик уже с довольно таки не малым стажем. Ты прав на 100500.
Причем. Для себя я понял так еще - тренируются рецепторы. То есть ты как бы обучаешься)))).