Идея. Просто идея

[urchin]

Поскольку у меня сейчас под рукой нет ни фотоаппарата, ни сканера, то... придется описать все словами. Но, надеюсь, всем все будет понятно.

Итак, представьте себе, что у нас есть чернильница. Самая простая чернильница для первоклашек (те, кто жил при советской власти могут ее помнить и даже... пользовались ею), т.е. так называемая НЕПРОЛИВАЙКА.
В этой непролевайке, в самой ее середине, делаем колодец (глубину можете задать сами). И на самое дно этого глубокого преглубокого колодца монтируем нагревательный элемент.
К выходу непролевайки, в ту самую ее часть, куда мы мокали перо №17, втыкаем 2 трубочки. Одна пойдет к нам в рот и по ней будет струиться желанный пар. А вторая часть... она просто для подачи воздуха естественным путем.

Вот и все. Приделываем к нагревательному элементу батарейку и кнопку и... О, совсем забыл! Необходимо заменить чернила вкусной жижей собственного приготовления.

Естественно, что этот стаканчик должен при курении всегда находиться во вполне определенном положениии +- пара десятков градусов. Но это-то легко обеспечить т.к. данную конструкцию легко и просто можно будет крутить на мунштуке (задача для самостоятельного решения).

Вот такая простая идея. Впрочем, она кое как, худо или бедно, но реализована в его-Т.

Замечания, возражения выслушиваются. Приветствуются исполнения в материале (как идеолог претендую на 1 экземпляр ).

[EvilGrym]

косяк будет при коротком мундштуке. жижа булькает и пузырится, пар+брызги раскаленной жижи в пасть, глаза на лоб, слизистая в дырку, - короче алес капут.
решается длинным мундштуком , причем отбор пара сверху+ Зазор и отбойник для бызгов жижи, чтоб обратно отлетала в бак.

с подобной проблемой столкнулся на аццком сотоне-II . решил длинным (варинат1) или гнутым на 90о (вариант2) мундштуком.

[Vladimir100]

Чтобы жижа начала парить с утопленным нагревателем, надо будет сначала вскипятить всю емкость. (сколько вы запланировали туда налить?). Что касается принципа непроливайки, то он уже применяется и даже развивается : http://www.ecigtalk.ru/forum/f17/t3679.html

[АндрейК]

Неее..
Ну что вы так сразу критиковать.
Спираль можно завернуть в тряпочку (а ля картомайзер), тогда кипятить всю чернильницу не надо и решается вопрос с различными позами. Что бы смочить (качественно) достаточно только поставить девайс вертикально.
А что бы жижа не попала туда куда не надо - пароотводную рубку нужно сделать с дырявыми перегородочками.
Урчин, идея хорошая. Думаю, стоит ее развивать.
А ведь получается "мечта дипера" что бы закапать, достаточно поставить вертикально! И никакого перелива!

[starkon]

всем привет, где-то на форуме проскакивала типа шутка про лазерный нагреватель, а мне чего то так не кажется что это шутка, уже начинаю подумывать конструкцию для пробы, есть пока в наличии красный лазер мощностью 300-400мВт, а хочу вот этот http://www.youtube.com/watch?v=dcfG1...layer_embedded , что скажите по этому поводу

[web]

Нифига себе - 174,90 € тока за лазер. Я уж лучше дидидюшник раздолбаю и выну оттуда.

[starkon]

если вы про цену, то можно и какой нибудь платиновый купить, тем более что на просторах нэта можно найти не только дорогое, просто зачем покупать готовую лазерную указку или что-то ещё в сборе, если можно отдельно лазер, да и цена не такая уж и высокая, я за свой красный (400мВт) отдал 300р, а за синий (1Вт) просят по 500р

[MrFatCat]

за синий (1Вт) просят по 500р

Чем бы мы ни нагревали, объем пара пропорционален мощности испарителя. Испарение жидкости - энергозатратный процесс.
Если на обычных атомайзерах порядка 6 ватт, а на LR все 10 - очевидно, что лазеры меньшей мощности даст слишком мало пара.
ИМХО, вопрос скорее в оптимизации системы обдува спирали. Сейчас по моим прикидкам примерно половина мощности атомайзера расходуется на бесполезный нагрев маталлического корпуса. В картомайзерах E2R4 керамика греется меньше, и при равных мощностях имеем больше пара.
Если что и требует срочной модернизации, так это поиск материала для чашки: термостойкого и с меньшей теплопроводностью, чем у керамики.

[starkon]

и всётаки по моему расчёт разогрева лазером это немного по другому, мыже небудем просто на лазерный элемент капать, а на то что этот лазер будет греть, а как мне известно температура сведённого луча очень высокая, вобщем что гадать, будем пробувать

[Stariys]

Ультразвук?

[starkon]

ультразвук непойдёт, слишком грамоздкая конструкция, а вот 1ватт лазера разогреет пятачок металла на который будет подаваться жидкость- давольно быстро, а самое главное это потребление и долговечность

[MrFatCat]

температура сведённого луча очень высокая

То есть, не испарять, а сжигать?

долговечность

Это очень важно. Но нужна не тевысокая температура, а мощность. С этим у лазера плохо.

[starkon]

повторюсь, высокая температура для разогрева пяточка, который будет как спираль накалятся, и эту температуру можно будет регулировать, и сжигания небудет, хотя когда я пробывал genezis с сеткой и без спирали (работал на подобии сварки) заметил на мой взгляд важную весчь, при этом искрении и было высокое парообразование, нежели когда разогревалась вся сетка

[Viktor Z.]

Нифига себе - 174,90 € тока за лазер. Я уж лучше дидидюшник раздолбаю и выну оттуда.

Да фигня)))
Такой я год назад за копейки собирал

[ceramic]

... а вот 1ватт лазера ...

Для нагрева до температуры кипения 0,1мл (примерный эквивалент 1-й сигареты) пропиленгликоля требуется затратить примерно 500Дж.
При мощности атома 6Вт для этого требуется: 500/6=83сек, что неплохо подходит для имитации курения 1-й сигареты.
При мощности атома 10Вт для этого требуется 50сек, что еще лучше.
При выделяемой мощности 1Вт потребуется 500сек, а это слишком много.

[starkon]

ceramic Вы наверно хотите одну сигарету выкурить за один пых, на спирале гораздо меньше жидкости, я понимаю всё это потребление, чем толще спираль тем больше потребление, соответственно и мощность, ну мы же нехотим ведро жидкости испарить за один раз, и ещё ножет я и неправ, я не профессор, но у лазера выделяется оптическая мощность, пяти , да даже трёх ват хватит чтобы просверлить железяку, а нам её сверлить ненадо, просто нагреть до покраснения

[MrFatCat]

железяку, а нам её сверлить ненадо, просто нагреть до покраснения

Греть нихром лазером?

[starkon]

нихро непричём, но нужно подобрать материал из тонкого металла и сделать из него пятачок диаметром 3мм, он будет грется до красна, а на него будет поступать жидкость, но не из шланга а из трубки размером с иголку

[MrFatCat]

на него будет поступать жидкость, но не из шланга а из трубки размером с иголку

Давайте начнем с этого. Если будет изготовлен прибор с инжекторным впрыском топлива, я согласен и на нихром. AVS/AFS вместе с греками умрут от зависти.

[starkon]

на счёт иголки конечно я погорячился, надо будет подобрать диаметр для лёгкого протекания жидкости в разогретом состоянии