Pavel1976
Ну так вроде и на сетке тоже проблема такая есть, когда жижа на дне бака, приходится, немного наклонять кипятильник. Так что в нашем случае, не вижу никаких проблем в этом
Тут Японец в соседней ветке высказал интересную мыслю, когда увидел, как Карлсон провёл эксперимент с сеткой лтрезанной по косой: http://www.ecigtalk.ru/forum/f73/t33...ml#post2489239
Применительно к нашему тросику, мне думается правильно на 100 %. Ибо в капиллярном эффекте тросика я всегда сомневался, больно плотно он на заводе скручен, но жижу поднимал как-то. Так вот, жижу-та он видимо поднимал в основном по нарижным своим поверхностям, в желобках между витками. Ну а когда одна вумная голова придумала из него эту самую центральную часть дёрнуть, то помимо добавившегося капиллярного эффекта в центральном канале, жиже стало проще наверх и по освободившимся внутренним желобкам ползти.
Фуух. напесал
Вообще говоря, для капилярного эффекта как таковой капиляр, в виде трубочки не обязателен, попробуй сетку рядом со стеклом поставить и посмотри, как между стеклом и сеткой жижа поднимается выше основного уровня, это тоже капилярный эффект. Тут главное что-бы были две хорошо смачиваемые поверхности рядом расположенны. А у тросика таких вполне себе хватает.
Я как-то несколько раз пытался в гену запихнуть пипетку тоненькую, а внутрь этой пипетки тросик. Задумка была просунуть енту пипетку ещё и через отверстие в площадке верхней, дабы она работала как изолятор. Но ничего из моей затеи не вышло. То-ли руки трясутся, то ль инструмента подходящехо нету. Короче поломал я все свои тоненькие пипетки, а других подходящих по размеру нету.
оффтопик: Если б кто взялся нарезать подходящих по размеру пипеток, то я бы с превеликим удовольствием приобрёл бы у него штук десять таких стеклышек
Последний раз редактировалось Pavel1976; 05.01.2014 в 18:37.
Нада скоро уже какой-нибудь фак по тросикам делать и помещать его в первый пост.
---------- Сообщение отправлено в 19:38 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:34 ----------
Да действительно, пластиковую, или лучше силиконовую трубочку монжно подобрать. Но сомневаюсь, что у них будет смачиваемость как у стекла. Хотя нада проверить на досуге
Последний раз редактировалось Pavel1976; 06.01.2014 в 01:41.
оффтопик: Паша - с днюхой!!!! - тока увидел (888 дней без сигарет)
С рождеством всех комрады!!!
Отправлено с моего HTC One X через Tapatalk
Хомячина
Оказалось диаметром троса можно управлять.
2.5 мм трос не лезет в японский керамический изолятор ПараВоза, хоть сверло 2.5мм таки да - трос на срезе толще чутка.
2 мм кабы маловато - хотелсь побольше диаметр. Вобщем разобрал я кусочек геть, затем взял 5 и сложил так, как они скручивались - получил отрезок с формулой 5х7 диаметром 2.2 мм. Беленька по средине - то и есть изолятор.
Подмотал сетки больше чем обычно (решил попробовать как с жижедепо будет работать)... Вобщем Вика на 11 Ваттах до отсечки (см. экран) намотку толком не зажигает. Переставил на Лорд - лампа ильича. Там кантал 0,25, 1.4 Ом вышло.
Вобщем Вика теперь тока для замеров видать - мех керует.
оффтопик: Да и дешевле использовать что-нибудь такое: Found 23 ohm meter at FastTech - Worldwide Free Shipping заодно и подставка под атом при обслуживании.
imho Что-то с Викой не то ...
1,4 Ома для меха, это очень много, спираль на фотке еле светится, а для Вики 1.6-1,8 Ом самое оно должно быть ( на Варе так ) и витков плоского кантала 0,1 х 0,5 выходит, в сравнении с намоткой лля меха, вдвое больше почти, соответственно площадь разогретой поверхности значительно больше, ну и пара - вкуса, как следствие. Для дома Варя +Кобра английская, на выход мех + маленький генка. imho
Я делал из троса 2,0 дугу в Гидру. Был очень удивлён отличной подаче жижи. Не понравилось то, что дуга аккумулировала тепло и медленно его отдавала. Гидра и так-то горячая штучка, а с дугой из троса - печка . Перемотал на сетку-дугу опять. Кстати месяца два назад. Прожигаю, промываю иногда.
Эксперименты по уменьшению диаметра троса интересны. Я трос у Михалыча брал, 2,0 и толще. Попробую сделать потоньше. Спасибо.