Не знаю. Но, он явно не новичок в парении. И обзоры делает вполне нормальные, в отличие от Алекса МэДэ, от которого уже тошнит.Сообщение от MicroSur
Зачем брать фитиля в 2 раза толще?
Чтобы жижка не могла поступать к спирали? Для гариков?
Вроде, пятница уже закончилась...
- я заколачиваю гвозди уже 5 лет, опыт есть!
- шляпкой вниз?
- а как?
Чтобы жижа поступала к спирали в 2 раза лучше.
Ересь какая-то...
Извини, дорогой, но сразу видно, что ты молодой ещё. Когда освещение в хате было керосиновыми лампами - ты ещё не родился. А ведь там, в керосиновых лампах, принцип работы фитиля был точно такой же. С 9-го или 10-го века нашей эры, такие лампы не претерпели принципиальных изменений. Никому и в голову не приходило, скручивать фитиль и пытаться просунуть в горелку большее количество фитиля, чем может свободно пройти сквозь отверстие горелки. Плетённые фитили, были. Потому что, их делали из асбеста. А хлопковые фитили никто в ролл не скручивал. Я вату проталкиваю в спираль ровно так же, как делал обзорщик на видео - просунул кончик ваты, захватил его с другой стороны пальцами и потянул. Всё нормально протаскивается и ничего скручивать не нужно.
Чтоб твёрже была и пропихивалась удобнее. Других смыслов не вижу.
Плотный необязательно, но прилегание по всей площади должно быть. А ещё есть девайсы, которые всем хороши, но проточки под вату больше, чем максимальная спираль, а распушать чревато протечками, потому что при заправке фитиль легко потревожить.
- - - Добавлено - - -
Я не видел, как это делает обзорщик, но я предпочитаю, чтоб фитиль мал-мал держал форму сам. И по полчаса расчёсывать заготовку — тоже не моё.
Взял шмат, более-менее придал форму, проследил, чтоб не было тонких мест (навыки прядения очень пригождаются), скрутил, просунул, развернул, подёргал туда-сюда, чтоб "притёрлось", срезал кручёный конец (один хрен руки не идеально чистые, и эта скрутка набирает в себя дряни с пальцев).
Кстити, катушек для "Чарауницы" ни у кого нет?
Это и достигается плотностью.
- - - Добавлено - - -
Ты попробуй, не трудно же. За молодого спасибо )
Про skotish roll речь шла, ты явно что-то недопонял.
Первый попавшийся видос на тему SR показал мне то, что я обычно и делаю. За исключением того, что материал готовлю чуть более небрежно -- не до экстаза перфекциониста, а только до функциональности.
Не, ты все равно не понял. Фишка скотиш рола в том, что сперва волокна фитиля раздвинуты, потом скручены в рулон, типа должно лучше подавать жижу. Я много раз его пихал куда только можно, потом попробовал обычным способом - то же самое, отличий не было. Ну нафиг надо там чето крутить.
Это ж фигня очевидная.
Удобнее пихать же.
Крутят ролл, чтобы пихать просто так.
Не ролл крутят при запихивании.
И то и то служит хорошо.
Правда я ролл тоже кручу при запихивании, мои роллы так не влезут, спираль погнут.
Но как дед сказал - это ересь, не делайте так, можно только мне ))
VTCFont SME: Прошивка, Редактор, Ресурсы Joyetech, Wismec, Eleaf, Vortex
Дед, ты бы глянул темы человека, прежде чем обзываться-то ))) Пример с керосинкой не годится - у керосина текучесть выше чем у воды, да и требования там иные немного - нужна максимальная скорость возобновления и непрерывность подачи прежде всего.
Фишка в скорости подачи к койлу (объем хвостов) и объеме подачи на сам койл (плотность внутри спирали)
Если мы говорим про микрокойл или (особенно) моножильный спейс - тут действительно стоит вкручивать достаточно плотно, дабы не переливало. Если о порнухе - можно полегче, спираль много забирает. Чего тут при этом больше - физики или фломастеров - сказать сложно - диапазон "от гарика до перелива" достаточно широк, при этом подача жижи на спирали влияет на много чего, в сухом остатке дающего то или иное ощущение то парения.
что фитиль получается наиболее равномерным, с уже не особо плотными хвостами и удобный для "вкручивания".
Я навострился отрывать от пластинки муджи тонкий слой, делить его на двое и скручивать в 2 фитиля - быстро, удобно, не заминается вата ножницами вдоль отреза. Как то так.
А кто обзывался? Камрад MicroSur меня даже поблагодарил, что молодым назвал!
- - - Добавлено - - -
Эмм... О чём мы спорим? Я просто констатировал факт, что некоторые виды ваты, после разбухания, плотно прилипают к проточкам, как пластилин, и не позволяют пузырькам воздуха двигаться в направлении, противоположном движению жижки. Грешат этим явлением некоторые партии японават в полосках. А какие именно, пока не выяснено - маловато статистики
Я не сталкивался - ну, точнее сталкивался, но мне не пришло в голову грешить на вату как таковую. Укладка - да. Сама жижа - да. Но вот грешить именно на тип ваты.... Как минимум подобная проблема решается расчесыванием. Если не расчесывать - возможно. У той же Амалии волокна более тонкие и пушистые, в японовате много длинных, достаточно грубых волокон и она плотнее - но зато при правильной укладке (читай распушивании хвостов) фитиль хорошо держит форму, распушивать ее можно без боязни порвать фитиль очень пушисто - а это в свою очередь дает возможность сделать толстые, нажористые хвосты, держащие в себе на 3-5 навалистых тяг без подсоса из бака. Тут в том и дело - с текучестью нашей жижи рассчитывать именно на "онлайн" возобновление можно только на сетке - на вате это не работает. То же и с "запластилиниванием" - имхо очевидно, что если воздух не проходит - виновато соотношение плотности ваты и густоты жижи, решается укладкой.
- - - Добавлено - - -
А вот - я так и не смог победить фиберфрикс с добавлением вискозы, укладывая его в авокаду 24. Как ни пушил - все равно слишком плотная, с одной спиралью особенно видно было - вытащил заглушку, все нормально, поставил на место - 3 тяги гарик.
Согласен. Но, с сеткой возникают другие геморры - разгон коз, прожиг горелкой и всё такое...
ну, сетка это уже отдельная тема )
Отмечусь! Нужно попробовать обязательно этот метод.
Девайсы
Ваши права
