|ОБСУЖДЕНИЕ КОНСТРУКТИВА| Мехмод с постоянным контактом

[VALT63]

Наличие точек контакта в любом случае не избежать, только если на мосфетах делать. В данной конструкции контакт намного лучше чем "шток в отверстии, там получается одна точка по которой идет ток, у меня 6 таких точек.

У тебя 6 точек контакта между копкой и корпусом, причем скользящих что подразумевает их износ. Система цанги конечно улучшает конструкцию, т.к. подразумевает некоторое подпружинивание и прижим. Тут вопрос? Не слишком ли хлопотна будет в дальнейшем регулировка этого прижима? Как конкретно пользователь будет его регулировать? Подгибать лепестки цанги? Вариант, но... латунь не пружинистая сталь. Она конечно обладает некоторой упругостью, но при такой толщине лепестков, боюсь точно подогнуть их будет сложно. Ведь если сильно подогнуть - кнопка нажиматься будет туго или вообще пружина ее не вернет. А в итоге все 6 контактов сходятся в один - кнопки, который и пропускает ток от батареи. И если он плохо прижимается, то эти 6 контактов ничего не получат от батареи чтобы хорошо передать на корпус.

Извини, но я никак не пойму зачем еще один переходник между батареей и кнопкой. Это же еще две точки контакта через которые идет ток и за которыми нужно ухаживать? Судя по видео, этот переходной контакт в изоляторе просто кладется на контакт кнопки и вставляется внутрь (это там, где ты демонстрировал работу мода без накрученной нижней части). Он что, как то фиксируется к батарее, т.е. прижимается для получения надежного контакта при не нажатой кнопки?

А корпус самого мода с верхней частью (гибрид-коннектором) ты вытачиваешь из прутка? Это же очень сложно и очень много отходов и ессно - дорого.

[VapeSpring]

У тебя 6 точек контакта между копкой и корпусом, причем скользящих что подразумевает их износ. Система цанги конечно улучшает конструкцию, т.к. подразумевает некоторое подпружинивание и прижим. Тут вопрос? Не слишком ли хлопотна будет в дальнейшем регулировка этого прижима? Как конкретно пользователь будет его регулировать? Подгибать лепестки цанги? Вариант, но... латунь не пружинистая сталь. Она конечно обладает некоторой упругостью, но при такой толщине лепестков, боюсь точно подогнуть их будет сложно. Ведь если сильно подогнуть - кнопка нажиматься будет туго или вообще пружина ее не вернет. А в итоге все 6 контактов сходятся в один - кнопки, который и пропускает ток от батареи. И если он плохо прижимается, то эти 6 контактов ничего не получат от батареи чтобы хорошо передать на корпус.

Извини, но я никак не пойму зачем еще один переходник между батареей и кнопкой. Это же еще две точки контакта через которые идет ток и за которыми нужно ухаживать? Судя по видео, этот переходной контакт в изоляторе просто кладется на контакт кнопки и вставляется внутрь (это там, где ты демонстрировал работу мода без накрученной нижней части). Он что, как то фиксируется к батарее, т.е. прижимается для получения надежного контакта при не нажатой кнопки?

А корпус самого мода с верхней частью (гибрид-коннектором) ты вытачиваешь из прутка? Это же очень сложно и очень много отходов и ессно - дорого.

Износ конечно будет, но слишком мизерный, если абразивом хорошенько не удобрять
Ухаживать за цанговым контактом по сути не нужно, он в процессе работы сам себя чистит

К батарее промежуточный контакт прижимается пружиной ( она с преднатягом сделана) и когда нажимаешь кнопку этот контакт еще сильнее прижимается сначала пружиной, а потом кнопкой
Сделал так потому-что разьемный электрический контакт латунь-латунь прослужит в разы дольше чем латунь-сталь(или из чего там стакан акумулятора)

По поводу стоимости материала, она пшиковая если сравнивать разницу прутка и трубы

[bill_v2]

А в итоге все 6 контактов сходятся в один - кнопки, который и пропускает ток от батареи. И если он плохо прижимается, то эти 6 контактов ничего не получат от батареи чтобы хорошо передать на корпус.

Последовательное сопротивление так не работает. Оно почему-то складывается, хотя по такой логике два последовательных резистора по 100кОм должны давать 100кОм.

Извини, но я никак не пойму зачем еще один переходник между батареей и кнопкой. Это же еще две точки контакта через которые идет ток и за которыми нужно ухаживать?

1. Это ещё один контакт, а не два. Если сделать прямой контакт, то это будет одна точка контакта, а так две.
2. Изначальная идея была в создании меха с постоянным контактом на аккумуляторе. Чтобы черные точки были не на акке, а на контактах мехмода - их и чистить легче, и акк не убивается. Да, если в идеально новый мех вставить идеально новый аккум, то без постоянного контакта жарить будет лучше, типа на одну точку контакта меньше. Но в реально жизни спустя хотя бы месяц использования акка на нём будут уже такие точки, что акк можно просто выбросить. Даже если их регулярно чистить.

А корпус самого мода с верхней частью (гибрид-коннектором) ты вытачиваешь из прутка? Это же очень сложно и очень много отходов и ессно - дорого.

А кто у нас тут за количество контактов ратует? Лишняя резьба в цепи - тоже ничего хорошего.

Сделал так потому-что разьемный электрический контакт латунь-латунь прослужит в разы дольше чем латунь-сталь(или из чего там стакан акумулятора)

Кстати, я не нашёл никаких формул возникновения электрической дуги (из-за которой и появляются точки). Но она зависит от напряжения, тока, расстояния между контактами и материала контактов.

[VapeSpring]

.

Кстати, я не нашёл никаких формул возникновения электрической дуги (из-за которой и появляются точки). Но она зависит от напряжения, тока, расстояния между контактами и материала контактов.

В большей степени возникновении дуги зависит еще от скорости соединения / разъединения контактов.
И чистоты обработки поверхности, чем более полированная поверхность и чем больше скорость подвижного контакта, тем меньше вероятность возникновения дуги.

[VALT63]

1. Это ещё один контакт, а не два. Если сделать прямой контакт, то это будет одна точка контакта, а так две.

Две точки контакта в послед - хуже одной, потерь больше.

Но в реально жизни спустя хотя бы месяц использования акка на нём будут уже такие точки, что акк можно просто выбросить. Даже если их регулярно чистить.

Если есть точки, значит контакт плохой. Не проще ли сделать хороший контакт, чем "огород городить"?

А кто у нас тут за количество контактов ратует? Лишняя резьба в цепи - тоже ничего хорошего.

А что, резьба это единственный тип соединения?

Кстати, я не нашёл никаких формул возникновения электрической дуги (из-за которой и появляются точки). Но она зависит от напряжения, тока, расстояния между контактами и материала контактов.

Вот, давно скачал из форума. К сожалению не помню автора:

Лично я делаю "плавающие контакты", т.е. в виде упругой пластины которая в процессе контакта прогибается и ложится на противоположный контакт (батарею) все большей плоскостью, увеличивая пятно контакта. Есть еще вариант с двумя "плавающими" контактами, которые прогибаясь друг к другу соединяются на максимальную площадь. Как бы подстраиваются друг под друга.

[bill_v2]

Две точки контакта в послед - хуже одной, потерь больше.

А я больше ничего не писал? Сообщение не самое маленькое, там много написано. В том числе: "Да, если в идеально новый мех вставить идеально новый аккум, то без постоянного контакта жарить будет лучше, типа на одну точку контакта меньше. Но в реально жизни спустя хотя бы месяц использования акка на нём будут уже такие точки, что акк можно просто выбросить. Даже если их регулярно чистить.

Если есть точки, значит контакт плохой. Не проще ли сделать хороший контакт, чем "огород городить"?

Нет. Это значит, что контакт высокотоковый и механически разрывается. Если у тебя мех - у тебя будут точки от электрической дуги (которую все называют "микро-кз").

А что, резьба это единственный тип соединения?

Впрессовать? Впаять? Вварить? Ладно, вварить, наверное, будет так же качественно, как выточить из цельного куска. Но это же нереально сложнее, чем выточить.

[VapeSpring]

В идеале все контактные поверхности необходимо притереть, отполировать, и покрыть тонким слоем электропроводной теплостойкой смазки. В таком случае дуге будет зажечься нереально сложно. Если вообще возможно. И переходное сопротивление такого контакта будет минимальным из возможных

[VALT63]

Но в реально жизни спустя хотя бы месяц использования акка на нём будут уже такие точки, что акк можно просто выбросить. Даже если их регулярно чистить.

Я не претендую на истину в последней инстанции, но за последние два года, только раз слышал от пользователя моего меха о появлении точек. И вы правы, это было результатом прохождения большого тока через плохо подогнанный контакт. Если есть желание, поспрашивайте у пользователей мех-стика типа Легион 63М. Возможно камрады просто меня не хотят расстраивать и точки постоянно появляются?

[Enrique]

Как плюс нет нагара на задней части аккума

[VALT63]

Впрессовать? Впаять? Вварить? Ладно, вварить, наверное, будет так же качественно, как выточить из цельного куска. Но это же нереально сложнее, чем выточить.

Все намного проще: два штырька и две "Г" образных прорези (диаметрально противоположных). Вставил, повернул и все.

[bill_v2]

Все намного проще: два штырька и две "Г" образных прорези (диаметрально противоположных). Вставил, повернул и все.

Эээ... Байонет? Байонет в высокотоковой цепи - это идея ещё хуже, чем резьба.

[VALT63]

Байонет в высокотоковой цепи - это идея ещё хуже, чем резьба.

Попробовал на конструкции с нижней кнопкой - нормально! Посадки резко сократились.

[Kingsor]

Сделал модель и чертежи мода.
ТТХ получились следующие:
1. Аккумулятор формата 18650
2. Диаметр 25 мм.
3. Высота 82.5 мм.
4. Ход кнопки 1.5 мм.
5. Конусная пружина в кнопке
6. Автоматическая подстройка по высоте аккумулятора
7. Только одна резьба в цепи тока (та которая на конекторе)
8. Скользящие цанговые контакты кнопки
9. Постоянный контакт мода с аккумулятором, как следствие отсутствие черных точек на нем, и гораздо лучший контакт благодаря хорошей подгонке контактных поверхностей в самой кнопке.

Передков будут немного позже, а прототип надеюсь на след недели сделаю