Эти журналюги тупые меня бесят...Сообщение от Shaman
Мне клиенты уже 2 дня названивают. Все в панике. Кто-то СМИ дал команду. Какой им смысл трактовать в таком ключе?
Эти журналюги тупые меня бесят...
Мне клиенты уже 2 дня названивают. Все в панике. Кто-то СМИ дал команду. Какой им смысл трактовать в таком ключе?
После СМИ не важно как написано в законе.
Будут пинать в любом случае. А мы будем пытаться доказать что в законе написано не так как писали в СМИ.
Во всём прошу винить тапок на пульте...
Я поцталом
Сегодня в павильоне: продавщица - шапочка красная, халат на куртку натянула белый, а сапоги леопардовые коричнево желтые! Блин надо же как обнаглела и закон ей не писан. Ходит сцуко, имитирует из себя сигарету - даже пар изо рта идет, как клубы дыма. И че самое главное продает при этом товары совсем не являющиеся табачными изделиями - пирожки блин. А дети смотрят и даже покупают. Куда мир катится
Начинал в 2011 с -> "Дудочки со свистком" Smoktech Zmax+ Мега Патриот Мое ВСЕ
(eGo-C 1000 МАЧ Пасстру + Фараон, на выход ).
Сейчас -> Augvape Foxy One 120W Box Mod
(Hotcig Kubi 2 Refillable Pod Kit, на выход ).
ЕШЕ НИКТО НЕ ДОКАЗАЛ, ЧТО ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПАРОГЕНЕРАТОР НАНОСИТ ВРЕД ОРГАНИЗМУ ЧЕЛОВЕКА! (Михаил из Норы)
Никаких команд они не получали.
Тема о запрете электронных сигарет - "жареная", "рейтинговая" и легко "цитируемая". На ней легко "поднять денег".
Так, может быть, нам это и на руку. Ведь если, - согласно упомянутому патенту и сложившейся судебной практике, - е-сига является табачным изделием, значит, она приравнивается к обычной сигарете и не может являться предметом "использования и имитации табачного изделия", т.к. понятия "использование" и "имитация" относятся к другим видам "товаров, не являющихся табачными изделиями, при их производстве, оптовой и розничной торговле". Другими словами, к электронным сигаретам в такой ситуации могут применяться ограничения как для обычных сигарет, без запрета производства и торговли. IMHO если нельзя будет открыто попарить в каком-нибудь общественном месте, то это пол-беды, а вот если будут трудности с покупкой жидкости и аксуссуаров для е-сиги, то тогда - швах.
А вообще, логику и высокий штиль изложения законов у нас зачастую трудно понять даже юристам. Недаром говорят: пишите грамотно, не уподобляйтесь законодателю!
спойлер
Хочу отправить офиц.запрос через сайт ГосДумы. Что-то типа "Прошу дать разъяснение по следующим вопросам:
1. Вопрос по ст.15 п.4 "использование и имитация табачного изделия для других видов товаров, не являющихся табачными изделиями, при их производстве, оптовой и розничной торговле;"
Означает ли этот пункт запрет на производство, оптовую и розничную торговлю следующими товарами:
1. Увлажнитель воздуха аккумуляторный (на батарейках)
2. Чайник аккумуляторный (на батарейках)
3. Парогенератор аккумуляторный (на батарейках)
4. Электронная сигарета аккумуляторная (на батарейках)
5. Ингалятор аккумуляторный (на батарейках)
(это я прикалываюсь...пусть подумают как отвечать)
2. Вопрос по поводу использования вышеперечисленных аккумуляторных автономных приборов в общественных местах.
Предлагаю коллективное творчество чтобы запрос был наиболее полным. Думаю еще надо включить вопрос конкретно по электронной сигарете: если она похожа на обычную - то нельзя, а если она в 2 раз толще и длиннее и вообще похожа на ручку - то можно?
Неа....на запрос они обязаны ответить...никуда не денутся (у меня опыт большой-пребольшой
Мальчики, хорош морочить голову всем и вся. 1) Речь идет о сувенирной продукции или иной продукции, которая может напоминать по форме или содержанию сигарету. Пример: жевательная резинка в форме сигареты, портсигар с наполнением в виде сигарет. И не более. При чем тут электронные сигареты? 2) При определении объекта, в судебной практике принято пользоваться коренным определением объекта, обозначенным в тексте закона. А при отсутствии такового - определением из толклвого словаря. Если в тексте закона под табачным изделием будет пониматься "любое устройство для удовлетворения потребности организма в никотине" тогда Закон в полной мере распостраняется на электронную сигарету. При отсутствии данного определения - ГОСТ Р 52463-2005 Табак и табачные изделия. Термины и определения. Там нет ни слова "электронные".
Может быть кто-то не читал. Ознакомьтесь для интереса с отчетом Ассоциации электронных сигарет
Да как бы вообще всё равно как точно написано в законе.
Важно как сформируется общественное мнение. А его формирует именно СМИ которые вопят о запрете. А значит мы устареем трясти бумажками и тыкать ими каждому встречному поперечному который будет делать замечания.
Более того наша доблестная милиция законы тоже читает в СМИ, а следовательно будет уверена в том что запрещено, а мы будем доказывать обратное. И даже если будет прокатывать потрясание бумагами, крови они попьют и времени убьют.
Во всём прошу винить тапок на пульте...
1. Мы НЕ используем никакое известное в природе табачное изделие для производства (и последующей реализации) небезызвестного нам всем товара. Мы же не крошим табак в клиромайзеры?г) использование и имитация табачного изделия для других видов товаров, не являющихся табачными изделиями, при производстве, оптовой и розничной торговле такими товарами;
2. Имитация табачного изделия может быть привязяна только к электронным сигарам, трубкам и пиписькам с огоньком на кончике. Всему остальному просто нечего имитировать, ибо в природе нет табачных аналогов.
Коллеги, в любом случае парение электроники и м и т и р у е т процесс курения - и даже если в руках стик-коробочка-труба сантехническая, все одно, можно подвести под процесс пропаганды. Ну и до кучи наличие никотина в жиже. Согласен, что у народа пытаются отнять последние радости проводя это под видом "несения ЗОЖа в массы", но как же свобода выбора по конституции?! А поднятие цен на табак - у меня шурин пенсионер, живет в частном доме на одну пенсию, никуда дальше огорода не ходит - ему курить там никто не запретит, а сигареты я ему привожу из супермаркета блоками, так вот кроме передачи денежных знаков (кому, кстати?) в несколько раз больше и реального удара по и так не большой пенсии я ничего более не вижу - курить он меньше точно не станет! Разве что на приму перейдет... да быстрее отойдет в мир иной.И таких в Раше, имхо, большинство!
Begemotov 2. Имитация табачного изделия может быть привязяна только к электронным сигарам, трубкам и пиписькам с огоньком на кончике. Всему остальному просто нечего имитировать, ибо в природе нет табачных аналогов.
там депутат давал комментарий что подлежит запрете продажи даже жевачки имитирующие сигареты, и про ЭС было сказано тоже, так то
Кстати, ссылка на патент несостоятельна. Претензии по данному документу может выставить только правообладатель. Использование материалов (частичное или полное), указанных в пояснительной записке к Патенту в качестве доказательной базы в судебном процессе - только с разрешения правообладателя(не безвозмездно конечно). И, если честно, данная тема вообще ни о чем. В правоприменительной практике еще не было случая административного взыскания за рекламу электронных сигарет. Попробуйте опровергнуть (будет даже интересно). Закон,в принцепе, понятен. И НИКАКОГО отношения к эл.сигаретам не имеет. Я пока вижу только одно препятствие в торговле данными девайсами - они не определены юридически. Следует ли их относить к электронным девайсам или к аппаратам медицинского назначения - не понятно. И самое больное - СЕРТИФИКАТ. Вот это действительно проблема.
madmacнашу темку того? Где ща общались?
а тута оказывается ту же тему обсуждають )))
поделюсь ржакой:
Пришел в боулинг
Сижу,подперло пыхнуть...У меня на тот момент овал восьмой..глубоко и с удовольствием затягиваюсь,вижу квадратные глаза спешащего ко мне секьюрити.
- Уважаемый,у нас в зале курить запрещено!
- А я и не курю..
- А это ?
- Это электронка!
- А электронные тоже запрещено!
- Простите,а где это написано??
..напряженная работа мысли..и...
- Все равно - НЕЛЬЗЯ!
- Позовите администратора!
Я был отозван в сторонку и шепот администратора довел до мну сию мысль :
- Вы один такой,сидите,курите...А окружающие НАС не поймут...
Блин... бегал в курилку..
Последний раз редактировалось каспер; 26.01.2013 в 15:35.
Я самый добрый человек на свете.Если появится кто-то добрее,
я убью его и снова стану самым добрым человеком на свете...
это вряд ли, пиписечно-510 легко, егоподобные тоже несложно. а вот гриппер уже хренушки. обсуждал с юристом по гражданке не далее как вчера. да и трубомоды непросто подвести под закон.
вопрос в другом: если нашим полиционерам скажут "фас", они и на держащего в зубах карандаш или пьющего сок через трубочку будут кидаться, как на "имитируещего процесс курения"
---------- Сообщение отправлено в 13:26 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:24 ----------
оффтопик: каспер какую? я за полчаса в десятке тем отметился.
Не по теме. У меня конторка находится в помещениях бывшей Бийской Табачной фабрики (выпускали Луч, Беломор). Я сам работал в былые времена на БТФ. Фабрику закрыли лет5 назад. По разговорам, хозяину кто-то наверху намекнул, что скоро табачную промышленность схлопнут совсем. Отечественную точно. Похоже, намеки сбываются.
а еще могут обязать курить только на специальной орбитальной станции, которая будет запущена скоро. билеты раздавать будут бесплатно, и оплачивать рабочее время затраченное на полет.
Еще мечты, фантазии, предположения, догадки, домыслы какие будут?
Чем больше наших, тем меньше ихних!
Удар наносится в первую очередь по производителям, импортерам, опту и рознице.
Не будет их - не будет того, что мы тут с вами обсуждаем. И в конечном итоге пострадает потребитель.
Во во. Они уже наформировали мнеие что пешеход всегда прав. Теперь бабки ломятся под колеса из за кустов не глядя по сторонам. И никто не крчит, что ты хоть и прав, но будешь мертв выкочив в гололед перед железякой в тонну весом. Она то не может мгновенно остановтся в отличии от пешехода.
А так, да пускание пара изорта есть процесс имитации курения. И если им не запрещать это, то появится реклама с чуваком пускающим клубы пара, но видно будет только мундштук. Вобщем, там не дураки и тоже думают как обойти этот закон. Вечная борьба между броней и снарядом.
Ваши права
