"Отличительные особенности вейпа - много пара, даже больше чем от кальяна"
кальян и рядом с "трувейпами" не стоял - любой шкодльник знает
"Отличительные особенности вейпа - много пара, даже больше чем от кальяна"
кальян и рядом с "трувейпами" не стоял - любой шкодльник знает
еще нет, но уже вот-вот....все...уже все...
Я бы "тестировщикам" просто оторвал яйца. Ибо им точно нех. А заодно и придумщикам тупых тестов на т.н. "интеллект", являющимися, по своей сути, тестами на шаблонность мышления. Да ещё и с ошибками...Сообщение от enchee
Довольно старая технократическая идея....тестирование женщин на IQ, при низком....стерилизация... Обратная сторона медали - вымирание...в рамках страны, в которой будет проводиться эксперимент...
А тем, кто предлагает подобные вещи, даже и в шутку, хочу напомнить: "хочешь изменить этот мир - начни с себя" (с)
Tapatalk
Отчасти, согласен...Да это и не та тема, которую стоит развивать и обсуждать...Полностью согласен с постом Мефа...
Ой, не знаю как с интеллектом, а вот некоторых мамаш стерилизовать бы стоило, чтобы больше не производили, т.к. и одним не занимаются.
Какой-то ты не сторонник гуманизьма...С большой буквы "Г"...
Из-за такого критичного отношения к себе выходит, что многие люди адекватные не заводят детей. А отморозки не парятся и плодятся. А потом удивляемся почему страшно на улицу выйти ночью.
Astrodiver, не оффтопте, плиз. Тем более на такую скользкую тему. Попросил ведь
вежливо
Astrodiver
К сожалению, это стандартный прикол. В основном прирост населения наблюдается в менее технически и хм... Не знаю как сформулировать, в общем в общинах с более традиционным строем.
Но женщины в таких общинах занимаются всё таки воспитанием детей и работой по дому, а не тусовками и карьерным ростом.
Учёные предполагают, что пар электронных сигарет является канцерогенным, а курильщики таких сигарет имеют более высокий риск развития рака лёгких или рака мочевого пузыря. У них также больше шансов получить заболевания сердца...
ранее учёные также выяснили, что никотин в электронных сигаретах может увеличить риск возникновения болезней сердца. Кроме того, российско-американская группа исследователей нашла новые канцерогены в "выхлопе" электронных сигарет. В парах большинства электронных сигарет также было обнаружено вещество, вызывающее тяжёлое заболевание лёгких.
Вести.Ru: Никотин в электронных сигаретах может увеличить риск развития рака
Последний раз редактировалось Alona86; 23.07.2018 в 04:46.
мой счётчик
"Ученые предполагают", "имеют риски","больше шансов", "может увеличивать"... И еще с десяток фраз из разряда "Х.З."
И так 90% статей! И самое прикольное: не пишут какие девайсы, параметры спирали, мощность.
И судя по результатам этих "иследований", берут субтанк на необслуге 0.5 Ом, подают на него Ватт 100 и тянут каким то насосом без остановок, а потом исследуют этот пар и "накуривают" им мышей
Лисян
Всё смешнее. Обычно полная версия публикации содержит все данные, кто, сколько, чего, методики исследований, как это соотносится с концентрациями в окружающей среде, в сигаретах.
Но зачем читать полное исследование, оно же иногда и за деньги, а вот есть аннотация...
Но в аннотации тоже такого бреда не написано.
Однако, в связи с тем, что журналюги не в состоянии понять даже смысла аннотации, они пишут то, что поняли своими недалёкими мозгами.
- - - Добавлено - - -
Кальяны и вейпы приравняют к обычным сигаретам — Российская газета
Вот так и хочется взять, и вот этой жирной рожей поводить по исследованиям...
Так и хочется в телевизор кинуть мод потяжелее
А, ну, т.е. системы нагревания табака так и останутся без законодательного регулирования?На поверхности пока остается вопрос законодательного регулирования инновационной продукции, связанной с употреблением табака - устройств, в основе которых лежит не горение и не испарение никотиносодержащей жидкости. По оценкам экспертов, число вредных веществ, выделяемых в окружающую среду, у них меньше, чем у обычной сигареты, на 90-95 процентов, поэтому использование таких устройств также может потребовать отдельного законодательного регулирования.
И табачники будут радостно потирать ладошки.
- - - Добавлено - - -
Кстати, формально, можно будет подавать в конституционный суд, т.к.
Пока вреда здоровью не доказано, права и свободы ограничиваться не могут.Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
А вред здоровью не доказан.
Или они нравственность и законные интересы других лиц притянут?
Да, я в курсе насчет "полных статей" и то, что большинство из них можно прочитать за денежку.
А глядя на всю эту писанину, подобно той что вы скинули, остается только сказать "вброснах", "заказуха"
Я как на дачу съезжу - выбываю из тем)
Речь о контроле в виде поощрения рождаемости определенными особыми и поощрении "нерождаемости" другими. До евгеники мы пока не доросли, но сделать прогноз генетических тенденциях в потомстве уже способны.
Там где идет убыль населения , то поощрение рождаемости со стороны государства или общества это норм.
Есть опыт ограничения рождаемости, например в Китае. Но ограничения для ВСЕХ. А вот попытки ограничения по каким либо признакам (цвет глаз, АйКю, религия....) это уже идеология фашизма.
Генетические прогнозы это не ограничения. А вот идеи ограничения на основе прогнозов... не для этой темы. Просьба обсуждать на иных площадках.
Mefistofel
Ну ты здесь главный, так что удаляй, если хочешь. Разве я могу возразить.
Но вот мне, например интересно твое мнение как врача (или человека с медицинским образованием) и просто интересно с тобой пообщаться. А что плохого, если приходит пара,у которой по прогнозам теста будут относительно больное потомство и ей предложат отказаться от продолжения рода за определенную компенсацию?
(Речь о том, что население нужно сокращать ввиду возможности введения многочисленных станков и того, что многим просто негде будет работать, а также того, что ресурсы и их потребление неблагоприятно влияют на нас - оставим, уж точно
Стивен Хокинг сразу на ум пришел. Относительно больной.
Жидкости ОХОТНИК. Авторские табачные вкусы и жидкости на основе абсолютов табака
Действующие связки и прочая фигня...
Ну а есть ли примеры, когда ьакие как Хокинг не проявляли себя и какую-то теоритическую, но необходимую нишу никто не занимал долгие годы? Троллинг вопрос? А что было бы в мире науки без Хокинга, гипотетически? Бозон Хиггса, он не признавал, если мне не изменяет мой склероз.
Предположим, Вы некий "специалист', который провел анализ и по его результатам предложил отказаться от потомства. Кому-то. А вдруг ошиблись ? Чего-то не учли ? Как насчёт спать спокойно ? Кстати, а у Вас уже есть потомство ? Мне почему-то кажется, что Вы "ещё в поиске"...
На всякий случай повторю: "Хочешь изменить мир - начни с себя" (с)
Tapatalk
Ваши права
