Astrodiver, мог бы посоветовать не смотреть всякую фигню, но... Это ваш выбор.
Согласен на все 100%
Правильно процессы разные но суть доставки никотина одна, да и еще спорное мнение что вреднее пар или аналог. Никто ни каких иследований не проводил , а если и проводили то это так на любительском уровне, да и рано делать какие то выводы, лет 50 минимум мне кажется нужно отследить какую то группу что бы сделать выводы.
- - - Добавлено - - -
И я про это, если бросать то без костылей в ввиде есиг.
Понятно. уже сформировалась целая религия со слепой верой. а малышева это неверный))
То есть лично вас насильно заставляют смотреть то, как несколько человек часами трепятся о какой-то фигне, периодически посасывая железки?
Изначально и "обзоров"-то как таковых не было. Были "комнатные" "съёмки" того, как кто-то что-то купил, чего-то туда намотал, такие-то косяки обнаружил. А потом Кирилл открыл канал на ютубе о том, как он рассуждает о тенденциях того, как он чего-то купил, но намотать не смог.
А потоковое видео смотреть, это, извините, уже вообще за гранью. Час какой-то мути ниочём, и иногда мы, ребятки, покажем вам, как мы парим в вебку какой-то фигнёй, которая к нам приехала вчера, а её название мы не помним, поэтому оно записано у нас на бумажке...
Тут был спам
я знаю что надо сделать!!!
надо, чтобы Михалков в новом своем фильме снялся с вэйпом
и не указал в титрах "содержатся сцены курения"
а потом всем рассказал, что это не курение
дело за малым :-)
Очень рекомендую ознакомиться
- - - Добавлено - - -
Чем лучше?
Аргументный аргумент. Уничтожить всё, что оскорбляет Мой божественный взор. Железная логика.
твои цели звучат так "Переубедить зомбированых телевидением людей посредством комментариев на разных ресурсах, учитывая что для таких людей телевидение и есть истина ? А вот те кто думает своей головой прочитают десятки статей на эту тему, и сами для себя все решат.
А у нас наркоманов мало что ли ?
Тут был спам
Тут был спам