Ок ещё раз напишите для непонятливых.
0.1 мг на мл это...?
1/10 мл сотки добавленная в 100 мл основы? Правильно?
Ок ещё раз напишите для непонятливых.
0.1 мг на мл это...?
1/10 мл сотки добавленная в 100 мл основы? Правильно?
Да ладнаСообщение от Jjlehto
Мужики - как грудные дети: им или сиськи подавай, или бутылочку.
3 мг - это 3 мг.
Логично. Я и говорю, что если на 100 мл капнуть 3мл сотки - то получится 3мг/мл. А если капнуть 3мл полтинника - выйдет 1,5 мг/мл?
Jjlehto
Если на 100 мл капнуть 3 мг никотина, то это будет 3 мг никотина в 100мл. Или 0,03мг на 1 мл.
А что попадает под акциз - это товарные жижи. Даже если самозамесеры путаются в рассчетах - это мелочи. Им нужно давно покупать сотку и нулевые жижи.
Последний раз редактировалось тов.Распутин; 16.11.2016 в 02:05.
Предлагаю закрытую конференцию пока вы тут все не разболтали...
Правильно ли я понимаю, что акциз 10 рублей за 1 мл жижи? То есть если я беру никотин "сотку" 100 мл за 500 руб, то теперь она будет стоить 1500?
Стоп-стоп-стоп. То ли лыжи не едут, то ли один из нас в ночи совсем устал.
Имеем 100мл основы "нулевки" и фанфурик с концентратом никотина с содержанием 100мг/мл (разбавленный в 10 раз заводской тысячник). Отхлебываем из основы 3мл, и доливаем туда 3мл концентрата никотина. И получаем в итоге жидкость с содержанием никотина 3мг/мл. 100 миллилитров именно такой жидкости. Какие 0,03мг/мл? В чем я не прав?
- - - Добавлено - - -
Мужики - как грудные дети: им или сиськи подавай, или бутылочку.
Jjlehto
В уравнении автора было 3 мг ВЕЩЕСТВА на 100 мл раствора. Какие выводы потом привел самозамесер или напутал он что - мелочи. Все одно, речь в госдуре не про таких.
Не приняла. Подготовлены документы для второго чтения.
И замечу. Что в изначальном проекте слово ОДНОРАЗОВЫХ не было, хотя это можно было вынести из описания.
Теперь это прописано явно, это говорит о том, что это и имелось в виду, а не просто ступили в описании.
Но действительно. В определении ЭСДН указано о одноразовости, и жидкости утверждается предназначенные для ЭСДН, и вот тут не ясно, или лажанулись, или это сделано предумышленно.
И да. Чтение запланировано на сегодня.
Второе чтение фактически окончательное. После него воде не могут уже вноситься существенные правки.
И напомню, что во 2 и 3 чтении они могут и одновременно принять.
Последний раз редактировалось JAW; 16.11.2016 в 05:07.
Тут ключевые слова - "...и предназначенная для использования в электронных системах доставки никотина".16) жидкости для электронных систем доставки никотина. Для целей настоящей главы жидкостью для электронных систем доставки никотина признается любая жидкость с содержанием жидкого никотина в объеме от 0,1 мг/мл и предназначенная для использования в электронных системах доставки никотина
Т.е. сотка, предназначенная для использования в целях, скажем, борьбы с грызунами, под этот закон не подпадает...
i_am_at_home, как думаете?
Последний раз редактировалось Lepus; 16.11.2016 в 05:27.
Мне надоело писать слово "ИМХО", прошу иметь его в виду.
Я думаю, что такую сотку парить, мягко говоря, не безопасно.
Тут ключевая фраза ОДНОРАЗОВЫХ в определении ЭСДН.
А относительно назначения да. Но ты можешь придумать иное назначение для применения никотина высшей степени очистки?
И правильно, незачем массажное масло высокой степени очистки парить.
Это да. Глицерин 99.9+ IMHO лучше подходит
Дело не в том, что я или ты можем придумать, а в том, чтобы в важных бумагах, в которые будут заглядывать соответствующие органы, не было написано "для ЭСДН". Почему бы и не "для борьбы с грызунами" или "с огородными вредителями"? Да хоть "для химических опытов"... или просто "Раствор никотина 100 мг/мл"...
Еще раз: если исходить из текста закона, акцизом облагается не любая никотиносодержащая жидкость, а жидкость, "предназначенная для использования в электронных системах доставки никотина" . И если на ней не написано "жидкость для электронных сигарет", от акцизов она свободна.
Впрочем, эту дыру могут заткнуть, конечно.
Последний раз редактировалось Lepus; 16.11.2016 в 06:37.
Мне надоело писать слово "ИМХО", прошу иметь его в виду.
Lepus Не переживай. Что нибудь придумаем.
Всё зависит от окончательных формулировок и подзаконных актов.
На самом то деле достаточно того, что безникотиновая жидкость не облагается налогом.
Будет жидкость отдельно, никотин отдельно.
Может быть будут какие специальные дозаторы с относительно безопасными 250 мг никотина.
нисколько не переживаю, напротив - наблюдаю с интересом... просто ковыряться во всяких текстах, в том числе в законах - это у меня уже рефлекторное
так я об этом и говорю- - - Добавлено - - -
,
Пакость, на самом деле, в другом: как только что-то официально объявляется безусловно вредным и не то, чтобы запрещенным, но какбэ "неправильным", "товаром второго сорта" - это "что-то" тут же действительно катастрофически падает в качестве. Так было с табаком, например. Причем тенденция общемировая...
Оно и понятно: нафига продавцу бороться за качество? Вас же предупредили, что это яд? Ну, и отойдите, не мешайте работать...
Последний раз редактировалось Lepus; 16.11.2016 в 07:07.
Мне надоело писать слово "ИМХО", прошу иметь его в виду.
хмм а если никотин твердый, а если жидкость НЕ предназначена для использования в ЭСДН, а например как БАД зарегистрирована ...
Ваши права
