А у тебя какой любимый вариант? У меня в Байбаке всегда стоял один и тот же микрокойл, 6 оборотов 0,3 на ватную палочку, и экспериментов я боюсь) вот сделаю такой же в Каймана, а он, чего доброго, туда не годится. Первое впечатление будет подпорчено) потому мне бы четкий авторитетный совет - сделай, мол, вот так-то и так-то, проверено.
Антон8989, ну я хз. Так делал?
спойлер
Только тут оправа 2мм, и 6 витков.
Насчёт колбы пк или метал.. мне абсолютно пофиг видно не видно там чего. Как заканчивается жижа слышно с 3-5 затяжек до окончания "киселя".. сколько надо налить - даже не задумываюсь никогда не переливал. Этому еще научился на старом добром Кеннеди где малейший перелив вызывает потоп. Не переливал не одно устройство за последних н-надцать лет. Что такого сложного в этом -даже не представляю. И нужность заправлять по риску так сказать тютелька в тютельку ну
Значит, писать про одинаковое удобство мет и ПК колбы, когда указывается условие использование возможного максимума вместимости жидкости, что очевидно является неправдой, можно, а написать свою хотелку в теме, которую читает создатель устройств и, возможно, примет к сведению, вдруг оказывается неправильным? Просто шикарно! Только я такую логику не приемлю.
- - - Добавлено - - -
Сейчас использую фьюзы. Могу намотать и микрокойл. Говорить о том, что после фьюза на моножиле не будешь чувствовать вкуса - это уже не преувеличение. Это откровенная ложь.
При указании условий - конечно. Для меня это не более принципиальный момент, чем возможность использования испарителя в атмосфере Венеры, или на дне Марианской впадины. Для кого-то принципиальный, им наверное лучше ПК. Да и то не с точки зрения заправки (ничто не мешает более точно, чем "две пипетки" измерить максимальный объем, и заливать точно так же), сколько в плане наклонов - действительно, насколько сильно можно наклонять по завязку залитую дрипку лучше видно, когда видно.
Только лучшее
На Штыки, под Набат и Пожар, Мы Земной опрокинули Шар!