Большое спасибо
Эх! Сейчас бы в Турцию!Мои запасы
Да ИМХО не нужен бубен в данном случае. По-моему с синтепоном больше проблем.
А так берешь танк тип Б, нерж сетку, к примеру 350, сворачиваешь, прожигаешь и пользуешься.
Плюс ещё в том, что сетка не пригорает в месте касания со спиралью и соответственно подача жижи более стабильная. Вот как то так.
Сам полтора месяца пользовался до Бульки. Немного мешает сетка при заправке танка, но куда меньше, чем усы из кремнезема. Есть видео от немецкого камрада по сабжу на стр. 43 кажется.
Варианты:
ФСМ (Фитильный Сетко - Мод)
Бесконтактный Инжектор МОД (БИ-МОД)
- сам автор утверждает, что схемы устарели и имеют ряд недостатков. Я пользовался обеими (вторая понравилась больше)- особо не заметил таковых
Атомайзер eGo тип А LR + eGo танк. Работает =)
Темы старые, но жизненные. Суть - подача жижи из танка (без тэшного "клюва") на спираль или даже из синтепонового XLB, но без синтепона
оффтопик: Не знаю как кому, лично у меня к сетке душа не лежит. Да, чуть не забыл - думаю, понятно, что третья ссылка жизненна так же и для танка тип 'B'
Последний раз редактировалось Dr_Max; 26.09.2012 в 06:34.
Сундук
Хех, про БИМ что-то даже не читал еще. Но ИМХО принцип подтекания по стенкам к Мегапатриоту неприменим, там не нужно, чтобы на площадку текло (ну разве хвосты у фитиля в спирали оставить), иначе будут протечки по резьбе и в коннектор ББ.
ФСМ опять же не есть гуд, т.к. фитиль от спирали оч. быстро пригорает.
Сетка лишена этого недостатка, да и в использовании проще.
По ходу можно и клюв от цешки использовать как на видео
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
Как работает танковый атомайзер? Кремнеземка одним концом лежит на спирали, вторым концом погружена в танк. Клюв нужен лишь для того, чтобы кремнеземку внутрь танка пропихнуть.
А тут без клюва мы ручками шаловливыми сами кремнеземку в танк запихиваем, и регулируем хвост таким образом, чтобы при вставленном танке другой конец кремнеземки лег на спираль.
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
А какая разница в данном случае между сеткой и кремнеземкой? И то и то пористый материал, не мозволяющий жидкости литься каплями, а подающий за счет гигроскопичности.
Я понимаю в генезисе есть разница теплопроводности фитиля и подогрева жижи изнутри. А для подачи из танка на спираль хоть мочалку можно использовать...
---------- Сообщение отправлено в 13:22 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:21 ----------
Мне тоже танки не покатили. С синтепоном мне больше нравится.
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
Разница только в том, что кремнезем имеет скверное свойство подгорать и подача при этом становится сильно хуже. Сетка этому не подвержена. И подача по ней таки лучше. По моему скромному опыту.
Мне как раз таки покатили, только не было у меня тогда ОА под танки.
Ну разве можно такие объявы вкидывать?
Неужели нержавейка?
Да, и очередь сразу организуем. ;-)
Можно
Я лично против ибо попробовал кучу нержавейки и в итоге сижу в обнимку с МПатриотом и Торбой - вкус на нерже другой
Чуток терпения Будет видеообзор с моей ... лицом
Спасибо - ценим воодушевление и порыв
Больше сказать не могу - Тигра покарает Тем более я должен сам опробовать...
Считайте что Вы оба уже в очереди