Ультразвук vs нагрев

[1NGIBITOR]

Почитал именитый форум иностранных коллег в частности вот эту тему. На ультразвуке работает атомайзер Ruyan V8, но он не продается ни на кабине ни на гифте, зато у нас в стране на гринсиге продается, но дорого. Очень хотелось бы сравнить возможности ультразвука по сравнению с нагревателем, я понимаю недостатков у пьезоэлемента немало: хрупкость и потребность в повышенном вольтаже, но все-же по идее аккумулятор он должен расходовать значительно экономичнее. Да и ощущения должны быть несколько иные (ведь здесь у нас аэрозоль в отличие от пара). Я частенько в офисе вижу увлажнители воздуха и могу сказать, что их "пар" ничем не отличается от выхлопа электронной сигареты, но по ощущениям и ТХ должны быть значительные различия. Также на форуме обсуждалась опасность "бактерий" при ультразвуковом испарении, я вам и так могу сказать, что если не протирать спиртом ту часть картриджа, которая попадает в рот при затяжке, бактерий можно агрести немало, у меня помнится как только перешел на е-сиги начало постоянно болеть горло... Было бы интересно узнать другие мнения на этот счет.

[Дима И]

а ультразвуковой ли он действительно???? у меня лично сомнения.

[aspara]

Было бы интересно узнать другие мнения на этот счет

Есть мнение - что ультразвук разрушает эмаль зубов... А у нас как - продают, продают, а потом продавец изумлённо заявляет: дааа???...правда??? ...а я думал ультразвук! Ну ладно ...исправим на сайте
...а что там пишут в той теме?

[Дима И]

у меня гугла хром и он сам переводит, там так и пишут что мол да, ультразвук. но он v8 3600 стоит кстати в москве. чет дешево то для такого. мне кажется, они бы себя позиционировали по другому типа у нас не горелка а ультразвук и все такое.

[Бермуд]

Они чего только не напишут http://www.e-tobacco.ru/index.php?optio ... Itemid=170 тоже вот ультразвук, а мы тут спиралью давимся

[1NGIBITOR]

Они чего только не напишут http://www.e-tobacco.ru/index.php?optio ... Itemid=170 тоже вот ультразвук, а мы тут спиралью давимся

Подобная безграмотность со стороны маркетологов вызвана прежде всего тем, что Руяновский патент на изобретение включает именно ультразвуковой распылитель а не нихромовую спираль. Но большинство е-сиг сделаны именно с нагревательно спиралью.
Понимаете, вот обсуждая тему чистки е-сиг я понял в чем плюс ультразвука : такой атомайзер не понадобится чистить, не будет ни накипи, ни отвратительного вкуса.
А насчет того, действительно ли там ультразвук, я полагаю да, потому что там приводилась фото этого атомайзера и он отличается от всех известных атомов других моделей как руяновских, так и остальных. Меня единственно поражает отсутствие ассортимерта у этой фирмы у них от силы 5 моделей (и то туда входит одна, трубка, пару е-сигар и одна сигарета (Ruyan V8))
А насчет стоимости и позиционирования этой сигареты: вы посмотрите на рекламу всяких поносов и фрешей: у них везде ультразвуковой распылитель по их словам. Так, что рядовой обыватель на такой рекламе просто поймет, что ктото его накалывает, а статистика не в пользу Руяна по русским сайтам...

[Vitek]

Ультразвуковой японский ингалятор AND в аптеке от 2 тыс рублей.
Размеры у него внушительные, как у утюга. С маской, чтобы пар сразу не рассеивался.
Жижу капать не стал бы, даже натрийхлор раствор 0,9% потом течет из носа.
Пар пару рознь.

[1NGIBITOR]

Ультразвуковой японский ингалятор AND в аптеке от 2 тыс рублей.
Размеры у него внушительные, как у утюга. С маской, чтобы пар сразу не рассеивался.
Жижу капать не стал бы, даже натрийхлор раствор 0,9% потом течет из носа.
Пар пару рознь.

Это уже че то из разряда "убей себя никотином" Зачем мелочиться, можно уж в обычный УЗ увлажнитель жижи залить, включить и попробовать вдохнуть.... )))