palskov

Сообщение от Efduk

Родная намотка - ерунда, годится только сразу в помойку, даже не заправляя. Кривенькая спиралька на каких-то стремных обжимках, сомнительный кремнезем... в общем, гарри во всей красе.

Я мотаю хлопковой нитью. Берем сантиметров 10-12, складываем пополам, посередине мотаем спираль по вкусу, а дальше два конца, что с одной стороны спирали - в дырки и в бак, а петлю, что с другой стороны, размещаем по периметру на самой площадке. Петля служит аккумулятором жижи и подбирает конденсат. Даже дрипом позволяет парить, причем с очень недурной производительностью - несмотря даже на воздуховод в виде простой дырки в площадке, залить его мне удалось только после ДВАДЦАТИ капель жижи дрипом прямо на площадку. То есть 15 капель дрипом - запросто.
Хлопковая нить подает жижу из бака более чем хорошо, никакого гарри ни на каком вольтаже у меня даже и близко не было.
То, что спираль сбоку и близко к стенке стакана, никаким разом ни на что не влияет, стакан даже и не думает деформироваться или плавиться.

Генезис вряд ли получится, потому что высота испарительной камеры, на самом деле, весьма невелика - очень уж толстая верхняя шайба. Если делать из этого гену, то придется либо менять эту шайбу на что-то более тонкое, либо искать более длинный стакан, либо укорачивать гантельку.

Рассверливать отверстия смысла не вижу - при использовании нити с хорошей жижепроводностью все и так более чем хорошо. Лучше использовать хлопок или бамбук, но можно и кремнеземную супернить. Можно и скомбинировать, и использовать хлопок только для подачи жижи, а спираль намотать на кремнеземе.

Внутренняя трубка, естественно, при какой-то по счету разборке выскочила из нижней шайбы, оборвав проводок. Пришлось малость усовершенствовать, заменив один длинный плюсовой винт на два коротких, один из которых вкручивается в трубочку плюсового пенька снизу и держит провод вместо пайки. Ничего обратно запрессовывать специально не стал, при сборке бака все и так отлично держится и никуда не подтекает. Подтекание вообще было только однажды при экспериментах с дрипом, о которых говорил выше. Кстати, это чуть ли не единственный испаритель из всех, что у меня были, который до сих пор не пролил ни капли жижи ни в окружающую действительность, ни мне в рот, за что ему большое человеческое спасибо.

Верхняя шайба подходит от обычного смоктечевского бака для дуалкойлов, а значит, при желании можно использовать 510-й или еще какой-нибудь подходящий по диаметру дрип в качестве мундштука. Правда, для того, чтобы использовать 510-й, надо слегка увеличить его диаметр, надев на него отрезок трубки из корпуса дуалкойла.

Вердикт - хорошая, годная вещь, но не без косячков. Мне лично отлично подошла в качестве основного испарителя. ТТХ при правильной намотке стабильны, пар из-за верхнего расположения спирали горячий, как раз как я люблю, протечек, конденсата и прочих пакостей нет и в помине. Заправлять относительно удобно, но нужен либо шприц, либо бутылек с металлическим тонким носиком. Разбирать не слишком удобно, и есть риск оборвать проводок, но зато полно места в испарительной камере (правда, только по горизонтали). С креплением спирали я лично не испытываю никаких трудностей, винтики они и есть винтики. Ну да, втулочка в качестве плюсового пенька не слишком удачна, но и не слишком мешает. По мне, так подобного конструктива баки лучше, чем более традиционные, с емкостью для жижи над испарительной камерой. В основном потому, что не гоняют пар по длинной трубке, где он успевает остыть и потерять половину цимеса.

Кстати говоря, после замены мундштука на акриловый 510-й (с заменой верхней крышки) почему-то очень заметно и в лучшую сторону меняется вкус, становится как-то чище, что ли... Видимо, родной металлический мундштук плох не только своим идиотским внешим видом и восточным сиянием.

Надо будет еще "Русскую крепость" попробовать. Вроде то же самое, но на резьбах, где надо. Должно быть неплохо.