konctantin

Всем привет! Небольшой отчет после тестирования Мерлина. Вряд ли я скажу что-то новое повторяя то, что уже перетёрто в теме 10 раз, поэтому, постараюсь описывая плюсы и минусы девайса параллельно сравнить его с "одноклассниками", с Bachelor (мини в моём случае), OBS Ace и Kayfun V3. Хотя Кайфун не совсем одноклассник, тем не менее учитывая, что Мерлин может быть оснащен жиклером в воздуховод сравнение будет уместным. В общем надеюсь, что такой сравнительный анализ будет полезен тем кто ещё не определился с выбором.
Итак, начнём снизу вверх.
1. Пин коннектор нестандартно длинный, бак не сел до конца даже на подпружиненный пин кубойда мини. Пришлось сделать прокладку, вырезал шайбу из пластика от телефонной сим карты. Мелочь но минус, с другими моими баками такой проблемы нет.
2. Конструкция базы производит неоднозначное впечатление. Лично мне кажется, что китайцы, возможно, меняли конструкцию базы уже после начала серийного производства бака. Ради интереса, и чтобы досканально изучить её конструкцию, я сразу же разобрал базу до мельчайших деталей.
Все наверное читали про оринг, который в комплекте есть но в конструкции бака не используется. Абсолютно очевидно, что этот орин предназначен для уплотнения деталей базы. НО! Вероятно конструкция была изменена и теперь в базе используется другой оринг уплотняющий соединение между нижней частью базы и верхним кольцом. У меня вторая версия бака с квадратными окнами, это может быть важно.
Я читал, что некоторые ставили дополнительный оринг из комплекта в базу, так вот в моём случае установить его и не изменить при этом взаимное положение деталей базы невозможно в принципе, там просто нет места под этот оринг, хотя я уверен, что он использовался именно в базе и предполагаю где именно. Вероятно база была немного конструктивно изменена, доработана, уплотнение сделано по другому, а оринг из комплекта оказался невостребованным.
Перед сборкой базы смазал уплотнение между нижней частью и верхним кольцом, запрессовал обратно, теперь жижеподача у меня вращается нормально, без излишних усилий но и не легко, сама не собьется точно.
В общем тем у кого бак второй версии я не советую ковырять базу в попытках влепить туда дополнительный оринг, он там больше не нужен.

Что касается удобства обслуживания, установка спирали, укладка ваты не вызывает никаких сложностей, база очень удобна в работе, при желании позволит установить практически любые спирали. Для сравнения, у OBS Ace тоже достаточно удобная база но она меньшего размера, по размерам спирали есть ограничения. Бачелор позволяет установить просто огромные спирали, но есть ограничения по диаметру ножек, и есть некоторые неудобства установки небольших микрокойлов. В общем в плане установки спирали Мерлин в плюсе. При этом есть один важный момент для тех кто предпочитает густые жидкости, у Мерлина из-за размеров базы получаются самые длинные концы фитиля и соответственно самый длинный путь от бака до спирали, он примерно вдвое длиннее, чем у OBS Ace и просто несравнимо длиннее, чем у Бачелора. Для опытных рук это может и не быть большой проблемой, но при сочетании густой жидкости и большой мощности могут быть проблемы с жижеподачей, в этом плане Бачелор имеет наилучшую конструкцию.
3. Раз уж начал говорить о жижеподаче то сразу приходит в голову ещё один конструктивный косяк Мерлина - слишком маленькое расстояние между куполом и стеклом. Жидкость плохо двигается в этом зазоре. Для меня с жидкостью 50/50 не проблема, но для густых жиж может стать проблемой, особенно на холоде. Это минус в сравнении с другими баками.
4. Неоднократно читал о том, что чем больше купол тем хуже вкусопередача и наоборот. Ни разу НЕ убеждался в этом на собственном опыте и в этот раз не подтвердилось, большой купол никак не мешает нормальной вкусопередаче. Это не плюс и не минус, просто констатация факта.
5. Стекло. Нормальное стекло но для него не сделано нормальное посадочное место. При закручивании неизбежно происходит смещение стекла в одну сторону. Не очень это страшно но тем не менее недоработка. При смещении стекла естественно давление на края становится неравномерным, это усугубляется ещё и тем, что уплотняющие оринги применены круглого сечения, есть вероятность стёклышко сломать, что я и сделал... Привык затягивать до упора, но здесь не тот случай. Тянуть нужно аккуратно и не переусердствовать. В других моих баках в этом плане проблем нет, ни разу ещё стекол не ломал, Мерлин первым предоставил мне такой опыт.
6. Топ кэп и система заправки. Под крышечкой (топ кэпом) есть маленький оринг изолирующий шахту воздуховода, он очень легко вылетает и теряется, нужно помнить о нём. Сама крышка в принципе удобна, отверстия для заливки большие. Минус в том, что резьбы слишком мало, всего два-три витка, при закручивании нужно внимательно и аккуратно ориентировать крышку, иначе резьбу может закусить. У Бачелора и Ace вообще нет таких крышек, у Кайфуна она также на резьбе но выполнена лучше, даже на клоне.
С точки зрения заправки самый удобный из моих баков OBS Ace и я остаюсь при своём мнении. В сравнении Мерлина и Бачелора выигрывает Мерлин, даже учитывая неидеальную резьбу. Крышка Бачелора очень удобна но не имея никакой фиксации она может открыться у вас в кармане в любой момент.