Комментарии к дневнику

Я для ЭГО нашёл для себя следующий вариант:
в отожгенную сетку (0,8*1,0мм.) заворачиваю без фанатизма 10 кремнеземных нитей, вставляю в клюв проворачивая в сторону скручивания сетки, как только вся сетка ввернулась в клюв, то с обратной наружной стороны клюва (скошенная часть) обрезаю излишки нити и сетки наискосок заподлицо по форме клюва (для того, чтобы картридж-танк не вдавил сеть и нить внутрь). В нижней части закручиваю без фанатизма нить в жгут, обрезаю излишки от основания клюва (оставляю примерно 5-6мм нити). Т.е. при установке клюва на место нить скрученная в лёгкий жгут чётко ложится в керамическую чашку заполняя собой всё свободное пространство.
Такая упрощённая конструкция у меня работает уже с марта 2011г., и должен заметить пара и вкуса даёт больше чем приобретенная недавно GGTS SS c 901 атомом.
Возможно из-за того, что атом я сделал (после того как сгорел нихром) на 1,6 Ом. (нихром 0,15, длина 35мм. 10 витков вокруг большой канцелярской скрепки. Особенно много пара и ТХ при курении дрипом (просто улёт).

Если интересно, то зайди в мой дневник Mosin_Sergei

Там всё написано доступным языком. Если конечно интересно.

Сообщение от Mosin_Sergei

У меня после простейшей модернизации атом на ЕГОшке работает с февраля месяца и никакой гари.

Простог я модернизацией его-Т не занимался. Вот самому интерестно что из этого выйдет. Я больше тяготею к бакам с обслуживаемыми атомами

Сообщение от Radik

Если б китайцы делали атомы качественно они бы остались без работы Это им не выгодно.
Фитиль в спирале все равно необходима для смачивания самой спирали. Если сделать так как ты то в скором будущем, быстрее чем фитиль протянут классически, засрется и будет давть гарри. При такой намотке будет недостаточная смачиваемсть спиральки. Но ты уже сделал так что потом отпишешь что из этого вышло

У меня после простейшей модернизации атом на ЕГОшке работает с февраля месяца и никакой гари.

Действительно нет никакой необходимости протягивать кремнезём внутри спирали.

Если б китайцы делали атомы качественно они бы остались без работы Это им не выгодно.
Фитиль в спирале все равно необходима для смачивания самой спирали. Если сделать так как ты то в скором будущем, быстрее чем фитиль протянут классически, засрется и будет давть гарри. При такой намотке будет недостаточная смачиваемсть спиральки. Но ты уже сделал так что потом отпишешь что из этого вышло

А как насчет гарри? При смоченной нити при нажатии на кнопку видны краснеющие участки спирали?